Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Астрахань 01 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани 

<

ФИО>2, при секретаре 

<

ФИО>3, рассмотрев жалобу 

<

ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО>1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

<

ФИО>1 с данным постановлением не согласен, в связи с чем обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с грубыми нарушениями законодательства и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель 

<

ФИО>1 и его представитель 

<

ФИО>4 доводы жалобы поддержали и просили удовлетворить, в случае, если суд придет к выводу о виновности заявителя в рассматриваемом административном правонарушении просили изменить размер назначенного наказания, определив минимальный срок лишения права управления транспортным средством, поскольку 

<

ФИО>1 осуществляет уход за ребенком-инвалидом, транспортное средство необходимо ему, чтобы возить ребенка в медицинские учреждения, ранее к административной ответственности он не привлекался. 

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по 

<

адрес> 

<

ФИО>5 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 

<

ФИО>1 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов на 

<

адрес>Б 

<

адрес>, являясь водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. 

Вина 

<

ФИО>1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

<

дата> 

<

номер>, согласно которому 

<

ФИО>1 

<

дата> в присутствии врача-нарколога, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> «В», от медицинского освидетельствования отказался, а также показаниями инспекторов ДПС 

<

ФИО>5 и 

<

ФИО>6, в судебном заседании подтвердивших факт управления 

<

ФИО>1 автомобилем с признаками алкогольного опьянения. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 

<

ФИО>1 мировым судьей обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Ссылка 

<

ФИО>1 в обоснование своих доводов о том, что 

<

дата> он автомобилем не управлял, на пояснения опрошенного в суде свидетеля 

<

ФИО>7, обоснованно мировым судьей не принята во внимание, а показаниям указанного свидетеля дана критическая оценка, поскольку они противоречат материалам дела и установленным в ходе производства по делу об административном правонарушении обстоятельствам, кроме того, суд учел заинтересованность свидетеля в исходе дела.

Обоснованно судом не приняты в качестве доказательств невиновности заявителя и показания свидетелей 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>9, поскольку они не подтверждают и не опровергают виновность 

<

ФИО>1 в совершении административного правонарушения. 

Довод заявителя о составлении в отношении него административных протоколов «задним числом» до установления его личности, является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что административные протоколы в отношении 

<

ФИО>1 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат верные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо исправлений не содержат.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено. 

Вместе с тем, поскольку административное правонарушение было совершено 

<

ФИО>1 впервые, в своем объяснении 

<

ФИО>1 указывает на необходимость в пользовании автомобилем для осуществления ухода за ребенком-инвалидом, что подтверждается копией паспорта заявителя, справкой 

<

номер> от 

<

дата>, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным оспариваемое постановление изменить в части размера назначенного срока лишения специального права, и, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, назначить 

<

ФИО>1 наказание в минимальном размере в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО>1 изменить в части назначенного наказания, назначить 

<

ФИО>1 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

дата> оставить без изменения, жалобу 

<

ФИО>1 – без удовлетворения. 

Судья 

<

ФИО>2