Дело №...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А. 

при секретаре Мещеряковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Галанина Г.Т,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бондаревского В.Р.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьей 158, пунктом «в» частью 2 статьей 158, частью 3 статьей 30, пунктом «г» частью 4 статьей 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В "."..г., ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, взял у своей бабушки – Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон для осуществления телефонного звонка. Пользуясь указанным мобильным телефоном ФИО2 узнал, что к нему подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк» банковского счета Потерпевший №1 и в этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с указанного счета. Осуществляя задуманное, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2, "."..г., находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя услуги контактного центра ПАО «Сбербанк» - «900», с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 в Волгоградском ОСБ №... по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

...>, переведя их на счет QiWi кошелька, открытого на имя неустановленного лица. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, "."..г., находясь по месту жительства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя услуги контактного центра ПАО «Сбербанк» - «900», с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 

<

...>, оплатив интернет покупку на сайте социальной сети «Одноклассники». Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, "."..г., находясь по месту жительства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя услуги контактного центра ПАО «Сбербанк» - «900», с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 

<

...>, переведя их на счет QiWi кошелька, открытого на имя неустановленного лица. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, "."..г., находясь по месту жительства, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя услуги контактного центра ПАО «Сбербанк» - «900», с банковского счета №..., открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 

<

...>, переведя их на счет QiWi кошелька, открытого на имя неустановленного лица. Обратив похищенное в свое личное пользование, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб, с учетом ее материального положения, на общую сумму 

<

...>. 

ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительно сговору, совместно и согласовано с неустановленным лицом, занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет».

"."..г., ФИО2, получив от неустановленного лица в приложении обмена сообщениями «Телеграм», сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством на территории 

<

адрес>, прибыл по указанному адресу и забрал из данного тайника, упакованную в сверток, смесь, содержащую производное 

<

...>, массой не менее 

<

...>, которую стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта. 

Действуя согласно указаниям неустановленного лица, ФИО2, не позднее "."..г., организовал тайники с указанным наркотическим средством в местах, расположенных в 

<

адрес>, с координатами: №...; №...; №..., массой 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; суммарной массой 

<

...>.

Однако довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей производное 

<

...>, массой 

<

...>, отнесенной к крупному размеру наркотического средства, ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как "."..г., его преступная деятельность была пресечена, последний в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, а указанные выше наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. Пояснил, что показания в ходе предварительного следствия давал добровольно. В содеянном раскаялся, вину признает. 

В судебном заседании по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, пояснил, что похищал у бабушки Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета примерно в "."..г.. При этом говорил бабушке, что ему необходимо позвонить, затем брал у нее телефон, заходил в личный кабинет Сбербанка и переводил денежные средства, в размере примерно 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>. Денежные средства он тратил на наркотики.

Также по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, пояснил, что сидел в баре и к нему подошел молодой человек, представился Денисом, они познакомились. Парень предложил употребить наркотики, они употребили, затем предложил поработать и оставил свой контакт. Он проработал не меньше месяца. Работа заключалась в том, что необходимо забрать наркотическое средство из тайника и разложить его в другие тайники для розничной продажи, сфотографировать место закладки и отправить ему в «Телеграмме». В последний раз ему надо было организовать 5 закладок, но он сделал 3 с наркотическим средством и 2 сделал пустышки, а наркотическое средство забрал себе, употребив его. После этого к нему подошли сотрудники полиции, забрали в телефон, он успел заблокировать. Но потом решил, что выхода у него нет, и разблокировал телефон, рассказав сотрудникам полиции, где находятся закладки. Пояснил, что иногда брал у Свидетель №1 телефон для контакта по поводу наркотических средств, поскольку аккумулятор в сотовом телефоне разряжался. На вопросы Свидетель №1 что он делает с ее телефоном, он говорил, что это неважно. 

Виновность подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному в "."..г. в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО2 приходится ей внуком, проживал с ней. ФИО3 похищал у нее денежные средства с банковской карты в "."..г., с использованием телефона. О том, что внук похищал у нее денежные средства с карты она узнала после того как увидела выписку с банковской карты. Ущерб, причиненный преступлением, является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 

<

...>. Денежные средства похищенные были ей возвращены матерью подсудимого, а также самим подсудимым.

Однако в ходе предварительного следствия Потерпевший №1 давала более подробные показания, которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, она проживает одна. У нее есть внук ФИО2, "."..г. года рождения. Примерно с сентября 2018 года внук стал проживать с ней в указанной квартире. Так как внук испытывал материальные трудности, тот находился на полном ее материальном иждивении. ФИО2 проживал у нее в квартире до "."..г.. Совместного хозяйства она с внуком не вела, никакого совместного имущества у них в квартире не было. У нее имеется банковская карта ПАО "Сбербанк России" №... счет №..., эмитированная на ее имя. Данная карта была выдана ей в отделении ПАО "Сбербанк России" №..., расположенном по адресу: 

<

адрес>. На счет данной карты ежемесячно поступала пенсия. К данной банковской карте подключена услуга "Мобильный банк", которая привязана к ее абонентскому номеру №..., который находится в ее пользовании. В конце "."..г., она стала замечать, что со счета ее карты стали пропадать денежные средства. Она обратилась в банк и запросила выписку по счету. Из данной выписки она выяснила, что со счета ее карты действительно пропадают денежные средства: "."..г. со счета ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

...> на счет Qiwi кошелька; "."..г. - 

<

...>; "."..г. - 

<

...>. Кроме того, "."..г., со счета ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

...> в счет оплаты какой-то услуги на сайте социальной сети "ok.ru". Таким образом, с ее счета были переведены денежные средства в сумме 

<

...>. Так как она данные переводы не совершала, она сразу же заподозрила в этом своего внука - ФИО2, так как она разрешала внуку иногда пользоваться ее мобильным телефоном, к абонентскому номеру которого подключена услуга "Мобильный банк". Однако, она не разрешала ФИО2 совершать какие-либо операции с ее банковским счетом. Она спросила у ФИО2 по факту пропажи денежных средств, на что ФИО2 стал отрицать свою причастность. Впоследствии ФИО2 признался в хищении денежных средств и пообещал все вернуть, однако, так ничего и не верн

<

адрес> в сумме 

<

...>, причиненный ей ФИО2 вследствие хищения ее денежных средств, для нее является значительным, так как она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 

<

...>. Никакого иного дохода у нее нет (т.2 л.д. 106-108).

После оглашения показания, потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила, указав, что в настоящее время помнит события хуже, чем на период допроса на следствии.

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Т.М.В. на предварительном следствии, согласно которым у нее есть сын ФИО2, "."..г. года рождения, который временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, до "."..г.. С "."..г. по "."..г. ФИО2 проживал у своей бабушки Потерпевший №1, то есть у ее матери, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Своего сына она не видела с "."..г., на связь с данного времени тот не выходил. Мобильный телефон у сына сломался и больше тот им не пользовался, звонил от знакомых, либо от Потерпевший №1, или с места работы. Работал сын неофициально грузчиком на оптовой базе 

<

адрес>. Ей известно со слов Потерпевший №1, что у той в "."..г. с банковской карты ПАО «Сбербанк России» были похищены денежные средства в сумме 

<

...>, и та подозревает в хищении денежных средств ФИО2 (т.2 л.д. 67-68);

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами, а именно: 

заявлением Потерпевший №1 от "."..г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего внука ФИО2, который в период с "."..г. по "."..г., находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил с принадлежащего ей счета карты ПАО «Сбербанк» №... денежные средства в сумме 

<

...>, причинив ей значительный ущерб (т.1 л.д.41); 

историей операций по дебетовой карте за период с "."..г. по "."..г., согласно которой установлено, что со счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, "."..г. переведены денежные средства в сумме 

<

...> на счет Qiwi кошелька; "."..г. проведена операция интернет покупки на сайте социальной сети «Одноклассники» на сумму 

<

...>; "."..г. переведены денежные средства в сумме 

<

...> на счет Qiwi кошелька; "."..г. переведены денежные средства в сумме 

<

...> на счет Qiwi кошелька. (т.1 л.д.44-47);

пенсионным удостоверением №..., выданным "."..г., согласно которому Потерпевший №1 является пенсионером и ей назначена пенсия с "."..г. (т.2 л.д.110);

историей операций по дебетовой карте за период с "."..г. по "."..г., согласно которой установлено, что пенсия Потерпевший №1 составляет 

<

...> (т.1 л.д. 44-47); 

детализацией оказанных услуг с "."..г. по "."..г. абонентского номера №..., находящегося в пользовании Потерпевший №1, согласно которой установлено, что "."..г. с указанного абонентского номера направлялись смс сообщения на номер ПАО «Сбербанк России» - «900» (т.1 л.д. 49-56);

протоколом выемки, согласно которому "."..г. у Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., со счета которой ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д.203-205); 

протоколом осмотра предметов, согласно которому "."..г. осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., со счета которой ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (т.2 л.д.46-47);

вещественным доказательством - банковской картой ПАО «Сбербанк России» №... (т.2 л.д.48);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО2 признался в хищении денежных средств в сумме 

<

...> со счета банковской карты, принадлежащей его бабушке Потерпевший №1 (т.2 л.д.124);

распиской о том, что Потерпевший №1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме 

<

...> в счет возмещения ущерба, причиненного хищением ее имущества (т.2 л.д.121). 

Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым она знакома с ФИО2 примерно 4 года. "."..г. они с ФИО2 прогуливались по 

<

адрес> ее и ФИО2 остановили, представились сотрудниками полиции, наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения, сказав, что они занимаемся сбытом наркотиков. Забрали ее телефон, при этом были составлены документы, где они поставили свои подписи, затем отвезли в отделение полиции. Сотрудникам полиции пояснила, что сбытом наркотических средств не занималась, но ФИО2 брал периодически мобильный телефон и пользовался им. Зачем он брал ее телефон, она не знает, ФИО2 не пояснил. В ее телефоне также были фотографии различных мест города. Она спрашивала у него, что это за фотографии, на что он отвечал, что это неважно. На ее вопрос, зачем он пользовался на ее мобильном телефоне приложением «Телеграмм», ФИО2 также ничего не пояснял. Больше никто ее телефоном не пользовался. Фотографии она не удаляла, потому что они ей не мешали. Также она подписывала документ об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения. 

Однако в ходе предварительного следствия Свидетель №1 давала более подробные показании в части изъятия телефона, которые были оглашены в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г., примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 написал ей сообщение на сотовый телефон, и предложил в очередной раз прогуляться по городу, на что она ответила согласием. Встречу назначили в 

<

адрес>, возле магазина «

<

...>», расположенного по 

<

адрес>. Примерно через пол - часа они встретились в назначенном месте, и пошли гулять по 

<

адрес>, в направлении старой части города. Так они дошли до 19 микрорайона, и проходя мимо магазина «Радеж» она предложила зайти в него, для того чтобы купить сигареты. По выходу из магазина они решили разойтись по домам, и она вызвала такси, но тут к ним подошли молодые люди, представившись сотрудниками полиции и показав удостоверения. Их рассадили в разные служебные автомобили, пояснив им, что они задержаны за незаконный оборот наркотических средств. Сама она наркотические средства не употребляет, и где их приобрести ей не известно. О том, что ФИО2 был причастен к сбыту наркотических средств, она не знала. "."..г. она обратила внимание, что на принадлежащем ей мобильном телефоне было установлено приложение интерактивного общения «Телеграм», которое, как она позже узнала, установил ФИО2, который иногда пользовался ее телефоном. Зачем тот установил данное приложение на ее телефон, тот не пояснял. Она же данное приложение не удаляла ввиду того, что оно ей не мешало. Данным приложением она не пользовалась ввиду ненадобности. Они с сотрудниками полиции проехали на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> женщиной, сотрудником полиции, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон «Leagoo» в корпусе серого цвета, принадлежавший ей для личного пользования, который не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого они с сотрудниками полиции проехали по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.64-66). 

После оглашения показания, свидетель Свидетель №1 их подтвердила, принадлежность подписей подтвердила.

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии о том, что "."..г., его пригласили сотрудники полиции для участия в проводимых теми мероприятиях в качестве понятого. Так как у него было свободное время, он согласился. В качестве второго понятого был приглашен второй мужчина по имени А.. После этого они с сотрудниками полиции прошли к дому №... по 

<

адрес>, где им был представлен задержанный сотрудниками полиции мужчина. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и представленному им мужчине их права и обязанности, после чего указанный выше мужчина представился как ФИО2, "."..г. года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в результате которого у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который не упаковывался в связи с проведением дальнейших оперативно-разыскных мероприятий. Также ФИО2 пояснил, что в данном мобильном телефоне хранится информация о тайниках - закладках с наркотическим средством «

<

...>». Затем, в женском рюкзаке, висевшем на плечах у ФИО2, были обнаружены и изъяты две банковские карты, оформленные на Свидетель №1: карта «Сбербанк» №... и карта «ВТБ» №..., которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №...», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее они с сотрудниками полиции, и задержанным ФИО2 проехали на 

<

адрес>, где по координатам из телефона ФИО2 находились тайники с наркотическим средством. При осмотре участка местности по координатам: №..., у основания дерева был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, твердый на ощупь, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №...», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Также, при осмотре участка местности по координатам: №..., в земле обнаружен прикоп, в котором был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, твердый на ощупь, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №...», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. При осмотре участка местности по координатам: №..., у основания дерева был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, твердый на ощупь, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №...», с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. При осмотре дерева, расположенного по координатам: №..., ничего обнаружено и изъято не было. Далее в ходе осмотра участка местности по координатам: №..., ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 76-79);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, данными им на предварительном следствии, аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.80-83);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела №... УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности, входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В "."..г. в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, "."..г. года рождения, причастен к распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». "."..г., им, совместно с другими сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995г № 144 – ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2, "."..г. года рождения. В ходе проведенных мероприятий установлено, что ФИО2 совместно с сожительницей Свидетель №1 может находиться около магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время, "."..г., он и другие оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, на служебном автомобиле проехали к магазину «Радеж», расположенному по адресу: 

<

адрес> стали вести наблюдение. Внешность ФИО2 была известна сотрудникам полиции. Примерно в 22 часа 10 минут, по указанному адресу ими были замечены молодые люди, по описанию схожие с ФИО2 и Свидетель №1 Данные люди постоянно что-то смотрели в своих телефонах. Затем было принято решение о задержании данных лиц. Примерно в 22 часа 15 минут, ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны. После этого ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Для дальнейших оперативно – розыскных мероприятий были пригашены понятые Свидетель №5 и Свидетель №4 Тем были оглашены их права, после чего те согласились выступить в качестве понятых для фиксации дальнейших следственных действий в отношении ФИО2 и Свидетель №1 Оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> мл.лейтенантом полиции Свидетель №7 был произведен личный досмотр вещей находящихся при ФИО2, в ходе которого, в рюкзаке одетом на последнем были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «ВТБ» №... и ПАО «Сбербанк России» №..., которые были упакованы в бумажный конверт клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№...» с подписью понятых и ФИО2; в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» IMEI:№...; №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... и №..., который не упаковывался в связи с проведением дальнейших ОРМ. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит тому и что в нем хранится информация о местонахождении организованных тем тайников с наркотическим средством «

<

...>» по координатам: №..., №..., №..., и две «пустышки» по координатам №..., №.... В дальнейшем им был осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон «Samsung» IMEI:№.../01 и №.../01 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... и №..., в котором были найдены фотографии с координатами местонахождения тайников с наркотическим средством, что подтвердило поступившую информацию о том, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Так как данные координаты тайников с наркотическим средством «

<

...>» организованных ФИО2 находились на территории 

<

адрес>, а так же с целью оперативного раскрытия и выявления иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, для дальнейших следственных действий были приглашены сотрудники ОНК УМВД России по городу Волжскому. ФИО2 показал направление в сторону 

<

адрес> и пояснил, примерное местонахождение тайников с наркотическим средством «

<

...>», которые он организовал утром "."..г., незадолго до задержания, а так же пояснил, что местонахождения данных тайников тот никому не сообщал. Кроме того, ФИО2 пояснил, что из пяти тайников с наркотическим средством «

<

...>» только в трех действительно находится указанный наркотик, а в двух других «пустышки». Старшим оперуполномоченным отдела №... УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №8 в присутствии приглашенных понятых были осмотрены 5 участков местности, расположенные по координатам 1) 

<

...>, 2) 

<

...>, 3) 

<

...>, 4) 

<

...>, 5) 

<

...>, которые находились неподалеку друг от друга. На участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> по координатам: 

<

...> был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и опечатана печатью «для пакетов №...», которые были заверены подписями понятых и ФИО2 На участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> по координатам: 

<

...>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и опечатана печатью «для пакетов №...», которые были заверены подписями понятых и ФИО2 На участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> по координатам: 

<

...>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и опечатана печатью «для пакетов №...», которые были заверены подписями понятых и ФИО2 На участках местности, расположенных на территории 

<

адрес> по координатам: 

<

...>, и 

<

...> при тщательном осмотре ничего обнаружено не было. В последующем, обнаруженные и изъятые свертки были направлены в подразделение ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения исследования на предмет определения являются ли данные объекты наркотическим средством, сильнодействующим, психотропным веществом, на что был получен ответ, что в обнаруженных и изъятых свертках находились полимерные пакеты грипперы, в которых было наркотическое средство – смесь, содержащая производное 

<

...>, массами 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, суммарной массой 

<

...>. Затем, с целью установления причастности ФИО2 к иным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому лейтенантом полиции Свидетель №10 были приняты заявления от ФИО2 и от Т.М.К. о том, что те не возражают против осмотра 

<

адрес>, после чего Свидетель №10 была осмотрена в присутствии понятых указанная квартира, в которой постоянно проживает ФИО2 В ходе осмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По данному фату был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Кроме того старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Волжскому майором полиции Свидетель №9 был произведен личный досмотр вещей находящихся при Свидетель №1, в ходе которого в левой руке С.С.Б. был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Leagoo» IMEI: №... и №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и «Теле-2». По факту изъятого Свидетель №1 пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит той, и что им иногда пользовался ФИО2 В дальнейшем им был осмотрен изъятый у Свидетель №1 мобильный телефон «Leagoo» IMEI: №... и №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и «Теле-2», в котором были найдены фотографии с координатам местонахождения тайников с наркотическим средством, которые ранее организовывал ФИО2, что подтвердило поступившую информацию о том, что ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. В последующем ФИО2 пояснил, что иногда пользовался указанным телефоном и что указанные фотографии делал тот лично. При этом Свидетель №1 о них ничего не знала. Свидетель №1 подтвердила, что, так как на указанном телефоне не работали кнопки возврата на предыдущие окна меню, та указанным телефонам пользовалась в ограниченном режиме, поэтому в галерею, в которой хранились все фотографии, та заходила крайне редко. Затем им были приняты заявления от Свидетель №1, П.Э.Б. и П.В.Н. о том, что те не возражают против осмотра 

<

адрес>, после чего им была осмотрена в присутствии понятых указанная квартира, в которой постоянно проживает Свидетель №1 В ходе осмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По данному фату был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица (т.2 л.д.84-89);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела №... УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности, входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В августе 2019 года в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, "."..г. года рождения, причастен к распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». "."..г., им, совместно с другими сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995г № 144 – ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2. В ходе проведенных мероприятий установлено, что ФИО2 совместно с сожительницей Свидетель №1 может находиться около магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время, "."..г., он и другие оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле проехали к магазину «Радеж», расположенному по адресу: 

<

адрес> стали вести наблюдение. Внешность ФИО2 была известна сотрудникам полиции. Примерно в 22 часа 10 минут, по указанному адресу ими были замечены молодые люди, по описанию схожи с ФИО2 и Свидетель №1 Данные люди постоянно что-то смотрели в своих телефонах. Затем было принято решение о задержании данных лиц. Примерно в 22 часа 15 минут, ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны. После этого ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Для проведения дальнейших действий с участием задержанных были пригашены понятые Свидетель №5 и Свидетель №4 Тем были оглашены их права, которые тем были ясны, после чего те согласились выступить в качестве понятых для фиксации дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении задержанных ФИО2 и Свидетель №1 Им, в рамках сбора материала процессуальной проверки по данному факту был произведен личный досмотр вещей находящихся при ФИО2, в ходе которого в рюкзаке, одетом на последнем были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «ВТБ» №... и ПАО «Сбербанк России» №..., которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№...» с подписью понятых и ФИО2; в правой руке ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» IMEI:№.../01; №.../01 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... и №..., который не упаковывался, в связи с необходимостью проведения дальнейших ОРМ. По факту изъятого, ФИО2 пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит тому и в нем хранится информация о местонахождении организованных тем тайников с наркотическим средством «

<

...>» по координатам: №..., №..., №..., и две «пустышки» по координатам №..., №... (т.2 л.д.90-93);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, данными им на предварительном следствии о том, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела №... УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности, входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В "."..г. в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, "."..г. года рождения, причастен к распространению наркотических средств на территории 

<

адрес>. Для проверки полученной оперативной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». "."..г., им, совместно с иными сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от "."..г.г №... – ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2. В ходе проведенных мероприятий установлено, что ФИО2 совместно с сожительницей Свидетель №1 может находится около магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время, "."..г., он и другие оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле проехали к магазину «Радеж», расположенному по адресу: 

<

адрес>, и стали вести наблюдение. Внешность ФИО2 была известна сотрудникам полиции. Примерно в 22 часа 10 минут, по указанному адресу ими были замечены молодые люди, по описанию схожи с ФИО2 и Свидетель №1 Данные люди постоянно что-то смотрели в своих телефонах. Затем было принято решение о задержании данных лиц. Примерно в 22 часа 15 минут ФИО2 и Свидетель №1 были задержаны. После этого ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Для дальнейших действий были пригашены понятые Свидетель №5 и Свидетель №4 Тем были оглашены права и обязанности, которые тем были ясны, после чего те согласились выступить в качестве понятых для фиксации дальнейших оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и Свидетель №1 Им, в рамках сбора материала процессуальной проверки по данному факту в присутствии приглашенных понятых были осмотрены 5 участков местности, расположенных в городе Волжском по следующим координатам: №..., которые находились неподалеку друг от друга. На участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> по координатам: №... был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и опечатана печатью «для пакетов №...», которые были заверены подписями понятых и ФИО2 На участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> по координатам: №..., был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и опечатана печатью «для пакетов №...», которые были заверены подписями понятых и ФИО2 На участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> по координатам: №..., был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и опечатана печатью «для пакетов №...», которые были заверены подписями понятых и ФИО2 На участках местности, расположенных на территории 

<

адрес> по координатам: №... при тщательном осмотре ничего обнаружено не было. В последующем, обнаруженные и изъятые свертки были направлены в подразделение ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> для проведения исследования на предмет определения являются ли данные объекты наркотическим средством, сильнодействующим, психотропным веществом, на что был получен ответ, что в обнаруженных и изъятых свертках находились полимерные пакеты грипперы, в которых было наркотическое средство – смесь, содержащая производное 

<

...>, массами 0,85 грамма, 

<

...>, 

<

...>, суммарной массой 

<

...> (т.2 л.д.94-97);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, данными им на предварительном следствии о том, что она проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В ее служебные обязанности входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В "."..г. года в подразделение ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила информация, о том, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на территории 

<

адрес> проводится ОРМ «Наблюдение» в отношении жителя 

<

адрес> - ФИО2, "."..г. года рождения и того сожительницы - Свидетель №1 К тому моменту как была получена данная информация ФИО2 уже был задержан и пояснил, что на территории 

<

адрес> имеются тайники с наркотическим средством «

<

...>», которые тот организовал несколькими часами ранее. Так как данные координаты тайников с наркотическим средством «

<

...>» организованных ФИО2 находились на территории 

<

адрес>, а так же с целью оперативного раскрытия и выявления иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, для дальнейших следственных действий были приглашены сотрудники она и оперуполномоченный того же подразделения - лейтенант полиции Свидетель №10 Ею в рамках сбора материала процессуальной проверки был произведен личный досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого в левой руке С.С.Б. был обнаружен и изъят мобильный «Leagoo» IMEI: №...; №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и «Теле-2». По факту изъятого Свидетель №1 пояснила, что указанный мобильный телефон принадлежит той, и что им иногда пользовался ФИО2 (т.2 л.д.98-100);

оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, данными им на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. В его служебные обязанности входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В августе 2019 года в подразделение ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила информация о том, что сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> на территории 

<

адрес> проводится ОРМ «Наблюдение» в отношении жителя 

<

адрес> - ФИО2, "."..г. года рождения, и того сожительницы - Свидетель №1 К тому моменту, как была получена данная информация, ФИО2 уже был задержан и пояснил, что на территории 

<

адрес> имеются тайники с наркотическим средством «

<

...>», которые тот организовал несколькими часами ранее. Так как данные координаты тайников с наркотическим средством «

<

...>» организованных ФИО2 находились на территории 

<

адрес>, а так же с целью оперативного раскрытия и выявления иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, для дальнейших следственных действий были приглашены сотрудники он и старший оперуполномоченный того же подразделения - майор полиции Свидетель №9. Им в рамках сбора материала процессуальной проверки с целью установления причастности ФИО2 к иным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков были приняты заявления от ФИО2 и от Т.М.К. о том, что те не возражают против осмотра 

<

адрес>, после чего им была осмотрена в присутствии понятых указанная квартира, в которой постоянно проживает ФИО2 В ходе осмотра ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту найдено не было. По данному фату был составлен соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица (т.2 л.д.101-103); 

Помимо показаний свидетелей вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается иными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции С.В.В. от "."..г., зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по городу Волжскому за номером №... от "."..г. о том, что в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что ФИО2, осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем организации тайников на территории 

<

адрес> (т.1 л.д.86);

результатами оперативно – розыскной деятельности представлены следователю согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции Управления МВД России по городу 

<

адрес> подполковника полиции Ч.А.А.. Оперативно–розыскное мероприятие «Наблюдение» задокументировано одноименным рапортом. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т.1 л.д.85-97);

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от "."..г., выведенный старшим оперуполномоченным отдела №... УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №6, в соответствии с которым сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с действующим законодательством, произвели оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого установлено, что "."..г. в 22 часа 10 минут, у магазина «Радеж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, замечен ФИО2, который постоянно что-то смотрел в своем мобильном телефоне и его сожительница Свидетель №1. В 22 часа 15 минут, ФИО2 и Свидетель №1 задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.89);

протоколом личного досмотра ФИО2 от "."..г., согласно которому оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №7 в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут проведен личный досмотр ФИО2 у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: из правой руки – мобильный телефон «Samsung» IMEI: №.../01, №...; из рюкзака, находящегося при ФИО2 – банковские карты «Сбербанк России» №... на имя Свидетель №1, «ВТБ» №... на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.90-93);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным отдела №... УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №6 проведен осмотр мобильного телефона «Samsung» IMEI: №..., №..., изъятого "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2. В памяти осматриваемого мобильного телефона обнаружено множество фотографий, на которых отображены координаты и места, предположительно, где были организованный тайники – «закладки» с наркотическими средствами. Так же в памяти осматриваемого мобильного телефона обнаружен мессенджер интерактивного общения «Телеграм», для осуществления входа в который установлен пароль «№...». При входе в данный мессенджер обнаружен аккаунт под ник-неймом «№...», привязанный к абонентскому номеру №... (т.1 л.д.142-148);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому "."..г. старшим оперуполномоченным отдела №... УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №8 в присутствии понятых, с участием ФИО2, проведен осмотр участков местности, расположенных в городе Волжском по координатам: №.... В ходе осмотра участка местности, расположенного по координатам: №..., у основания дерева обнаружен тайник, в котором находится сверток из изоленты синего цвета, твердый на ощупь; по координатам: №... в земле обнаружен тайник, в котором находится сверток из изоленты синего цвета, твердый на ощупь; по координатам: №... у основания дерева в земле обнаружен тайник, в котором находится сверток из изоленты синего цвета, твердый на ощупь; по координатам: №... ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.102-112); 

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, массой 

<

...>, изъятое "."..г., в ходе осмотра места происшествия в городе Волжском по координатам: №..., является смесью, содержащей производное 

<

...> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.132-133);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, массой 

<

...> изъятое "."..г., в ходе осмотра места происшествия в городе Волжском по координатам: №..., является смесью, содержащей производное 

<

...> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.136-137);

справкой об исследовании №...-н от "."..г., согласно которой вещество, массой 

<

...>, изъятое "."..г., в ходе осмотра места происшествия в городе Волжском по координатам: №..., является смесью, содержащей производное №... - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.140-141);

заключением эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого, вещество, массой 

<

...>, изъятое "."..г., в ходе осмотра места происшествия в городе Волжском по координатам: №..., является смесью, содержащей производное 

<

...> - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (т.1 л.д.186-189);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., по результатам и согласно которого осмотрено: согласно заключения эксперта №...-н от "."..г. наркотическое средство – смесь, содержащая производное №..., массой: 

<

...> и упаковка из-под него, (оставшееся после проведения окончательной экспертизы), обнаруженное и изъятое "."..г., в ходе осмотра места происшествия в городе Волжском по координатам: №... (т.2 л.д.1-2);

вещественным доказательством: наркотическое средство – смесь, содержащая производное 

<

...>, массой: 

<

...> и упаковка из-под него (т.2 л.д. 5-6);

протоколом личного досмотра Свидетель №1 от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес> майором полиции Свидетель №9, в период с 00 часов 17 минут до 00 часов 45 минут, проведен личный досмотр Свидетель №1, у 

<

адрес>. В ходе личного досмотра обнаружен и изъят из левой руки – мобильный телефон «Leagoo M5» IMEI: №..., №... (т.1 л.д.94-97); 

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому старшим оперуполномоченным отдела №... УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №6 проведен осмотр мобильного телефона «Leagoo M5» IMEI: №..., №..., изъятого "."..г. в ходе личного досмотра Свидетель №1. В памяти осматриваемого мобильного телефона обнаружено множество фотографий, на которых отображены координаты и места, предположительно, где были организованный тайники – «закладки» с наркотическими средствами. Так же в памяти осматриваемого мобильного телефона обнаружен мессенджер интерактивного общения «Телеграм», для осуществления входа в который установлен пароль «1987». При входе в данный мессенджер обнаружен аккаунт под ник-неймом «

<

...>», привязанный к абонентскому номеру 

<

***> (т.1 л.д.149-166);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому "."..г. в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 58 минут было осмотрено место жительства Свидетель №1, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.116-122); 

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому "."..г. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут было осмотрено место жительства ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.125-129);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., по результатам и согласно которому осмотрено:

мобильный телефон «Samsung» IMEI:№.../01 и №.../01, в котором подключена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... и №... (установлено, что указанный мобильный телефон, с указанным абонентским номером, находился в постоянном пользовании ФИО2) обнаруженный и изъятый "."..г., в ходе личного досмотра, по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>., а также оптический диск с информаций полученной в ходе осмотра указанного телефона. В ходе осмотра телефона было обнаружено приложение «Телеграм», предназначенное для общения по сети «Интернет». При открытии указанного приложения было обнаружено, что ФИО2 зарегистрирован под ником «Sub Zero» и вел переписку с рядом людей, одним из которых является неустановленное лицо под ником «Славик», который со слов ФИО2 являлся его куратором. Так же в ходе осмотра были обнаружены фотографии участков местности с пометкой внизу с обозначениями координат и краткой информации. Из материалов уголовного дело установлено, что эти фотографии являются ключом к нахождению тайников с наркотическим средством, которые организовывал ФИО2 и, впоследствии, предоставлял данную информацию кураторам. Так же в ходе осмотра фото галереи были обнаружены фотографии ФИО2, что подтверждает нахождение в пользовании последним указанного телефона. В ходе осмотра телефонной книги был обнаружен контакт записанный как « ?!!?» и имеет абонентский №.... С данным контактом имеется ряд телефонных соединений. Из показаний ФИО2 следует, что данным абонентским номером пользовался его куратор;

мобильный телефон «Leagoo» IMEI: №... и №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и «Теле-2» (установлено, что указанный мобильный телефон, с указанным абонентским номером, находился в постоянном пользовании Свидетель №1 и ФИО2), обнаруженный и изъятый "."..г., в ходе личного досмотра, по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, а так же оптический диск с информаций полученной в ходе осмотра указанного телефона.

В ходе осмотра телефона было обнаружено приложение «Телеграмм» предназначенное для общения по сети «интернет». При входе в данное приложения использовался цыфровой пароль в виде «№...» и при открытии указанного приложения было обнаружено, что ФИО2 зарегистрирован по ником «Ve Jo» и вел переписку с рядом людей, одним из которых является неустановленное лицо под ником «славик» который со слов ФИО2 являлся его куратором. ( содержание переписки удалено пользователем) В указанном приложении так же имеется ряд чатов с магазинами по продаже наркотиков. Так же в ходе осмотра были обнаружены фотографии участков местности с пометкой внизу с обозначениями координат и краткой информации. Из материалов уголовного дело установлено, что эти фотографии являются ключом к нахождению тайников с наркотическим средством, которые организовывал ФИО2 и, впоследствии предоставлял данную информацию кураторам. Так же в ходе осмотра фото - галереи были обнаружены фотографии ФИО2 и С.С.Б.., что подтверждает нахождение в пользовании последними указанного телефона (т.2 л.д.8-36);

вещественными доказательствами: мобильный телефон «Samsung» IMEI:№... №..., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... и №...; мобильный телефон «Leagoo» IMEI: №...; №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и «Теле-2» (т.2 л.д. 37-38);

протоколом осмотра предметов (документов) от "."..г., по результатам и согласно которому осмотрено: банковская карта ПАО «ВТБ» №... и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... обнаруженные и изъятые "."..г. в ходе личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес> (т.2 л.д.40-42);

вещественным доказательством: банковская карта ПАО «ВТБ» №... и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №... (т.2 л.д.43-44);

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО2 признался в незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным путем, помещая свертки с наркотическим средством в тайники – закладки (т.2 л.д.157-159). 

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенных в приговоре преступлений, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, согласно которым подсудимый в декабре 2018 года находился по адресу: 

<

адрес>, кв., где у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, после чего воспользовавшись услугами контактного центра ПАО «Сбербанк» - «900» с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, переведя на свет Qiwi кошелька неустановленного лица "."..г. сумму 

<

...>, "."..г. сумму 

<

...>, "."..г. сумму 

<

...>, а также "."..г. сумму 

<

...>, оплатив покупку на сайте «Одноклассники», причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 

<

...>, что для последней является значительным. С учетом материального положения потерпевшей, размера причиненного ущерба, ущерб на сумму 

<

...> суд признает значительным.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению от "."..г. судом принято постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ за примирением сторон.

Кроме того, полученные результаты оперативного мероприятия «наблюдение» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который формировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы по специальности, и достаточно аргументированы. 

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств, способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО2 по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 2,5 грамма, в крупном размере, однако его преступная деятельность была пресечена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, которые подсудимый хранил в организованных им тайниках, изъяты.

Суд считает доказанным совершение ФИО2 указанного преступления с неустановленным лицом по предварительному сговору.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Судом установлено, что между неустановленным лицом и ФИО2 была достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, согласно которым подсудимый должен был забирать из тайников партии наркотического средства и раскладывать их на территории 

<

адрес> по тайникам. 

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконной реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного ФИО2 покушения на сбыт наркотического средства с использованием "электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления. В судебном следствии было установлено, что ФИО2 через сеть «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «Телеграмм» общался с неустановленным лицом и в ходе переписки получал от него информацию о местонахождении адресов с закладками наркотических средств, которые в последующем забирал оттуда, а также после раскладки наркотических средств по тайникам ФИО2, используя сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Телеграмм», сообщал неустановленному лицу об адресах закладок с наркотиками, в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2, должен был получать 

<

...> за каждый организованный тайник с наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: смесь, содержащая производное 

<

...> является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30.06.1998г. №681, общая масса которого 

<

...> относится к крупному размеру.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением эксперта №... от "."..г., согласно выводам которого, ФИО2 

<

...>

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений и особо тяжким преступлениям. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.239), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.210), на учете в психиатрическом диспансере не состоит (т.2 л.д.229), находится на диспансерном наблюдении в отделении наркологического профиля (т.2 л.д.230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явка с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного в "."..г., признание вины, раскаяние в содеянном.

Также при назначении ФИО2, наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимому суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, по всем преступлениям, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, степень их общественной опасности. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Отбывать назначенное наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство 

<

...> и упаковка из-под него, (оставшееся после проведения окончательной экспертизы), хранящееся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, хранить до принятия судебного решения по выделенному уголовному делу №...; мобильный телефон «Samsung» IMEI:№.../01; №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... и №..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, вернуть матери ФИО2 – Т.М.К.; мобильный телефон «Leagoo» IMEI: №...; №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и «Теле-2», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, вернуть по принадлежности Свидетель №1; банковская карта ПАО «ВТБ» №... и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, - уничтожить; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., ноутбук «Acer A315-33-P40P», кассовый и товарный чеки на ноутбук «Acer A315-33-P40P», манипулятор – мышь «Speedlink SL-6313-BE», переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшей; дубликат закупочного акта № №... от "."..г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 3 статьей 158; частью 3, статьей 30, пунктом «г» частью 4 статьей 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В соответствии с частью 3 статьей 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 / девять/ лет 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей в период с "."..г. /момент фактического задержания/ по день вступления приговора в законную силу.

На основании п «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО2 с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

...> и упаковка из-под него, (оставшееся после проведения окончательной экспертизы), хранящееся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, хранить до принятия судебного решения по выделенному уголовному делу №...; мобильный телефон «Samsung» IMEI:№.../01; №.../01, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», за которой закреплен абонентский №... и №..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, вернуть матери ФИО2 – Т.М.К.; мобильный телефон «Leagoo» IMEI: №...; №... с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», и «Теле-2», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, вернуть по принадлежности Свидетель №1; банковская карта ПАО «ВТБ» №... и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, - уничтожить; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., ноутбук «Acer A315-33-P40P», кассовый и товарный чеки на ноутбук «Acer A315-33-P40P», манипулятор – мышь «Speedlink SL-6313-BE», переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшей; дубликат закупочного акта № №... от "."..г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья