К делу № года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 47 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, прилегающем к домовладению №, расположенном по 

<

адрес> в г. Краснодаре, где вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Lucky Bike» серебристого цвета (серийный номер – 

<

данные изъяты>, QR-код 

<

данные изъяты>), принадлежащего ООО «Лаки Шеринг», стоимостью 17 000 рублей, который был оставлен по указанному адресу арендатором по истечению срока аренды. Находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1 приблизился к находящемуся на земле велосипеду марки «Lucky Bike» серебристого цвета (серийный номер – 

<

данные изъяты>, QR-код 

<

данные изъяты>), с установленной на нем корзиной и установленным над задним колесом замком-блокиратором, и, взяв его в руки, стал катить на переднем колесе. В это время ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью? находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном обнаружении его преступных действий посторонними лицами. Завладев указанным велосипедом, сообщники скрылись с ним с места совершения преступления, тем самым, 

<

данные изъяты> его похитили, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовали совместный преступный умысел, причинив ООО «Лаки Шеринг» имущественный ущерб на сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ООО «Лаки Шеринг» - ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, которые полностью возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, загладили свою вину, и претензий к ним он не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый заявил о признании своей вины, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый заявил о признании своей вины, ему разъяснено, что данное основание прекращения является не реабилитирующим.

Защитники подсудимых не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Текст письменного заявления потерпевшего приобщен к материалам дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы (л.д. 123-125, 134-135). 

Судом принимается во внимание наличие смягчающих обстоятельств у подсудимых ФИО1 и ФИО2 - признание своей вины и возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, совершение впервые преступления средней тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд достоверно убедился в добровольности заявленного ходатайства потерпевшим о прекращении уголовного дела, реальном возмещении ущерба со стороны подсудимых в натуральной форме - путем выплаты денежных средств и принесения извинений, в том, что данное возмещение носит полный и исчерпывающий характер, приходит к выводу о том, что имеет место полное заглаживание вреда со стороны подсудимых, и при данных обстоятельствах считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производством уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить подсудимым, направить прокурору Западного административного округа г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток. 

Председательствующий