Судья Баев Ю.П. Дело № 22-7457/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Новосибирск 13 января 2023 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Левшаковой Т.Д.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием: прокурора прокуратуры Новосибирской области Дуденко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 25 октября 2022 года, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора,

у с т а н о в и л:

Осужденный ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора.

Судом отказано в принятии ходатайства осужденного.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить его ходатайство, освободить его из мест лишения свободы в связи с истечением срока отбывания наказания.

По доводам жалобы, судом незаконно не было принято к судебному рассмотрению его ходатайство, в связи с чем, ему было отказано в судебной защите. Постановление суда не отвечает требованиям ст.7 УПК РФ. Осужденный обращает внимание на то, что его ходатайство соответствует установленным законом требованиям, содержит предмет судебного рассмотрения. Отказывая осужденному ФИО1 в принятии его ходатайства, суд нарушил его право на судебную защиту, затруднил доступ к правосудию. По доводам осужденного, суд при принятии решения не учел то, что в настоящее время он находится в местах лишения свободы незаконно, поскольку по последнему, вынесенному в отношении него приговору от 07.07.2021г., ему назначено по ч. 1 ст. 314.1 УПК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30.10.2019г. и от 12.03.2020г. 20 месяцев лишения свободы. Осужденный полагает, что его ходатайство подлежало рассмотрению.

Заслушав прокурора Дуденко О.Г., полагавшей необходимым оставить постановления суда первой инстанции без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены, либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Перечень вопросов, подлежащих разрешению судом первой инстанции в порядке исполнения приговора, указан в ст.396 УПК РФ.

Из материалов следует, что осужденный ФИО1 обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с ходатайством в порядке исполнения приговора.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 Ню, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предмета судебного рассмотрения, поскольку осужденный ФИО1 в своем ходатайстве фактически оспаривает приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 07.07.2021г., выражая несогласие с ним в части присоединения наказания в порядке ст.70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство ФИО1 не может быть принято к производству суда, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, предусмотренного ст. 397 УПК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, данный вывод суда, основан на представленных материалах дела и является правильным. 

Доводы жалобы осужденного о том, что Купинский районный суд Новосибирской области должен был принять и рассмотреть ходатайство, являются несостоятельными, поскольку противоречат требованиям уголовно-процессуального закона. 

Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, СТ. 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 25 октября 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд.

Судья Новосибирского областного суда Т.Д. Левшакова