ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Самара. 25 июня 2018 года.

Судья Кировского районного суда города Самары Третьяков А.Ф., с участием ФИО3, представителя ФИО1 по доверенности, рассмотрев материал № 5-21718 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

11.04.2018 года в 23 часа 00 минут в магазине «Пивнов» по адресу: 

<

адрес> ИП, индивидуальным предпринимателем ФИО2 допущено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, а именно: деятельность магазина «Пивнов» ИП ФИО2 по вышеуказанному адресу ухудшает условия проживания в жилой комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, вследствие несоблюдения гигиенических нормативов по шуму. Согласно экспертному заключению от 12.04.2018 г. № 7554 и протоколу лабораторных испытаний от 12.04.2018г. № 24 018 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» при работе выносной сплит системы кондиционирования воздуха магазина «Пивнов» ИП ФИО2 результаты лабораторных испытаний шума в ночное время суток не соответствуют требованиям п. 4, п.п. 4 табл. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». П.1 Таблицы приложения № 3 Сан ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»

Своими действиями ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 Ко АП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, а именно: деятельность магазина «Пивнов» ИП ФИО2 по вышеуказанному адресу ухудшает условия проживания в жилой комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, вследствие несоблюдения гигиенических нормативов по шуму.

В судебное заседание представитель ФИО2 ФИО4 вину признала полностью, подтвердив, что выявленные в ходе проверки нарушения имели место, также пояснила, в настоящее время выносной блок кондиционера демонтирован, в подтверждение чего представила суду фотографии на двух листах.

Выслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО4, суд полагает, что индивидуальный предприниматель ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст.6.4 Ко АП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст.6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, а именно: деятельность магазина «Пивнов» ИП ФИО2 по вышеуказанному адресу ухудшает условия проживания в жилой комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, вследствие несоблюдения гигиенических нормативов по шуму влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Ко АП РФ, также подтверждается следующими доказательствами по делу:

протоколом об административном правонарушении №03/281 от 18.05.2018 года согласно которого11.04.2018 года в 23 часа 00 минут в магазине «Пивнов» по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО2 допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, а именно: деятельность магазина «Пивнов» ИП ФИО1 по вышеуказанному адресу ухудшает условия проживания в жилой комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, вследствие несоблюдения гигиенических нормативов по шуму, что является нарушением: п. 2.2 Санитарно- эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п.4, п.п. 4 табл. 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки». п..1 Таблицы приложения № 3 Сан ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

- экспертным заключением по результатам испытаний от 12.04.2018г. № 7554, согласно которого результаты лабораторных испытаний шума в ночное время суток в жилой комнате 

<

адрес>, жилого 

<

адрес> уровень звука в ночное время суток составляет 36,8 ДБА, (ПДУ для ночного времени (23.00-7.00) – 25 ДБА), что превышает предельно-допустимые уровни (ПДУ) на 11,8 ДБА, что не соответствуют требованиям п.4, п.п. 4 та бл 3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой постройки; п.1 таблицы приложения № 3 СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»;

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, которая вину признала, добровольно устранила допущенное нарушение, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4, 29.10, 29.11 Ко АП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Ко АП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ тысячи рублей.

В соответствии со ст. 32.2 К о АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю платежа:

УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>) р/с №, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140 УИН (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей) ст. 6.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд. 

СУДЬЯ: ТРЕТЬЯКОВ А.Ф.