П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 июня 2018г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района-Блинковой М.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № ПАСО ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Агайдарове С.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №/ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находился в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе с неустановленным следствием лицом, с которым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прошли в отдел электротоваров, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя тайно, с ведома и согласия неустановленного следствием лица, охватывая свои действия единым преступным умыслом группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил со стеллажа фонарик фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС) и положил его в карман своей кофты. После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> прошли в отдел инструментов, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя тайно, с ведома и согласия неустановленного следствием лица, охватывая свои действия единым преступным умыслом группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил со стеллажа нож фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>без учета НДС), который положил в карман своей куртки, а также тайно похитил лазерный уровень марки 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС), который положил в покупательскую корзину, находящуюся в руках у неустановленного следствием лица. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в отдел с выставочными дверьми, где неустановленное следствием лицо зашел за дверь, и снял антикражную сетку с коробки лазерного уровня марки 

<

данные изъяты> а ФИО1 в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, будучи в любой момент готовым предупредить его об опасности в случае появления посторонних лиц. Затем ФИО1 и неустановленное следствием лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> прошли в отдел сантехники, где неустановленное следствием лицо, действуя с ведома и согласия ФИО1 поставил покупательскую корзину на стеллаж, вскрыл штрабировочную ленту на коробке с лазерным уровнем марки 

<

данные изъяты> и, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, спрятал лазерный уровень марки 

<

данные изъяты> в карман своей куртки, а неустановленное следствием лицо тем временем тайно похитил из коробки лазерного уровня 

<

данные изъяты>, которые спрятал в карманы своей куртки. После чего, тайно завладев фонариком фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС), ножом фирмы 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС), лазерным уровнем марки 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> (без учета НДС), принадлежащими 

<

данные изъяты> ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, направились в сторону выхода из 

<

данные изъяты> Однако, довести свой преступный умысел до конца они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе были задержаны охраной 

<

данные изъяты> и похищенное у них было изъято. В случае доведения ФИО1 и неустановленным следствием лицом своего преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты> в лице представителя Ч. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. 

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – Ч. по доверенности от 

<

данные изъяты> в письменном виде высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной полностью, его действия судом квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, особый порядок рассмотрения дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ /в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ./ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

ФИО1 ранее не судим /№, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит /№/, по месту жительства соседями характеризуется положительно /№/.

Наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с семьей, работает, то есть, социально адаптирован; признал вину, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие ущерба и не оконченный состав преступления, суд считает возможным определить ФИО1 наказание условное, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в один год. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные ими дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

-лазерный уровень марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> батарейки, раскладной нож фирмы 

<

данные изъяты> металлический фонарик фирмы 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через суд Советского района. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись М.В. Трунина