ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 13 декабря 2018 г. № 44- У- 168 - 2018 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.Н., Ходусовой И.В. 

при секретаре Алексеевой Ю.Т. 

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Читы от 7 июня 2017 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата> 

в 

<

адрес>, судимый:

29 ноября 2011 г. Черновским районным судом г.Читы по п.»г»

ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании 

ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

29 октября 2012 г. тем же судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ

к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.ст.74,70 УК РФ

(приговор от 29 ноября 2011 г.) к 3 годам лишения свободы, 

освобождён 21 июля 2015 г. по отбытию наказания,

31 марта 2016 г. Центральным районным судом г.Читы по п.«в»

ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком

год 8 месяцев, 

августа 2016 г. Центральным районным судом г.Читы 

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

8 месяцев, 

27 декабря 2016 г. Ингодинским районным судом г.Читы по п.«в»

ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст.ст.74,70 УК РФ (приговор от 31 марта 2016 г.)

к 4 годам лишения свободы,

19 января 2017 г. Центральным районным судом г.Читы

по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании

ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2016 г.) к 4 годам

6 месяцам лишения свободы,

15 февраля 2017 г. тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ

(приговор от 19 января 2017 г.) к 5 годам лишения свободы, 

осуждён с установлением в действиях рецидива преступлений: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у 

<

К>) к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у 

<

С>) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 августа 2016 г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 августа 2016 г., назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 февраля 2017 г. окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2017 г. приговор изменён. 

Снижено ФИО1 наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у 

<

С>) до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено ФИО1 2 года 4 месяца лишения свободы. 

Исключено из приговора указание о применении правил ч.5 ст.74 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от 22 августа 2016 г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 августа 2016 г. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 февраля 2017 г., назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об изменении судебных постановлений, президиум 

установил:

ФИО1 осуждён за кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим: 

<

К> в сумме 26.900 рублей, 

<

С> в сумме 19.430 рублей, совершенные в ноябре и декабре 2016 г. в 

<

адрес>. 

В кассационной жалобе ФИО1, не оспаривая своей виновности и квалификации преступлений, просит изменить приговор в связи с нарушением закона при назначении наказания. Указывает, что в судебных постановлениях не приведены мотивы, по которым отменено условное осуждение по приговору от 22 августа 2016 г. и признано невозможным его сохранение. Неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость наказания. Просит изменить судебные постановления, исключить применение ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ, приговор от 22 августа 2016 г. исполнять самостоятельно. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению. 

ФИО1 признал себя виновным полностью. Его виновность подтверждена совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Президиум считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства совершённых преступлений, квалифицировал действия осуждённого в соответствии с законом, назначил ему справедливое наказание за каждое преступление и по их совокупности. Оснований для изменения вида и размера наказания президиум не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров президиум находит обоснованными.

Как следует из приговора (с учётом изменений), ФИО1, как лицу, совершившему умышленные преступления средней тяжести во время испытательного срока по приговору от 22 августа 2016 г., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22 августа 2016 г., наказание назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Отменяя ФИО1 условное осуждение по приговору от 22 августа 2016 г., суд первой инстанции не мотивировал возможность или невозможность сохранения условного осуждения, ошибочно применил при отмене условного осуждения ч.5 ст.74 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции обоснованно внёс в приговор изменения, указал на применение ч.4 ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения ФИО1, вместе с тем, в нарушение положений ч.4 ст.74 УК РФ, не привёл в апелляционном постановлении мотивов, по которым счёл невозможным сохранить условное осуждение. 

В связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, президиум считает необходимым изменить судебные постановления, исключить указание суда об отмене условного осуждения и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. 

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора; при этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания; в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

По настоящему делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Суд правильно исчислил срок наказания с 7 июня 2017 г., однако в резолютивной части приговора ошибочно постановил оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, зачёл в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 декабря 2016 г. по 6 июля 2017 г. Фактически в период с 13 декабря 2016 г. по 6 июня 2017 г. ФИО1 отбывал наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 15 февраля 2017 г. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору от 15 февраля 2017 г., подлежит зачёту в срок окончательного наказания по приговору от 7 июня 2017 г. 

Приговор от 22 августа 2016 г. надлежит исполнять самостоятельно. 

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить. 

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 7 июня 2017 г., апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 11 сентября 2017 г. в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить указание суда об отмене в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Центрального районного суда г.Читы от 22 августа 2016 г. и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать ФИО1 осуждённым на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 февраля 2017 г., окончательно назначить ФИО1 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 7 июня 2017 г., зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 февраля 2017 г., с 13 декабря 2016 г. по 6 июня 2017 г. 

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 22 августа 2016 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

В остальной части судебные постановления оставить без изменения. 

Председательствующий Н.П. Шишкина