Дело № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2017 года пос. Октябрьский

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО3, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, пенсионерки, вдовы, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

...г. около 10 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1 один удар поленом по голове, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснил, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирились, принесла ей свои извинения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и ранее данных ею письменных объяснениях, подтвердила, как соответствующие действительности. Пояснила, что с ФИО3 она примирилась, приняла от нее извинения, просила ФИО3 строго не наказывать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № ... от ...г., заявлением ФИО1 от ...г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...г. ..., письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, актом судебно-медицинского освидетельствования ..., а также письменными объяснениями ФИО3 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО3, ...г. около 10 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла ФИО1 один удар поленом по голове, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. 

При ознакомлении с протоколом ФИО3 замечаний на протокол не заявляла. В ходе проверки обстоятельств события административного правонарушения ...г. ФИО3 дала письменные объяснения, пояснив, что ...г., находясь по адресу: ... на почве личных неприязненных отношений уударила ФИО1 поленом по голове, от удара у ФИО1 образовалась небольшая рана.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что ФИО3 на почве личных неприязненных отношений ударила ее поленом по голове, в результате чего она почувствовала физическую боль и у нее образовалась небольшая рана на голове.

Опрошенный в качестве свидетеля ...г. ФИО2 подтвердил, что ...г. в ходе возникшей между ФИО3 и ФИО1 ссоры ФИО3 ударила потерпевшую поленом по голове.

Согласно зарегистрированному ...г. в ОМВД России по Устьянскому району заявлению ФИО1 сообщила го том, что ...г. ФИО3 нанесла ей удар поленом по голове.

Как следует акта судебно-медицинского освидетельствования ... у ФИО1 имелись телесные повреждения характера ..., данное телесное повреждение расстройства здоровья не влечет и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью, могло образоваться в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в срок, возможно ...г..

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 000 (пясть тысяч) необходимо перечислить:

Получатель – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области, 163000, 

<

...>.

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429172901419613, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М.Рогачева