РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В., 

при секретаре Шальневой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, пени за нарушение срока уплаты взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

НТСН "Север" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, пени за нарушение срока уплаты взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возложении обязанности заключить договор. Требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный на территории НТСН, являлся членом товарищества, впоследствии исключена за неуплату взносов и электроэнергии. За период членства в товариществе ответчик должна была уплачивать членские взносы. Данная обязанность ответчиком не исполнена, имеется задолженность, сумма которой заявлена ко взысканию. Поскольку взносы не были уплачены, подлежат взысканию пени в соответствии с положениями устава товарищества. Кроме того, за указанный период заявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нём доводам и основаниям. При этом пояснил, что долг по взносам погашен. 

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик являлся членом НСТН (ранее - ДНТ) "Север", что подтверждается анкетой кандидата.

На основании протокола счётной комиссии, подведшей итоги заочного голосования членов товарищества, он исключен из состава членов товарищества. С этого момента ответчик ведёт на земельном участке на территории товарищества дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 

Из представленных приходных кассовых ордеров следует, что ответчиком произведены платежи за по взносам на общую сумму 48900 руб. В назначении платежа указано на внесение взносов и платы за пользование общим имуществом Таким образом, долг ответчикам по взносам и долг по оплате за пользование общим имуществом погашен, оснований взыскания с него указанных сумм не имеется. 

В части требований о взыскании неустойки суд учитывает следующее. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующее законодательство, регулирующее отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не предусматривает за нарушение сроков внесения платежей за пользование общим имуществом товарищества такую меру ответственности как пени. Договор, который содержал бы соответствующее условие о неустойке, между сторонами спора не заключён. В этой связи правовых оснований взыскания пени не имеется и требования иска в этой части удовлетворению не подлежат. Из материалов дела следует, что в ответчик являлся членом товарищества. В силу прямого указания п. 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член товарищества обязан уплачивать членские и иные взносы. Аналогичная обязанность закреплена уставом НТСН. Решением общего собрания товарищества определён размер взносов. Ответчиком данное решение не обжаловалось и судом незаконным не признано. Доказательств обратному в деле не имеется. Вместе с тем, обязанности по оплате взносов ответчиком в полном объёме и своевременно реализованы не были. Обратное не доказано. Долг по взносам ответчиком погашен, в связи с чем представитель истца отказался от иска в соответствующей части требований. Уклонение от уплаты взносов означат по существу неисполнение денежного обязательства. Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность должника за неисполнение денежного обязательства. В этой связи требования товарищества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченных взносов также подлежат удовлетворению. Расчёт процентов проверен, не опровергнут ответчиком. В части требований о взыскании пени на сумму долга по членским взносам, суд учитывает, что заявлены по взыскании пени за период членства ответчика в товариществе. Положения устава НТСН "Север" (в ред. решения общего собрания от 21.06.2016 г.) устанавливают ответственность члена товарищества за несвоевременную уплату взносов в виде пени. Таким образом, требования о взыскании пени являются правомерными. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:Иск некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, пени за нарушение срока уплаты взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" пени за нарушение срока уплаты членских взносов за период с 01 января 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 7306 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2016 г. по 30 сентября 2017 г. в размере 3819 рубля 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 01 января 2016 года по 30 сентября 2017 г. в размере 41рубля 84 копеек, пени за период с 21 июня 2017 г. по 30 сентября 2017 г. в сумме 286 рублей 04 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 458 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления. Судья А.В. Паршуков