Дело № 2-278/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.

при секретаре Стрельченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерное общество «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании долга, мотивировав это тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договори (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> годовых, сроком 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 879 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ст. 811 ГК РФ: «… Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки 

<

данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> руб. из них:

- просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> руб.;

- штрафные комиссии за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб.;

- комиссия за смс-информирование 

<

данные изъяты> руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк отправил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, просил в иске отказать, суду пояснил, что не оплачивал долг, так как не хотел платить. Кроме того, просит применить срок исковой давности. Также, считает, что штрафные санкции необходимо снизить, так как они завышены банком в следствие того, что Банк с момента когда он перестал платить с ДД.ММ.ГГГГ. насчитал штрафные санкции, тогда как мог раньше обратиться в суд о взыскании с него денег, тем самым не увеличивая долг. Также, он обращался в ДД.ММ.ГГГГ году в Банк за реструктуризацией долга, Банк ему отказал, В ДД.ММ.ГГГГ году он лежал в больнице с заболеванием и не мог оплатить долг. В это время он значился, как работающий. Через полгода он вновь стал полноценно работать, но не стал платить долг, так как обиделся на Банк.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № истцом, ООО ИКБ «Совкомбанк», ФИО1 выдан кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых, на условиях изложенных в договоре, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями (л.д. №). 

Банк исполнил обязанность по представлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету клиента (л.д. №).

Согласно расчёта задолженности заемщиком перечисление денежных средств производилось с нарушением сроков (л.д. №).

Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно п. 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (л.д. №).

Согласно «Раздела Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, поскольку условия кредитного договора о сроках возврата сумм ответчиком были нарушены, ответчик не выполняет свои обязательства, до настоящего времени сумма не возвращена, у истца, в соответствии Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительский цели, возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, предусмотренных разделом «Б» заявления-оферты.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб. из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты> руб., (л.д. №).

Составленный истцом расчёт долга по кредиту, процентам и неустойке проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком вышеуказанного кредитного договора, и не противоречит действующему законодательству.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком ФИО1 обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании суммы займа, причитающихся процентов за пользование и штрафа за нарушение сроков уплаты платежей.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 гашение задолженности прекратил ДД.ММ.ГГГГ (согласно представленной выпиской по счету (л.д.№).

В судебном заседании просил применить срок давности.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно почтового штемпеля направления искового заявления в суд истец направил иск ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг, проценты за пользование кредитом с данного периода времени, что составляет просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб. (согласно графика платежей дата окончания платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Также суд, считает возможным удовлетворить требования ответчика и применить ст.333 ГК РФ и снизить штрафные санкции на просроченный долг и просроченные проценты до 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. соответственно. Так, суд соглашается с доводами ответчика о том, что Банк, зная о наличии длительной задолженности должника, не предпринял все необходимые меры для предотвращения еще более негативных последствий для должника, и не подал иск в суд, тем самым увеличил штрафные санкции.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: просроченная ссуда 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> руб., штрафные комиссии за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде 14.05.2018.

Судья Е.В. Одинцова