дело № 1-325/2023

УИД № 03RS0003-01-2023-006209-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г. г. Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А., 

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием 

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Давлетшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого, осужденного:

- 24 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 апреля 2023 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием в колонии – поселении, освободившегося 25 августа 2023 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

07 января 2022 г. около 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан от 01 апреля 2021 г. (вступившим в законную силу 13 апреля 2021 г.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил - взяв с открытой торговой витрины магазина: сыр 

<

данные изъяты>. в количестве 2 штук стоимостью 95 руб. 60 коп. за 1 штуку на сумму 191 руб. 20 коп., сыр 

<

данные изъяты> в количестве 10 штук стоимостью 97 руб. 40 коп. за 1 штуку на сумму 974 руб., масло 

<

данные изъяты>. в количестве 12 штук стоимостью 103 руб. 30 коп. за 1 штуку на сумму 1 239 руб. 60 коп., всего на общую сумму 2 404 руб. 80 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты>

После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, обеспечивая тайность хищения, спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем рюкзак черного цвета и направился к выходу из магазина, пройдя через кассовую зону, не оплатил товар.

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником магазина, непосредственно возле выхода из магазина.

Подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что постановлением мирового судьи привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества. В январе 2022 г. в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, он набрал молочную продукцию, положил в рюкзак. После того, как прошел линию касс, не оплатив товар, был остановлен сотрудниками магазина.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего К.Д.К. Д.К. показал, что 07 января 2022 г. в магазине ООО 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, мужчина пытался пронести за кассу неоплаченный товар, масло и сыр, на общую сумму 2404 руб. 08 коп. Мужчина был остановлен сотрудником охраны, выложил товар. Задержанным оказался ФИО1 (т. 1, л.д. 94 - 96).

Согласно показаний свидетеля М.Р.М., он работает охранником в ООО ЧОП 

<

данные изъяты> и несет охрану объектов в ТРК и ТЦ. 07 января 2022 г. он заступил на суточное дежурство по охране магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>. Около 20 час. 10 мин. он находился на линии кассы. В этот момент поступило сообщение от службы безопасности о том, что неизвестный мужчин взял товар, который складировал в свой рюкзак, и направился на линию касс. Он увидел данного мужчину, который прошел за линию касс, не оплатив товар. На плече у мужчины был рюкзак. После того, как мужчина прошел линию касс, он подошел к нему, спросил, все ли он оплатил. Мужчина пояснил, что имеет при себе неоплаченный товар. В служебном помещении мужчина выложил похищенный товар – сыр и масло (т. 1, л.д. 69 - 73).

Как следует из показаний свидетеля Т.И.М., он работает на должности специалиста видеонаблюдения ООО 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>. Около 20 час. 10 мин. 07 января 2022 г., просматривая камеры видеонаблюдения, он обратил внимание, на мужчину, который складывал к себе в рюкзак сырную продукцию и масло. О данном мужчине он сообщил сотрудникам охраны. Мужчина прошел кассовую линию, не оплатив товар, после чего был остановлен сотрудником охраны. Задержанным оказался ФИО1 (т. 1, л.д. 74 - 78).

Из заявления зам. директора ТК 

<

данные изъяты> К.З.Ю. от 07 января 2022 г. следует, что последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07 января 2022 г. в ТК 

<

данные изъяты>, расположенном по 

<

адрес> похитило товар на сумму 2404 руб. 80 коп. (т. 1, л.д. 6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08 января 2022 г., был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 11 - 12).

Из протокола выемки от 20 февраля 2022 г. следует, что у представителя потерпевшего была изъята счет - фактура № от 31 декабря 2021 г. Данный документ был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 98 – 100, 101 – 103, 104). Так, общая сумма товара, который ФИО1 пытался похитить, составила 2404 руб. 80 коп.

Согласно протокола выемки от 20 февраля 2022 г., у представителя потерпевшего изъят диск с записями с камер видеонаблюдения от 07 января 2022 г. в магазине 

<

данные изъяты> Диск с записью был осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 109 – 111, 154 – 156, 157). В ходе просмотра записи ФИО1 опознал себя.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 13 апреля 2021 г. (т. 1, л.д. 30).

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенного преступления доказанной. Суд считает показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против собственности, и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. 

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим на момент совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие причиненного ущерба по делу, наличие двоих малолетних детей, состояние его здоровья, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступное деяние ФИО1 было выявлено, зафиксировано и пресечено сотрудниками охраны магазина.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде ограничения свободы достигнет целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 на период отбывания наказания установить следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа город Уфа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

На осужденного возложить обязанность: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск, документы – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.А. Сулейманов