Дело № 5-246/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово, Камчатского края 14 июня 2017 года 

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., 

при секретаре Вороновой А.С.,

с участием лица привлечённого к административной ответственности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

Пучковой ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на ул. Рябикова д. 1 г. Елизово Камчатского края ФИО6 ФИО1, собственноручно управляя автомобилем «Тойота Хайс» г.р.з. №, на регулируемом перекрёстке не предоставила преимущество в движении автомобилю «Тойота Гая» г.р.з. №, завершающему проезд перекрёстка, под управлением ФИО2, совершила столкновение, нарушив тем самым п.13.8 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключения эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

ФИО6, в судебном заседании, свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут управляла автомобилем Тойота Хайс г.р.з. №. На регулируемом перекрёстке, расположенном на пересечении улиц Беринга и Рябикова в г. Елизово она выезжала со стороны ул.Беринга 4, подъезжая к светофору, увидела, что на нём горит зелёный сигнал светофора, справа и слева стояли автомобили. Она включила правый указатель поворота и начала выезжать на ул. Рябикова и в тот момент, почувствовала удар с левой стороны, после чего увидела, что произошло столкновение с автомашиной Тойота Гайа г.р.з. №. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, надлежащим образом извещена судом.

Выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Вина ФИО6, в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.1)

Сведениями, содержащиеся в рапортах: оперативного дежурного дежурной части полиции ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6, 8-9,12,16)

Сведениями, содержащиеся в показаниях потерпевшей ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут управляла автомашиной Тойота Гайа г.р.з. №, двигалась по ул. Рябикова г. Елизово в направлении автодороги Облрадиоцентр-г. Елизово, подъезжая к регулируемому перекрёстку, расположенного на пересечении ул. Беринга ул. Рябикова г. Елизово, она увидела, что на светофоре горит зелёный сигнал, продолжила движение прямо и в момент, когда она выехала на пересечение улиц, увидела, что на светофоре загорелся жёлтый сигнал светофора, и почувствовала удар справой стороны кузова её транспортного средства. После остановки, увидела, что произошло столкновение с автомашиной Тойота Хайс г.р.з. №, которая выехала со стороны 

<

...>. (л.д. 11, 33) 

Сведениями, содержащиеся в показаниях свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов, она ехала в качестве пассажира на автомобиле Тойота Гайя г.р.з. № спереди слева на переднем сиденье, двигались по улице Рябикова в городе Елизово, в направлении автодороги облрадиоцентр г.Елизово. Подъезжая к регулируемому перекрёстку, расположенному на пересечении улиц Беринга и Рябикова в г.Елизово, на светофоре горел разрешающий зелёный сигнал светофора. После чего, они выехали на перекрёсток, далее загорелся жёлтый сигнал светофора, после чего почувствовали удар справой стороны. После того, как вышла из автомобиля, увидела, что с их автомобилем совершил столкновение автомобиль «Тойота Хайс» г.р.з. №. Движущийся за ними автомобиль, марку и номер не помнит, остановился. Из него вышел гражданин, который подходя к ним, представился как ФИО4 и пояснил, что видел как произошло ДТП, оставил свой номер телефона №. Данного мужчину она не знает. (л.д. 22) 

Сведениями, содержащиеся в показаниях свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14-00 часов, управляя автомобилем Хонда Фит г.р.з. №, двигался по улице Рябикова в городе Елизово в направлении Фока «Радужный». Впереди него двигался автомобиль Тойота Гайя г.р.з №, который выехал на разрешающий зелёный сигнал светофора. В тот момент, когда Тойота Гайя находился на перекрёстке, загорелся жёлтый сигнал светофора и в тот момент он увидел, как со стороны улицы Беринга д.5 выезжает автомобиль Тойота Хайс г.р.з. № и совершает столкновение в правую часть автомобиля Тойота Гайя. Далее он остановился на обочине, и подойдя к автомобилю Тойота Гайя поинтересовался нужна ли медицинская помощь. Ему ответили, что всё нормально, но на всякий случай он оставил номер своего телефона. (л.д.24) 

Сведениями, содержащиеся в показаниях свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, от дежурного получил сообщение о том, что на перекрёстке ул. Беринга - ул. Рябикова произошло столкновение двух транспортных средств. Позвонив заявителю и установив обстоятельства произошедшего, а также вина очевидна и не отрицается участниками, было предложено оформить столкновение по евро протоколу, либо сфотографировать место столкновения и прибыть в ГИБДД, для оформления. По прибытию участников они были опрошены, в результате опроса, виновник столкновения ФИО6 стала отрицать свою вину. Было установлено также, что у ФИО6 был установлен видеорегистратор, но запись не велась. ФИО2. был предоставлен номер свидетеля произошедшего, ему был произведён звонок. В беседе он (свидетель) подтвердил слова ФИО2 В результате проведённой проверки ФИО6 была привлечена к административной ответственности. (л.д.25) 

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, выявленные у ФИО2 телесные повреждения квалифицируются как лёгкий вред здоровью, по кратковременному его не свыше трёх недель расстройству. (л.д.47-49)

Объективно вина ФИО6 подтверждается сведениями, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. (л.д.13-14)

Согласно решения командира роты Госавтоинспекции ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ - постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 оставлено без изменения, а жалоба ФИО6 без удовлетворения.(л.д.30-31)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

Позицию ФИО6 суд признаёт как избранный способ защиты, вместе с тем, её вина в совершении инкриминируемого правонарушения, объективно подтверждается в своей совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными выше, ставить под сомнение их, суд не усматривает. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не установил. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку в отношении ФИО6 выносилось постановление о привлечении её к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и таким образом, в течение срока давности, установленного ст. 4.6. КРФоАП, она, на момент совершения нового однородного правонарушения, является лицом, ранее привлечённым к административной ответственности. (л.д.5) 

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, ситуацию при которой случилось ДТП, последствия полученных телесных повреждений, и считаю возможным назначить последней наказание в виде штрафа в размерах санкции ч.1 ст.12.24 КРФоАП, что будет соразмерным содеянному, и справедливым. Оснований для назначения последней наказания, связанного с лишением её права управления транспортными средствами, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть ФИО6 административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

ИНН получателя: 4105 006399, КПП получателя: 410501001

Наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД) 

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю 

БИК банка: 043 002 001

Код ОКТМО: 30607000

Код классификации: 18811630020016000140

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

На основании части 1 статьи 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно статье 31.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Соловьёв