Дело №2-638/2026

УИД 61RS0003-01-2025-007851-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Строителевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минасян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Муравской (ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору что № от 10.09.2012 заключенному между Уральский банк реконструкции и развития (далее также ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № с 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 113 903,90 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на дату подачи иска составляет 113903,90 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 69097, 82 руб.; процентов в размере 44806,08 руб.; комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 0,00 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст», в пределах срока исковой давности, задолженность по кредитному договору №№ от 10.09.2012, в размере 69097,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, извещение о дате и времени судебного заседания направлено заказным письмом, по адресу места регистрации.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору №KD24502000000955 от 10.09.2012, заключенному между Уральский банк реконструкции и развития (далее также ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № с 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 113 903,90 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) № от 20.12.2020.

Согласно сведениям о физическом лице, 25.07.2014 после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – Новак.

Задолженность на дату подачи иска составляет 113903,90 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 69 097, 82 руб.; процентов в размере 44 806,08 руб.; комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере 0,00 руб.

После передачи прав требования погашение задолженности по договору ответчиком не произведено.

ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось в судебный участок № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Муравской ФИО7 по кредитному договору № от 10.09.2012.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.10.2025 ООО «ПКО «ФинТраст» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из справки о пожаре от 21.09.2021 ОНДиПР МО «город Екатеринбург» УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области, выданной ПАО КБ «УБРиР», 14.09.2021 зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал», расположенном по адресу: 

<

адрес> В результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер Б.

Также в материалы дела представлен акт утраты оригинала кредитного досье от 01.11.2023.

В силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из п.3 ст.154 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения настоящего спора, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора, факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику, установления процентной ставки по кредиту, наличия соглашения о договорной неустойке, бремя доказывания которых распределяется в порядке ст.56 ГПК РФ.

Так, ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом, суд отмечает, что сама по себе утрата заключенного сторонами кредитного договора не может являться основанием для отказа в признании правоотношений сторон кредитными, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), а может подтверждаться иными доказательствами.

В подтверждение факта получения ответчиком кредитных средств истец представил суду выписку по счету заемщика, свидетельствующую о предоставлении 10.09.2012 кредита в размере 70000 руб.

Также суд отмечает, что кредитный договор заключается в письменной форме, при этом, по общему правилу, количество экземпляров должно быть равным количеству сторон, что позволяет констатировать, что ответчик располагает или должен располагать вторым экземпляром договора. При этом обязательства по договору частично исполнялись ответчиком.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступки и необходимости исполнении обязательств, которое ответчиком исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах и при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком требования истца о взыскании задолженности суд признает обоснованными. Как следствие, с ответчика подлежит взысканию денежные средства в сумме 69097,82 руб. (сумма основного долга).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10.09.2012 в сумме 69 097, 82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11.03.2026