Дело № 1-3/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 03 февраля 2020 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Кировграда Елфимовой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корюкова А.С., 

при секретарях с/з Фазуловой А.З., Киселевой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> ранее не судимого; задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 29.08.2019 года, мера пресечения в виде содержания под стражей избрана 30.08.2019 года, копию обвинительного заключения получившего 22.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 22.03.2019 года незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; 19.08.2019 года незаконный сбыт наркотических средств; 28.08.2019 года незаконный сбыт наркотических средств; а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих установленных судом обстоятельствах: 

Так, в период с января 2019 года до 13:00 22.03.2019, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, не имеющего постоянного легального источника дохода и осведомленного о незаконном спросе на наркотические средства у лиц – потребителей наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте и времени на территории поселка Левиха, города Кировград Свердловской области, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – ИТС «Интернет»), осведомившись о способах и лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, связался с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированным в мобильном приложении системы мгновенного обмена сообщений «Telegram» (далее – приложение «Telegram») под определенным именем, в ходе чего неустановленное лицо, сообщило ФИО1 реквизиты виртуальной банковской карты «Киви – Банка», на которую ФИО1 перевел необходимую сумму денежных средств, составляющую 2 000,00 рублей за 1,0 грамм наркотического средства, а неустановленное лицо сообщило ФИО1 расположение тайника – «закладки» в лесном массиве вдоль автодороги «город Кировград – поселок Левиха» у поселка Левиха, города Кировград, то есть место, где находится заранее расположенное неустановленным лицом наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включённое в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2019 № 182 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившего в силу 23.06.2014) (далее по тексту Список 1) массой не менее 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 № 1598) (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012) является значительным размером, которое, ФИО1 приобрел путем извлечения из указанного тайника – «закладки», с целью последующего незаконного сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта ФИО1 незаконно хранил в помещении принадлежащего ему строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес> до 13:00 минут 22.03.2019.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, 22.03.2019 около 13:00, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 встретился с В.Е.В. на ранее оговоренном с ним, посредством телефонной связи, месте, а именно у здания «Дома культуры», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 заблаговременно разместил в тайнике – «закладке» в бумажном свертке, под деревянной горкой, расположенной на площади «Дома культуры» поселка Левиха, расположенного по указанному выше адресу, приобретенное им, вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, 22.03.2019 ФИО1, находясь в указанных выше месте и времени, встретился с В.Е.В. и, получив от последнего денежное вознаграждение в размере 700,00 рублей, сообщил ему местонахождение тайника – «закладки» с наркотическим средством, который В.Е.В. обнаружив, забрал из него наркотическое средство. Тем самым ФИО1 незаконно сбыл В.Е.В. вышеуказанное наркотическое средство.

В этот же день, в период времени с 14:00 до 14:40 в ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля такси «Мицубиси №, государственный регистрационный знак № на котором передвигался В.Е.В. в качестве пассажира, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,25 грамма, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Кроме того, до 20:53 19.08.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, не имеющего постоянного легального источника дохода и осведомленного о незаконном спросе на наркотические средства у лиц – потребителей наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте и времени на территории поселка Левиха, города Кировград Свердловской области, через ИТС «Интернет», осведомившись о способах и лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, связался с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированным в приложение «Telegram» под определенным именем, в ходе чего неустановленное лицо, сообщило ФИО1 реквизиты виртуальной банковской карты «Киви – Банка», на которую ФИО1 перевел необходимую сумму денежных средств, составляющую 2 000 рублей за 1,0 грамм наркотического средства, а неустановленное лицо сообщило ФИО1 расположение тайника – «закладки» в лесном массиве вдоль автодороги «город Кировград – поселок Левиха» у поселка Левиха, города Кировград, то есть место, где находится заранее расположенное неустановленным лицом наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включённое в Список 1 массой не менее 0,0122 грамма которое, ФИО1 приобрел путем извлечения из указанного тайника – «закладки», с целью последующего незаконного сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта ФИО1 незаконно хранил в помещении принадлежащего ему строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, ФИО1 19.08.2019 около 21:00, более точное время в ходе следствия не установлено, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо № 1), в помещении принадлежащего ФИО1 строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес>, где лицо № 1 сообщил ФИО1, что на его счет «QIWI-кошелька» переведены денежные средства в размере 470 рублей от некоего потребителя наркотических средств – «Елиной Е.В.», после чего ФИО1 передал из рук в руки лицу № 1 бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 0,0122 грамма, тем самым ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Далее, лицо № 1 находясь в одном из домов по 

<

адрес> в период времени с 21:00 19.08.2019 до 12:22 20.08.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, передал «Елиной Е.В.», в обмен на денежное вознаграждение в указанной выше сумме, из рук в руки, тем самым сбыл вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанном размере.

20.08.2019 в период времени с 12:22 до 12:26 «ФИО3.», находясь в помещении МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу: 

<

...>, добровольно выдала сотрудникам полиции находящееся у нее указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,0122 грамма, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Кроме этого, до 12:47 28.08.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, не имеющего постоянного легального источника дохода и осведомленного о незаконном спросе на наркотические средства у лиц – потребителей наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе следствия месте и времени на территории поселка Левиха, города Кировград, через ИТС «Интернет», осведомившись о способах и лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, связался с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированным в приложении «Telegram» под определенным именем, в ходе чего неустановленное лицо, сообщило ФИО1 реквизиты виртуальной банковской карты «Киви – Банка», на которую ФИО1 перевел необходимую сумму денежных средств, составляющую 2 000 рублей за 1,0 грамм наркотического средства, а неустановленное лицо сообщило ФИО1 расположение тайника – «закладки» в лесном массиве вдоль автодороги «город Кировград – поселок Левиха» у поселка Левиха, города Кировград, то есть место, где находится, заранее расположенное неустановленным лицом наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включённое в Список 1 массой не менее 0,0634 грамма которое ФИО1 приобрел путем извлечения из указанного тайника – «закладки», с целью последующего незаконного сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта ФИО1 незаконно хранил в помещении строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес>.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц, ФИО1 28.08.2019 в период времени с 12:56 до 15:12, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у строения хозяйственно-бытового назначения у 

<

адрес>, встретился с лицом № 1 и передал ему из рук в руки, в обмен на денежное вознаграждение в размере 500 рублей, ранее полученное от некого потребителя наркотических средств – «Елиной Е.В.», которая участвовала в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в качестве «Закупщика», тем самым ФИО1 незаконно сбыл указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,0634 грамма.

Затем, 28.08.2019 лицо № 1, находясь в вышеуказанный период времени, в одном из домов по 

<

адрес>, передал из рук в руки «Елиной Е.В.» бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством, массой не менее 0,05 грамма, тем самым лицо № 1 незаконно сбыл наркотическое средство, при этом оставив себе для личного потребления часть от общей массы переданного им «Елиной Е.В.» наркотического средства, массой не менее 0,0134 грамма.

28.08.2019 в период времени с 15:12 до 15:30 «ФИО3.», находясь в помещении МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу: 

<

...>, добровольно выдала сотрудникам полиции находящееся у нее указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,05 грамма, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

28.08.2019 в период времени с 15:38 до 15:52 в ходе личного досмотра у лица № 1 в помещении МОтд МВД России «Кировградское», расположенного по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,0134 грамма, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, на территории поселка Левиха, города Кировград в период времени до 17:24 28.08.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, через ИТС «Интернет», осведомившись о способах и лицах, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, связался с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), зарегистрированным в приложении «Telegram» под определенным именем, в ходе чего неустановленное лицо, сообщило ФИО1 реквизиты виртуальной банковской карты «Киви – Банка», на которую ФИО1 перевел необходимую сумму денежных средств, составляющую 2 000 рублей за 1,0 грамм наркотического средства, а неустановленное лицо сообщило ФИО1 расположение тайника – «закладки» в лесном массиве вдоль автодороги «город Кировград – поселок Левиха» у поселка Левиха, города Кировград, то есть место, где находится заранее расположенное неустановленным лицом наркотическое средство - вещество, содержащее синтетическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включённое в Список 1, массой не менее 1,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, которое ФИО1 тем самым незаконно приобрел, путем извлечения из указанного тайника – «закладки» и хранил при себе в кармане верхней одежды, для личного потребления, без цели сбыта.

28.08.2019 в период времени с 17:24 до 17:46 в результате личного досмотра ФИО1 в помещении МОтд МВД России «Кировградское», расположенном по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала желтого цвета со свертком из фрагмента прозрачной полимерной пленки голубого цвета с указанным выше наркотическим средством вышеуказанной массы, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Кроме того, ФИО1 в период времени с января 2019 года по 28.08.2019, то есть до его задержания, имея в пользовании помещение строения хозяйственно-бытового назначения и распоряжении по собственному усмотрению, достоверно зная о том, что немедицинское потребление наркотических средств, то есть их употребление без назначения врача, как в жилых, так и в нежилых помещениях, в том числе и в общественных местах является незаконным, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении указанного помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неоднократно, то есть более двух раз, предоставлял нежилое помещение, расположенное у 

<

адрес>, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 приглашал в указанное помещение О.А.Н., З.В.В., З.Д.А., А.С.А., К.В.А. и А.Ю.Ю., которые в присутствии и совместно с ФИО1 потребляли в данном помещении наркотические средства, в том числе вещество, содержащее синтетическое вещество – 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включённое в Список 1.

Так, 28.08.2019 около 14:00, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес> для потребления наркотических средств О.А.Н., который совместно с ФИО1, находясь в помещении строения по указанному адресу, потребил наркотическое средство путем его сжигания и вдыхания продуктов горения.

Так, 28.08.2019 около 14:00, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес> для потребления наркотических средств К.В.А., который в присутствии ФИО1, находясь в помещении строения по указанному адресу, потребил наркотическое средство путем его сжигания и вдыхания продуктов горения.

Так, в период времени с марта 2019 г. до 14:00 28.08.2019, как в утреннее, дневное, так и в вечернее время, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ежемесячно, не менее 2-3 раз в месяц, предоставлял помещение строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес> для потребления наркотических средств З.В.В., который совместно с ФИО1, находясь в помещении строения по указанному адресу, потребил наркотическое средство путем его сжигания и вдыхания продуктов горения.

Так, в один из дней, в июне 2019 г., в дневное время, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес> для потребления наркотических средств З.Д.А., который совместно с ФИО1, находясь в помещении строения по указанному адресу, потребил наркотическое средство путем его сжигания и вдыхания продуктов горения.

Так, 05.08.2019, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес> для потребления наркотических средств З.Д.А., который совместно с ФИО1, находясь в помещении строения по указанному адресу, потребил наркотическое средство путем его сжигания и вдыхания продуктов горения.

Так, 27.08.2019, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес> для потребления наркотических средств З.Д.А., который совместно с ФИО1, находясь в помещении строения по указанному адресу, потребил наркотическое средство путем его сжигания и вдыхания продуктов горения.

Так, в середине мая 2019 г., в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес> для потребления наркотических средств А.С.А., который совместно с ФИО1, находясь в помещении строения по указанному адресу, потребил наркотическое средство путем его сжигания и вдыхания продуктов горения.

Так, в середине июня 2019 г., в вечернее время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес> для потребления наркотических средств А.С.А., который совместно с ФИО1, находясь в помещении строения по указанному адресу, потребил наркотическое средство путем его сжигания и вдыхания продуктов горения.

Так, 10.08.2019, в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес> для потребления наркотических средств А.С.А., который совместно с ФИО1, находясь в помещении строения по указанному адресу, потребил наркотическое средство путем его сжигания и вдыхания продуктов горения.

Так, в период времени с января 2019 г. до середины августа 2019 г., в дневное время, более точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, ежемесячно, не менее 1-2 раз в месяц, предоставлял помещение строения хозяйственно-бытового назначения, расположенного у 

<

адрес> для потребления наркотических средств А.Ю.Ю., который совместно с ФИО1, находясь в помещении строения по указанному адресу, потребил наркотическое средство путем его сжигания и вдыхания продуктов горения.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в предъявленном обвинении по каждому из эпизодов сбыта наркотических средств и по эпизоду хранения им при себе без цели сбыта наркотических средств признал в полном объеме. А по ч. 1 ст. 232 УК РФ признавая сам факт предоставления иным лицам места для потребления наркотических средств, в тоже время считает, что построенный им самовольно сарай-стайка не относится к помещению по своему определению, в связи с чем состава преступления в его действиях не имеется. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил правдивость как своих явок с повинной, так и признательных показаний, показаний всех свидетелей и соответствие действительности фабулы предъявленного обвинения, кроме ст. 232 УК РФ. В содеянном раскаивается.

Судом в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на следствии и явки с повинной.

Так, по первому эпизоду в явке с повинной ФИО1 указывал, что 22.03.2019 около 13:00 часов около здания Дворца культуры он передал своему знакомому В.Е.В. бумажный сверток с наркотическим веществом (т.2 л.д.165-166)

По второму эпизоду в явке с повинной ФИО2 сообщал, что 19.08.2019 года в вечернее время суток около 20:00 в своей стайке по 

<

адрес> передал своему знакомому «Гальян»-О.А.Н. бумажный сверток с наркотическим веществом внутри (т. 2 л. д. 163-164). 

По третьему эпизоду в явке с повинной ФИО2 сообщал, что 28.08.2019 года, около 15:00 находясь около своей стайки по 

<

адрес> передал своему знакомому «Гальян»-О.А.Н. бумажный сверток с наркотическим веществом внутри (т. 2 л. д. 160-161).

По четвертому эпизоду в явке с повинной ФИО2 сообщал, что изъятое у него в ходе личного досмотра 28.08.2019 года пластмассовый футляр с полимерным свертком с порошкообразным веществом внутри он хранил для личного употребления, без цели сбыта кому-либо (т. 2 л. д. 157-158).

По пятому эпизоду в явке с повинной ФИО2 указывал, что несколько раз в неделю на протяжении 2019 года он разрешал употреблять наркотические средства у себя в стайке, расположенной по 

<

адрес>, а именно А.Ю.Ю., К.В.А., З.В.В., М.В., З.Д.А., А.Ю.Ю. (т. 2 л. д. 167-168).

Во всех явках, оформленных надлежащим образом, ФИО2 указывал, что давал их добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, вину признавал и раскаивался. 

При допросе в качестве подозреваемого 29.08.2019 года указывал, что наркотические вещества употребляет примерно с середины 2017 года, последнее время наркотическое средство «соль», путем сжигания вещества и вдыхания паров его испарения и продуктов горения. У него в пользовании имеется мобильный телефон сотовый связи, типа «смартфон» марки «BQ», в котором установлена сим-карта сотовой компании «МТС», с абонентским номером: №, зарегистрированная не на его имя, к которому он не подключал «QIWI-кошелек», однако у него имеются в пользовании сим-карты, к которым подключены «QIWI-кошельки» со следующими абонентскими номерами: «№», «№», «№», «№». Так же у него в пользовании имеются виртуальные карты ЗАО «Киви банк», номера которых не помнит, но они «привязаны» к абонентским номерам: «№», «№», также он несколько раз переводил денежные средства на банковские карты, принадлежащие и используемые его сожительницей, однако она про это не знала и не знает. Наркотические средства он приобретает при помощи используемого им «смартфона», через социальную сеть – «мессенджер» «Telegram», у пользователя сети под определенным «ником». Данный пользователь лично ему не знаком и его данные ему не известны, он его никогда не видел и лично с ним не общался. Приобретение наркотических средств у указанного пользователя сети, происходит следующим образом: он отправляет ему сообщения, в которых заказывает наркотическое средство, после чего данный пользователь отправляет ему сообщение, с указанием данных «QIWI-кошелька», для перевода ему денежных средств. Далее при помощи своего «смартфона» он производит транзакции (переводы) денежных средств со своих «QIWI-кошельков», на «QIWI-кошельки», которые ему указывает этот пользователь сети, после подтверждения платежа он отправляет ему либо описание места «закладки» с фотографией, либо координаты «закладки» наркотического средства. «Закладкой» является определенное место, где находится та или иная упаковка с наркотическим средством. «QIWI-кошельки», используемые для сбыта наркотических средств, данным пользователем сети: «№», «№», «№» и «№», также предпочтительные места «закладок» наркотических средств в основном прилегающая лесополоса вдоль автодороги «г. Кировград – п. Левиха». 

По второму эпизоду указывал:

19.08.2019, в вечернее время суток он находился у себя в «стайке», занимался своими делами, около 20:00 часов к нему пришел его знакомый О.А.Н., по прозвищу «Гальян», который спросил у него, есть ли наркотическое средство, на что он ответил, что есть небольшое количество и может угостить его им, но как он понял, О.А.Н. решил продать его, но кому именно точно сказать не может, т.к. не помнит. После чего он отсыпал небольшую часть имеющегося у него наркотического вещества – «соли», в бумажный сверток, и передал О.А.Н., после чего тот сразу же ушел, куда именно он не сказал. 

По третьему и четвертому эпизоду пояснял:

28.08.2019, он пришел в «стайку» примерно в 09:30 часов, при себе у него уже был сверток с наркотическим веществом внутри, который он приобрел у указанного выше пользователя сети «Телеграмм» ранее и хранил при себе в пластиковом футляре. Находясь в «стайке» он покормил птиц и занимался своими делами, время от времени употребляя наркотическое средство, путем его «курения» и вдыхания паров и продуктов горения. Около 14:00 часов, к нему в «стайку» пришел его знакомый К.В.А., по прозвищу «килограмм», употребляли с ним спиртное. Был ли при этом З.В.В. он точно уже не помнит. Так же К.В.А. употреблял потом наркотическое средство, которое лежало на столе на фрагменте фольги. Некоторое время спустя к нему в «стайку» пришел О.А.Н., который также попросил у него наркотическое средство для употребления и продажи, он согласился и отсыпал ему часть имеющегося у него наркотического средства, в бумажный сверток, также может сказать, что находясь в «стайке» О.А.Н., также употребил часть наркотического средства, после чего ушел, взяв с собой оставшееся наркотическое средство. Каких-либо денежных средств О.А.Н. вроде бы ему не передавал. Некоторое время спустя, после того как О.А.Н. ушел, его встретили сотрудники полиции отдела полиции г. Кировград и пригласили проследовать в отдел полиции г. Кировград. 

По приезду в отдел полиции г. Кировград, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него, в левом кармане его куртки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пластиковый футляр оранжевого цвета, в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, которое является наркотическим средством под названием «соль». Находясь в отделе полиции г. Кировград, в кабинете № 7 на втором этаже, он изъявил желание добровольно написать явки с повинной, с объявленным ему подозрением полностью согласен и в содеянном раскаивается.

По пятому эпизоду сообщал:

У него имеется принадлежащая ему «стайка» или «сарай», т.е. небольшое подсобное помещение бытового назначения, расположенное у 

<

адрес>, где у него хранятся инструменты и иные бытовые предметы и вещи, а также в данной «стайке» он собирается со своими знакомыми и друзьями, где употребляют спиртные напитки и время от времени наркотические вещества. На протяжении всего 2019 г., он практически каждый день сам употреблял наркотические средства, находясь у себя в «стайке», а также предоставлял помещение «стайки» для употребления наркотических средств, своим знакомым: О.А.Н., К.В.А., З.В.В., при этом иногда употреблял вместе с ними (т.2, л.д.185-189).

При допросе в качестве подозреваемого 24.09.2019 по первому эпизоду сообщал, что 22 марта 2019 года ему на сотовый телефон позвонил малознакомый ему В.Е.В., местный житель п. Карпушиха и поинтересовался у него, может ли он продать ему немного наркотика «скорости». Его номер телефона назвать не может, так как не помнит, в дружеских отношениях с ним не состоит, видел и общался несколько раз. Он согласился и договорился с В.Е.В. о том, что продаст ему «скорость» за 1 500 рублей, в количестве сколько есть, точное количество они не оговаривали. Договорились, что встретятся у «Дома культуры» 

<

адрес> около 13 часов. После чего, в оговоренное время и место, В.Е.В. приехал с кем-то на автомашине такси, черного цвета, импортного производства. Подъехав к входу в «Дворец культуры» В.Е.В. вышел из автомобиля и подошел к нему, где он его ожидал и передал ему денежные средства, которые он сначала не пересчитывал и сказал ему, чтобы он поднял «закладку», то есть бумажный сверток со «скоростью», под деревянной горкой, расположенной тут же у «Дворца культуры», где они и встречались с ним, что он и сделал. Затем они разошлись в разных направлениях. Уже после того, когда он пришел в «стайку» и пересчитал деньги, которые передал ему В.Е.В., то обнаружил и понял, что В.Е.В. его обманул, так как вместо 1 500 рублей, на которые они с ним договаривались, он передал всего лишь 700 рублей. После этого В.Е.В. он больше не видел и не встречался с ним. 

Подробно описывал по пятому эпизоду, что собой представляет деревянное строение – «сарай», или как называют «стайка», которая находится в его собственности и пользовании. Что построил он ее сам, подвел к ней электричество, обустроил внутри, установил кое-какую мебель, стол, диван, а также электрическую плитку. «Стайка» закрывалась как снаружи, так и изнутри. В данной «стайке» он довольно часто проводил время, так как вел хозяйство, готовил пищу птице, которую держал рядом в вольере, хранил личные вещи, инструмент и прочее. Кроме него, его «стайку» посещали, в том числе по его приглашению, его знакомые - З.В.В., иногда А.С.А., А.Ю.Ю., К.В.А. и О.А.Н., а также еще несколько человек, всех уже не помнит. С указанными лицами он иногда употреблял в своей «стайке» спиртное, а также наркотик под названием «скорость», «соль», то есть наркотик в виде порошка, который употребляют путем курения, поджигая его и вдыхая пары и продукты горения данного порошка через трубочку, например сделанную из корпуса шариковой ручки. Данный наркотик он употребляет около года указанным способом. Некоторые из указанных выше лиц – его знакомых, употребляли наркотик у него в «стайке» вместе с ним, когда он им располагал. Происходило это примерно с января 2019 года до дня его задержания в августе 2019 г., по несколько раз в месяц, точные даты, когда он предоставлял данным лицам помещение своей «стайки» для употребления наркотика, назвать не может, так как не помнит, обычно это было дневное время, с 09:00 до 21:00, в середине каждого месяца, примерно с 15 по 25 число, так как в это время появлялись деньги от случайных заработков. При этом он понимал, что совершает незаконные действия тем, что предоставляет принадлежащее ему помещение «стайки» определенному кругу лиц, для употребления наркотиков, но поскольку они все, то есть он и указанные выше лица являются потребителями наркотиков, то иного места для их употребления, где их никто бы не увидел, не было. 

Также вновь подробно описывал обстоятельства приобретения им самим с начала января 2019 года наркотических средств, с каких номеров переводил денежные средства за наркотики, каким образом получал их. Что иногда, после того как он прибрел наркотик, употребил его лично или с указанными выше лицами, у него оставалась некоторая его часть, сколько именно в граммах он не знает, так как не взвешивал и специальных весов у него не было, в связи с чем продавал данную оставшуюся часть по цене немного дороже от той, чем покупал сам у указанного выше человека, для того, чтобы в дальнейшем на вырученную сумму приобрести для себя еще какое-то количество наркотика. 

В конце августа 2019 г., когда его задержали сотрудники полиции по уголовному делу по нескольким фактам сбытов наркотических средств, он дал явку с повинной по указанному выше факту подозрения в сбыте наркотических средств В.Е.В. Данную явку с повинной он дал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции и полностью ее подтверждает (т.2 л.д.207-212).

При допросе в качестве обвиняемого 29.08.2019 ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ признавал в полном объеме и в содеянном раскаивался. Указывал, что какого-либо давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов оказано не было, в том числе при написании явок с повинной. Свои показания данные им в качестве подозреваемого помнит хорошо и полностью их подтверждает. Вновь дал аналогичные признательные показания (т.2 л.д.195-198).

При последующих допросах в качестве обвиняемого 25.09.2019, 02.10.2019, 16.10.2019 года вину по всем пяти предъявленным ему эпизодам обвинения признавал полностью, настаивая лишь, что никакой договоренности с О.А.Н. по сбыту наркотических средств наркозависимым лицам, у них не было (т.2 л.д.223-225, т.3 л.д.128-132, т.4 л.д.20-23).

После оглашения данных показаний ФИО2 вновь подтвердил их правильность, так же дополнил, что «стайка» это действительно стоящий отдельно от жилых домов сарай, ворота запираются на замок как снаружи, так и изнутри. Стены, пол и крыша сделаны из досок толщиной см.2,5. Проведено электричество, есть диван, стол. Снаружи разглядеть, что происходит внутри -невозможно. Рядом с этим сараем имеется стайка с птицей и на втором этаже голубятня.

Проанализировав в целом признательную позицию подсудимого ФИО2 в судебном заседании, на следствии, документы, оформленные как явки с повинной, суд не исключает их из числа представленных доказательств в части, соответствующей иным доказательствам, признанными достаточными, которые проверены и исследованы с учетом доводов сторон и совокупность которых подтверждает вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения по данным пяти преступлениям. Судом допрошены свидетели обвинения, в установленном ст.281 УПК РФ порядке, с согласия сторон оглашены показания некоторых из них. Также исследованы письменные доказательства, в т.ч. документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение для дела обстоятельства. 

По факту незаконного сбыта ФИО2 22.03.2019 года наркотического средства В.Е.В.:

Допрошенный в суде В.Е.В. суду пояснил, что 22.03.2019 года он вместе с П.Д.А. в дневное время ездили на такси из г. Кировграда в пос. Левиху за паспортом, который он ранее потерял и незнакомый ему мужчина его нашел. У клуба встретились с данным мужчиной, за вознаграждение тот отдал паспорт. Поехали обратно в Кировград. В городе их остановили сотрудники полиции и обнаружили в салоне автомобиля наркотическое средство, кому оно принадлежит, не знает. Сам он наркотические средства не употребляет. Подтвердил, что ранее осужден Кировградским городским судом 19.08.2019 по обстоятельствам приобретения 22.03.2019 года около 13 часов возле здания Дворца культуры в пос. Левиха у неустановленного лица синтетического вещества 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, массой 0,25 грамм, т. е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор был им обжалован, однако оставлен без изменения и вступил в законную силу. ФИО2 он знает просто как знакомого, настаивая, что это не тот человек, который отдал ему паспорт.

Свидетель П.Д.А. суду показал, что 22.03.2019 года ездил вместе с В.Е.В. в пос. Левиху из Кировграда на такси по инициативе последнего. Причину поездки не спрашивал. Видел, что В.Е.В. куда то выходил и, вернувшись через 15 минут поехали обратно. Всю дорогу сидел В.Е.В. на переднем пассажирском сидении, а он сзади. В Кировграде их остановили сотрудники полиции и при осмотре автомобиля обнаружили наркотическое средство, однако кому оно принадлежало, не знает. Признает, что сам он употребляет наркотические средства и соглашается с показаниями водителя такси Б.О.Г., что возможно в такси и был между ним и В.Е.В. тот разговор, который слышал водитель, но сам он его уже не помнит, так как был пьян. 

Свидетель Б.О.Г. на следствии (т. 2 л. 

<

...>) и в суде пояснял, что 22.03.2019 года поступил около 13 часов заказ с 

<

адрес> до пос. Левиха и обратно. В машину сели двое ему ранее не знакомых людей, как узнал в последующем В.Е.В. и П.Д.А.. В.Е.В. сел на переднее пассажирское сидение, а П.Д.А. сидел сзади. По пути следования В.Е.В. созванивался с кем то по телефону и уточняли место встречи, сперва рядом с Дворцом культуры, где-то в районе 

<

адрес>, но потом все же подъехали ко Дому культуры по ул. Малышева. Он остановил свой автомобиль напротив главного входа в Дворец культуры вдоль забора, на расстоянии около 30 метров от входа, так, что с его стороны из окна все происходящее у входа в Дворец культуры было видно хорошо. В.Е.В. вышел из салона и направился к ранее ему не знакомому молодому человеку, который уже стоял справа от входа в Дворец культуры, ближе к правому углу здания. При этом, подъезжая к Дворцу культуры, он обратил внимание, что там уже стоял данный молодой человек. Он был один, ростом чуть выше среднего, около 170-175 см, худощавого телосложения, с короткой стрижкой, темными волосами, на вид около 35 лет, одет был в одежду темного цвета, без каких-либо отличительных особенностей. Вернувшись в машину, В.Е.В. принес с собой сверток из скотча коричневого цвета, как он (свидетель) из разговора В.Е.В. с П.Д.А. понял- с наркотическим веществом, которое купил за 700 рублей. Развернув скотч В.Е.В. достал из него бумажный сверток и передал его П.Д.А., тот посмотрев содержимое, вернул его обратно В.Е.В.. После чего мужчины попросили отвезти их в 

<

адрес>. Двигаясь обратно в г. Кировград, он по телефону написал знакомому сотруднику полиции о данной ситуации и ему посоветовали ехать медленнее по определенному маршруту. В районе 

<

адрес> уже стояла полицейская ГАЗЕЛЬ, увидев которую В.Е.В. потребовал объехать ее, не останавливаясь. Однако видя, что он останавливается, В.Е.В. кинул под коврик у переднего пассажирского сидения данный сверток, который в последующем обнаружили сотрудники полиции. Однако и В.Е.В. и П.Д.А. потом отрицали, что этот сверток принадлежит им. Свидетель настаивал, что никакой заинтересованности в даче ложных показаний и оговоре подсудимого или иных лиц у него не имеется. Информацию передал из чувства гражданской ответственности. 

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20.09.2019 оформлено опознание свидетелем Б.О.Г., где тот опознал по фотографии № 3 ФИО1 как лицо, с которым встречался 22.03.2019 года В.Е.В. у Дома культуры (т.2 л.д.38-42).

Свидетель Ф.А.В. на следствии (т. 2 л. д. 11-14) и в суде описывал обстоятельства задержания автомобиля синего цвета марки «Мицубиси № г.н. № под управлением Б.О.Г., с пассажирами В.Е.В. и П.Д.А. у 

<

адрес> 22.03.2019 года около 14:00, обнаружение в присутствии понятых в ходе осмотра данного автомобиля под ковриком переднего пассажирского сидения, на котором сидел В.Е.В., свертка с веществом, которое согласно справки об исследовании № 891 от 23.03.2019 представляет собой наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,25 г. Так же когда автомобиль только двигался в их направлении, он (свидетель) видел, как В.Е.В. нагнулся вниз и что-то там делал. Свидетель знал уже ранее В.Е.В. и П.Д.А. как потребителей наркотических средств. В последующем они были доставлены в отдел полиции, отрицали принадлежность им данного свертка. Б.О.Г. в своих объяснениях подробно описывал, куда возил и к кому этих пассажиров, как по пути следования обратно в Кировград В.Е.В. говорил П.Д.А., что приобрел наркотическое средство за 700 рублей. Все следственные действия оформлялись надлежащим образом.

Вина ФИО2 по данному преступлению подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя С.М.А. о том, что в ходе расследования уголовного дела № 11901650118000140, возбужденного 23.03.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении В.Е.В. установлено, что 22.03.2019 около 13:00 часов неустановленное лицо, находясь возле здания Дворца культуры, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыло В.Е.В. вещество, в состав которого входит наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 0,25 гр., что является значительным размером. Таким образом, в действиях неустановленного лица, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д.40),

- копией протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен 22.03.2019 автомобиль марки «Мицубиси №, государственный регистрационный знак № у 

<

адрес>, в котором обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.44-52),

-вещество в бумажном свертке, обнаруженное в автомобиле согласно справке о предварительном исследовании № 891 от 23.03.2019, представляет собой порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,25 г. Указанное вещество является 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.126-127) и по заключению эксперта № 1373 от 09.04.2019 данное вещество в полимерном пакетике, представленном на экспертизу содержит 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств…». Масса вещества из полимерного пакетика, на момент производства настоящей экспертизы, составила 0,24 г. (т.1 л.д.131-136),

-в последующем указанное вещество осмотрено и признано вещественным доказательством по делу № 11901650118000140, хранящимся по квитанции № 204 в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» (т.1 л.д.208-211, 212-213, 214) и его судьба решена в приговоре от 19.08.2019 года.

Таким образом, об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства В.Е.В. свидетельствуют договоренность с потребителем наркотика, количество наркотического средства и его размещение в удобной для сбыта расфасовке, тем более – сами действия по сбыту. Именно такие обстоятельства установлены. Фактически сбыт как формальный состав преступления окончен в момент передачи наркотического средства подсудимым за вознаграждение В.Е.В., который как покупатель получил данное вещество в собственное владение в результате сбыта наркотика подсудимым и мог распоряжаться им по своему усмотрению. Масса и состав наркотического средства стороной защиты не оспаривалась и подтверждается как справкой о предварительном исследовании, так и заключением эксперта. 

<

данные изъяты>, массой 0,25 грамм-относится к значительному размеру.

Несмотря на отрицание В.Е.В. факта получения от ФИО2 наркотического средства, вина подсудимого подтверждается показаниями иных свидетелей, в том числе Б.О.Г., который опознал в мужчине, с которым встречался у Дома культуры В.Е.В.-ФИО2. Наркотическое средство действительно было обнаружено в салоне автомобиля под местом, где сидел В.Е.В.. Не отрицает факт сбыта и сам подсудимый.

Таким образом, действия ФИО1 по данному преступлению от 22.03.2019 года суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

По факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства 19.08.2019 года:

Свидетель «ФИО3.», чьи истинные данные засекречены по ее заявлению, на следствии (т. 2 л. д. 46-50) и в суде поясняла, что ранее употребляла разные наркотики, в том числе приобретала их у О.А.Н., который в свою очередь брал их у ФИО1, которого она знает много лет. Знает, что ФИО2 в пос. Левиха сбывает наркотики «соль» разным лицам. Фиксированной цены на наркотики не было, все зависело от количества имеющихся при себе денег. За 500 рублей можно приобрести 1-2 дозы, а за 1000 рублей 3 дозы, иногда больше. Так, 19.08.2019, около 21:00 она позвонила О.А.Н. на его №, чтобы узнать на счет приобретения наркотического вещества, и тот пояснил, что у ФИО2 «все нормально», это обычно означало, что наркотическое средство у ФИО2 имеется, сообщила, что у нее имеется 500 рублей. Затем встретилась с О.А.Н., в продуктовом магазине в центре п. Левиха тот перевел переданные ему ею 500 рублей на электронный номер «QIWI» - кошелька №, забрал чек оплаты, после чего они прошли до «Дома Культуры» п. Левиха, где О.А.Н. сказал ей подождать его там. Она видела и понимала, что он прошел в «стайку» - «сарай» к ФИО2, расположенный у 

<

адрес>. О.А.Н. отсутствовал около 10-15 минут, после чего вернулся к ней и они зашли в ближайший подъезд какого-то дома, где О.А.Н. отсыпал себе часть принесенного с собой вещества, а оставшуюся часть передал ей, в том самом указанном выше чеке оплаты «QIWI», после чего они разошлись. Однако данное наркотическое средство, которое было в виде порошкообразного вещества она, осмотрев, решила не употреблять, а обратиться в отдел полиции г. Кировград с целью изобличения продавца наркотических средств в п. Левиха. 20.08.2019 пришла в отдел полиции г. Кировград, написала там заявление, затем в присутствии двух понятых женского пола добровольно выдала этот бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, указав у кого и когда она его купила. Составили протокол, все расписались, сверток упаковали в конверт, на котором так же все расписывались. Затем провели ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. Все действия фиксировались в протоколах, замечаний у нее не было. Никакого давления на нее сотрудники полиции не оказывали, решила сдать наркотик добровольно. После его выдачи написала заявление о добровольной помощи сотрудникам полиции в изобличении граждан, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, т.к. сама время от времени употребляет наркотические вещества, но пытается отказаться от их употребления.

Свидетель О.А.Н., допрошенный с участием защитника адвоката Порошиной Т.И., от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом оглашены его показания в порядке ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии. Так, О.А.Н. указывал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с детства, проживают в одном поселке – п. Левиха. С ФИО2 он встречается практически каждый день, для совместного употребления наркотических веществ под названием «соль», а так же для совместного распития спиртных напитков. С 2015 г. он сам практически каждый день употребляет наркотические вещества. 19.08.2019 около 19:00, ему на его телефон «№» позвонила ранее знакомая ему женщина (чьи данные сотрудниками полиции засекречены под псевдонимом «Елина») со своего номера телефона, с которой он также знаком с детства, которая поинтересовалась у него сможет ли он купить ей у ФИО2 наркотическое вещество «соль» для совместного употребления. Он согласился, договорились встретиться у магазина «восьмерочка» по ул. Карла Маркса в п. Левиха. Затем около 19:30 «Елина» у магазина передала ему 500 рублей одной купюрой и с платежного терминала в этом магазине на указанный ФИО2 киви-кошелек, с абонентским номером телефона «№» он пополнил счет киви-кошелька, получив чек. Сам ушел к ФИО2, а «Елина» к Дому культуры, где стала ожидать его, по его просьбе. Он, придя в «стайку» - «сарай» к ФИО2 сообщил, что деньги на его киви-кошелек они положили, и ФИО2 передал ему бумажный сверток с наркотическим веществом – «соль», сколько там было граммов ему не известно, сверток он не открывал, поскольку и так знал, что там находится наркотическое вещество. Уже около 20:00 встретился с «Елиной» и, зайдя в один из подъездов какого-то дома по ул. 50 лет октября в п. Левиха, передал ей этот сверток с наркотическим веществом и они разошлись.

После оглашения данных показаний О.А.Н. их подтвердил в полном объеме, однако настаивал, что сговора с ФИО2 на совместный сбыт наркотических средств у него не было.

Свидетель Ф.А.В. на следствии (т. 2 л. д. 90-95) и в суде пояснял, что 20.08.2019 года в отдел полиции обратилась гражданка, чьи истинные данные в ее интересах были засекречены под фамилией «Елина», которая в присутствии понятых добровольно выдала бумажный сверток с наркотическим веществом, пояснив, что приобрела его за 500 рублей 19.08.2019 года у О.А.Н.. Описывала способ приобретения наркотика. Оформлялись все документы надлежащим образом, выданный сверток сразу опечатали в конверт и направили на исследование. Никаких замечаний ни у «Елиной», ни у понятых не было. В последующем после выдачи «Елина» согласилась оказать содействие в изобличении лиц, сбывающих наркотические средства в пос. Левиха.

Свидетель Т.А.С. на следствии (т.2 л.д. 78-83) и в суде пояснял, что в 2019 году из разных источников стала поступать информация, что в пос. Левиха мужчина по прозвищу «Пепс» сбывает синтетические наркотики. Установили его фамилию-ФИО2, круг его общения, чем занимается. 20.08.2019 года к нему (свидетелю), как к сотруднику полиции, работающему по линии НОН обратилась девушка, имя и фамилия которой в интересах следствия изменены на «Елину» в связи с тем, что та опасается за свою жизнь и здоровье, и которая изъявила желание сотрудничать с полицией. «Елина» сообщила, что при себе имеет наркотик «соль», который желает добровольно выдать. Пригласили двух понятых женщин, в присутствии которых и после разъяснения всех прав и обязанностей «Елина» выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом «N-метилэфедрон», в быту «соль», сообщив, что приобрела его 19.08.2019 года за 500 рублей у ее знакомого ФИО1, по прозвищу «Пепс» через О.А.Н., по прозвищу «Гальян», также являющегося ее знакомым, в п. Левиха, переданное ей О.А.Н. из рук в руки. Все действия оформлялись надлежащим образом с составлением протокола. Затем провели личный досмотр «Елиной», в ходе которого ничего запрещенного при ней не обнаружили. Также составили протокол, все участвующие в нем расписались. Подробно «Елина» сообщала, каким образом она приобретает наркотические средства, способ и методы оплат.

Законность проводимых мероприятий с участием «Елиной» подтверждена и показаниями свидетелей В.В.Э. и М.А.А., участвовавших в качестве понятых при выдаче «Елиной» наркотического средства. Так, свидетели В.В.Э. в суде и на следствии (т. 2 л. д. 86-89) и М.А.А. на следствии (т. 2 л. д. 104-107), чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, указывали, что 20.08.2019 года в кабинете полиции им разъяснили их права и обязанности как понятых. Никакой заинтересованности в исходе дела у них не было. Затем женщина, представившаяся «Елиной» выдала добровольно бумажный сверток с голубым порошком, сообщив, что приобрела его 19.08.2019 года у О.А.Н. за 500 рублей. Описывали свидетели подробно оформление добровольной выдачи вещества, проведение личного досмотра «Елиной», в ходе которого ничего запрещенного при ней не было обнаружено. Никаких нарушений при проведении данных действий не имелось, замечаний ни от кого не поступало. 

Свидетель И.И.А. в суде также подтвердила законность проводимого ею, как сотрудником полиции личного досмотра «Елиной» 20.08.2019 года, после выдачи последней добровольно наркотического средства. Ничего запрещенного обнаружено не было. Понятыми присутствовали две женщины.

Вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами по делу:

-заявлением «Елиной», которая желает оказать помощь в изобличении граждан, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л. д. 61),

-рапортом Т.А.С., зарегистрированным в КУСП об обращении в полицию «Елиной», выдавшей вещество, со слов последней являющееся наркотиком, 20.08.2019 года (т. 1 л. д. 59),

-рапортом об обнаружении признаков преступления Т.А.С., согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.58),

-протоколом добровольной выдачи «Елиной Е.В.» свертка с порошкообразным веществом с иллюстрационной таблицей чека оплаты от 19.08.2019 года (т.1 л.д. 62-65),

-протоколом личного досмотра «Елиной», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено (т. 1 л. д. 66-67), 

-вещество в бумажном свертке, добровольно выданное «Елиной» 20.08.2019 года согласно справке о предварительном исследовании № 2398 от 21.08.2019, представляет собой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,0122 г. Указанное вещество содержит 

<

данные изъяты>. (т.1, л.д.190) и по заключению эксперта № 3725 от 05.09.2019 данное вещество содержит 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включенным в Список I «Перечня наркотических средств…». Масса вещества на момент производства настоящей экспертизы, составила 0,0072 г. (т.1 л.д.197-199),

-протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон сотовой связи «смартфон» «BQ STRIKE MINI» изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.08.2019 в подсобном помещении бытового назначения у 

<

адрес>. Во вкладке «История операций» на 19.08.2019 имеется информация, подтверждающая показания О.А.Н. и «Елиной» о зачислении на киви-кошелек ФИО2 денежных средств в сумме 500 рублей и о поступлении с учетом комиссии 470 рублей на указанный счет 19.08.2019 в 18:54 с указанием счета зачисления, номера счета и номера транзакции. Данные сведения соответствуют сведениям, указанным на чеке, в который было завернуто наркотическое средство, полученное «Елиной» 19.08.2019 года (т.1 л.д.217-219),

-протоколом осмотра предметов после возвращения с экспертизы осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством. Визуальным осмотром упаковки, видимых нарушений ее целостности и повреждений не обнаружено. Данный конверт с наркотическим средством признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 226-229, 230).

Таким образом, вина ФИО1 в сбыте наркотического средства лицу № 1 19.08.2019 года нашла свое полное подтверждение. В основу приговора суд кладет показания свидетелей, а также достаточные, признанные допустимыми иные письменные доказательства, которые согласуются между собой и показаниями ФИО2. Оснований не доверять данным лицом № 1 и «Елиной» показаниям у суда не имеется. Все описанные ими события подтверждаются как показаниями иных свидетелей, а также признаются самим подсудимым.

Об умысле ФИО2 на сбыт лицу № 1 наркотического средства свидетельствуют их договоренность, количество наркотического средства и сами действия по сбыту. Именно такие обстоятельства установлены. Фактически сбыт как формальный состав преступления окончен в момент передачи наркотического средства подсудимым лицу № 1 за вознаграждение, который как покупатель получил данное вещество в собственное владение в результате сбыта наркотика подсудимым и мог распоряжаться им по своему усмотрению. По результатам исследования сделан вывод, что данное вещество содержит синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, массой 0,0122 грамм. Масса и состав наркотического средства сторонами не оспаривалась и подтверждается как справкой о предварительном исследовании, так и заключением эксперта. Дальнейшие действия лица № 1 с данным наркотическим средством на квалификацию действий ФИО2 не влияют.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 19.08.2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- как незаконный сбыт наркотических средств. 

По факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства 28.08.2019 года: 

Свидетель О.А.Н., допрошенный в суде с участием защитника-адвоката Порошиной Т.И. от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и из которых следовало, что 28.08.2019 в 14:01 ему на его абонентский номер телефона, позвонила женщина (чьи истинные данные засекречены под псевдонимом «Елина») и попросила его сходить, также как и 19.08.2019 к ФИО2 и приобрести для нее наркотическое вещество «соль». Он ответил, что в настоящее время занят, перезвонит. Спустя какое-то время, они либо созвонились снова, либо сразу встретились в п. Левиха на ул. Свердлова, у перекрестка с ул. Некрасова, где она его и ожидала. Встретившись с «Елиной» они пошли в район 

<

адрес>, где расположена «стайка» - «сарай» ФИО2. Не доходя до нее «Елина» передала ему деньги, как они с ней и обговаривали по телефону, в размере 500 рублей, одной купюрой. Он взял эти деньги и ушел в «стайку» к ФИО2, а «Елиной» сказал ожидать его на 

<

адрес>, у какого то дома. В «стайке» в это время находились З.В.В. и К.В.А. – их с ФИО2 общие знакомые, местные жители п. Левиха. Он показал ФИО2 деньги, переданные ему «Елиной». На что ФИО2 сказал З.В.В., чтобы тот поехал в какой-нибудь магазин в п. Левиха и перевел данные денежные средства на его счет киви-кошелька через терминал, на какой именно счет, сказать не может, т.к. не знает. Он передал деньги З.В.В. и тот уехал в магазин. После чего, ФИО2 передал ему бумажный сверток с наркотическим веществом «солью», вес не называл. Обычной договоренности, сколько будет в каждом свертке граммов, у него с ФИО2 не было, он каждый раз сам отсыпал в сверток. Взяв сверток, они в последующем встретившись с «Елиной» зашли в один из подъездов дома на 

<

адрес>, где передал «Елиной» указанный сверток, и та в свою очередь из этого свертка отсыпала ему (О.А.Н.) в кусок фольгированной бумаги из-под пачки сигарет немного вещества из свертка, а остальное вещество забрала с собой в свертке. Затем они разошлись по своим делам, он пошел к себе домой на 

<

адрес>, где сотрудники полиции его остановили и попросили проехать в отдел полиции г. Кировград для опроса. Там в ходе досмотра он добровольно выдал сверток фольгированной бумаги, с веществом, отсыпанным им ранее из свертка «Елиной» (т.2 л.д.53-56).

Свидетель «Елина», чьи истинные данные засекречены по ее заявлению, на следствии (т. 2 л. д. 46-50) и в суде поясняла, что 28.08.2019 года участвовала в ОРМ «проверочная закупка». Всем, в том числе и понятым разъясняли права и обязанности, в присутствии женщин понятых ее досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, выдали ей 1 купюру в 500 рублей, которую заранее отксерокопировали. В присутствии сотрудников полиции и понятых, после составления всех необходимых документов, она по громкой связи позвонила со своего сотового телефона на абонентский № О.А.Н., чтобы узнать, можно ли приобрести наркотическое вещество. О.А.Н. пояснил, что занят и перезвонит ей позже, но поскольку тот не перезванивал и на ее повторные звонки не отвечал, решено было проехать в п. Левиха вместе с сотрудниками полиции и понятыми и сходить до адреса, где проживает О.А.Н.. По приезду в п. Левиха, сотрудники полиции и понятые в это время находились в районе 

<

адрес>, во дворах дома и наблюдали как и где она передвигается. На пути к дому О.А.Н., она его самого случайно встретила, их встреча со стороны наблюдалась понятыми, которые все время находились недалеко от нее. Затем она и О.А.Н. дошли до «стаек» – «сараев», расположенных во дворах по 

<

адрес>, где находится «стайка» - «сарай» ФИО1 Там она передала О.А.Н. денежные средства, выданные ею ранее сотрудниками полиции, после чего он сказал ей ожидать его возле 

<

адрес>. Спустя примерно 15 минут О.А.Н. ей перезвонил и сказал подходить на 

<

адрес>, к заброшенному дому, рядом с детской площадкой. Она направилась в указанное место, где они встретились с ним и зайдя в один из подъездов дома по 

<

адрес>, О.А.Н. отсыпал ей наркотическое вещество из принесенного им бумажного свертка, в оторванную ею внутреннюю часть упаковки пачки от сигарет, типа фольгированной бумаги. После этого она завернула указанный сверток, О.А.Н. так же завернул свой сверток с наркотическим веществом, которое оставил для себя и они разошлись. Вернувшись к машине сотрудников полиции, и приехав в отдел полиции, в присутствии понятых она добровольно выдала приобретенный у О.А.Н. бумажный сверток с веществом внутри. Был составлен об этом протокол, все присутствующие в нем расписывались, так же выданное вещество упаковывалось в конверт, делались на нем пояснительные записи, ставились росписи. После чего провели ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, вновь составили об этом протокол, все расписывались. Настаивает, что никакого давления со стороны сотрудников полиции к ней не применялось, она сама добровольно решила участвовать в ОРМ, ФИО2 и О.А.Н. не оговаривает, неприязненных отношений к ним нет. Никаких привилегий у нее от участия в ОРМ не было. Сама она уже не употребляет наркотики. 

Свидетель З.В.В. на следствии (т. 2 л. д. 147-150) и в суде описывал обстоятельства 28.08.2019 года, когда он в дневное время находился в «стайке», принадлежащей ФИО2, там же были сам хозяин «стайки», К.В.А. Они все понемногу потребляли спиртное и занимались мелким ремонтом «стайки», общались. В какой-то момент к ним пришел О.А.Н. и сказал ФИО2, что принес 500,00 рублей, показал эту денежную купюру, что мол за эту сумму надо кому-то отнести немного «соли». ФИО2 взял «соль», вроде бы в пачке из-под сигарет и отсыпал О.А.Н. в какой-то сверток. При этом О.А.Н. также немного покурил «соли». После чего, О.А.Н. хотел положить деньги, которые принес, в стол, однако, он (свидетель) предложил положить деньги сразу на «Киви – кошелек» ФИО2, т.к. все равно собирался идти в магазин. В этом время к ним уже подошел сын А.С.А. – А.. ФИО2 написал на листочке бумаги номер «Киви – кошелька», телефона и номер виртуальной карты, куда нужно было положить указанные деньги. После чего, он и А.А. пошли в магазин «Любимый», который расположен на 

<

адрес>, где находился терминал «Киви Банка» в который он и положил принесенные О.А.Н. деньги. Однако уточнял, что сумма, которую он внес на счет, могла быть не 500 рублей, а больше, так как ФИО2 вроде бы давал ему еще какие-то свои деньги и хотел, чтобы они поступили на его счет. Чек после операции по внесению денег он выкинул, также как и листок бумаги с номером телефона и виртуальной карты. В последующем узнал, что ФИО2 задержали сотрудники полиции за употребление или хранение наркотических веществ. Он этому не удивился, поскольку это было очевидно не только для него, но и для других жителей п. Левиха.

Свидетель Т.А.С. на следствии (т.2 л.д. 78-83) и в суде пояснял, что после добровольной выдачи «Елиной» 20.08.2019 года наркотического средства, последняя изъявила желание быть закупщиком при проведении ОРМ «проверочная закупка» у О.А.Н., написала заявление об этом. Было получено письменное разрешение начальника полиции на проведение данного ОРМ. 28.08.2019 года пригласили в отдел полиции понятых женщин, «Елину». Всем присутствующим разъяснили их права и обязанности. Досмотрели «Елину», запрещенных в гражданском обороте предметов, а также денег при ней не обнаружили, составили об этом протокол, все участвующие лица расписались. Затем закупщику под протокол были выданы денежные средства в размере 500 рублей 1 купюрой, серийный номер переписали в протокол, сняли копию. В его и понятых присутствии по громкой связи «Елина» позвонила на абонентский №, который использовал О.А.Н. и поинтересовалась у него можно ли приобрести наркотическое вещество. Так как тот не дал конкретного ответа, было принято решение выехать в пос. Левиха домой к О.А.Н.. Приехав в пос. Левиха «Елина» находилась постоянно в обозримой видимости действий и траектории передвижения как понятыми, так и сотрудниками полиции. Она встретила О.А.Н. на улице на перекрестке 

<

адрес>, они вместе дошли до «стайки», расположенной во дворах по 

<

адрес>, которой пользуется ФИО2. Возле указанной «стайки» «Елина» передала О.А.Н. данные ей ранее 500 рублей, и тот ушел в «стайку», а она направилась сперва к 

<

адрес>, а потом к заброшенному дому по 

<

адрес>, где ее уже ожидал О.А.Н.. Они вместе зашли в дом, откуда вышли спустя некоторое время. В последующем в отделе полиции «Елина» так же в присутствии понятых добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, о чем составили протокол, который подписали участвующие лица. При этом «Елина» пояснила, что порошкообразное вещество, выданное ею, передал ей О.А.Н. взамен на переданные ему от нее денежные средства, отсыпав часть вещества себе, которое он принес от ФИО2. Согласно справке о предварительном исследовании № от 29.08.2019 является наркотическим средством «N-метилэфедрон» общей массой 0,05 гр. Проводился и личный досмотр «Елиной», ничего запрещенного и денег не обнаружили. По каждому следственному действию составлялся протокол, в котором все расписывались, никаких замечаний ни от кого не поступало. Описывал и последующий личный досмотр О.А.Н., который полностью подтверждал показания «Елиной» и что сам взял наркотик у ФИО2 и так же выдал добровольно сверток с веществом, который ранее он отсыпал себе из свертка, принадлежащего «Елиной». Данные действия также оформлялись надлежащим образом.

Свидетель Ф.А.В., допрошенный как на следствии (т. 2 л. д. 90-95), так и в суде давал аналогичные показания, что и свидетель Т.А.С. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка», также подробно описывал процедуру выдачи закупщику «Елиной» денежных средств в общей сумме 500 рублей, ее передвижение, встречу с О.А.Н. и последующую выдачу в полиции «Елиной» свертка с веществом. Также указывал на полное документирование всех проводимых действий в присутствии понятых. Также описывал обстоятельства последующего проведения личного досмотра О.А.Н., где 28.08.2019 в период с 15:38 до 15:52, им был проведен его личный осмотр, в ходе которого во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в бумажном свертке и мобильный телефон «Нокиа», который был позднее возвращен О.А.Н., а обнаруженное и изъятое вещество, согласно справке о предварительном исследовании № 2456 от 29.08.2019 является наркотическим средством «N-метилэфедрон» общей массой 0,0134 гр.

Свидетели З.Д.А. и Р.Н.Ю., участвующие в ходе ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятых, как на следствии (т. 2 л. 

<

...>) так и в суде описывали процедуру проведения данного мероприятия и ее законность. Что в их присутствии 28.08.2019 года после разъяснения им всех прав и обязанностей «Елину» досмотрели, ничего запрещенного при ней не обнаружили, как выдавали ей 1 купюру в 500 рублей, предварительно отксерокопированную, как по громкой связи закупщик созванивалась с О.А.Н., как в последующем передвигались за «Елиной» по пос. Левиха, ее встречи с О.А.Н. и после последней встречи с ним в одном из подъездов какого-то дома, уже в отделе полиции «Елина» выдала в полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрела его за 500 рублей у О.А.Н., а тот в свою очередь у ФИО2. Также подтверждали проведение в последующем личного досмотра «Елиной», когда ничего запрещенного, а также денег при ней не имелось. Что все действия оформлялись документально, конверт с выданным наркотиком упаковывался и опечатывался, все на нем расписывались. Настаивали, что никакой заинтересованности у них, как понятых в исходе дела не имелось, описывали произошедшие события именно так, как они и происходили. Никто никаких замечаний не высказывал. 

Свидетель О.У.А. описывала в суде обстоятельства проведения ею, как сотрудником полиции личного досмотра «Елиной» в присутствии понятых 28.08.2019 года сперва в обеденное время, затем через несколько часов. Ничего запрещенного, а также денежных средств у досматриваемой не имелось. Составлялись об этом протоколы, надлежащим образом оформлялись.

Свидетели С.Д.С. на следствии (т. 1 л. д. 115-118) и в суде, а также Ш.В.А. на следствии (т. 1 л. д. 110-112) и в суде, участвующие 28.08.2019 года в качестве понятых при личном досмотре лица № 1, после проведения ОРМ «проверочная закупка» описывали обстоятельства сперва разъяснения понятым их прав и обязанностей, законность процедуры выдачи лицом № 1 бумажного свертка с веществом, сотового телефона, составление протокола, упаковывание данного свертка в конверт, где они как понятые тоже расписывались.

Вина ФИО2 по данному эпизоду, помимо показаний свидетелей подтверждается и письменными материалами дела:

-заявлением «Елиной», которая без принуждения со стороны сотрудников полиции желает оказать помощь в проведении ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л. д. 73),

-документами, подтверждающими законность проведенного данного ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л. 

<

...>), 

-рапортом ГКОН Т.А.С., в котором он сообщает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1, л.д.70),

-согласно акта осмотра у «Елиной» запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено (т.1, л.д.74-75),

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 28.08.2019 подтверждается выдача «Елиной» денежных средств в размере 500 рублей 1 купюрой – серии ИГ № (т.1, л.д.76-78),

- актом добровольной сдачи от 28.08.2019 «Елина» выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.79-80), после выдачи которого согласно акта осмотра у «Елиной» каких-либо запрещенных предметов, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л. д. 84-85),

- актом осмотра от 28.08.2019, у О.А.Н. обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Нокиа» (т.1 л.д.81-82),

-согласно справке о предварительном исследовании №2455 и заключения эксперта №3724 наркотическое вещество, выданное «Елиной», первоначальной массой 0,05 грамм, содержит синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств…». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,04 г. (т.1 л.д. 164, 171-173),

- протоколом осмотра предметов осмотрен мобильный телефон сотовой связи «смартфон» «BQ STRIKE MINI» принадлежащий ФИО2, где при нажатии на вкладку «История операций» на 28.08.2019 имеется информация, подтверждающая поступление на киви-кошелек денежных средств, в том числе 500 рублей, переданных «Елиной» О.А.Н. и подтверждающая показания иных свидетелей(т.1 л.д.217-219),

-протоколом осмотра предметов после возвращения с экспертизы осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством. Визуальным осмотром упаковки, видимых нарушений ее целостности и повреждений не обнаружено. Данный конверт с наркотическим средством, а также сотовый телефон ФИО2 признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 220-221, 222, 223-224, 226-229, 230).

Таким образом, представленные доказательства достоверно устанавливают вину подсудимого, свидетельствуют о правильности квалификации его действий по эпизоду от 28.08.2019 года. Не установлено обстоятельств, исключающих его виновность. Судом тщательно исследованы показания лица № 1, а также засекреченного свидетеля «Елиной». Они последовательные, непротиворечивые, сомнений в их достоверности у суда нет, поскольку события, в которых они принимали участие и дали о них показания, установлены также из показаний других свидетелей-сотрудников полиции и понятых, а также из письменных доказательств, в том числе ОРМ, которые ничем не опровергнуты и не опорочены, признаны судом допустимыми и достоверными. Их показания характеризуются индивидуальным изложением, конкретны и соответствуют тому объему информации, которая была им доступна. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Судом установлено, что ФИО2 сбыл лицу № 1 данное наркотическое средство. Не отрицает этот факт и сам подсудимый. 

По результатам исследования сделан вывод, что наркотическое средство, которое ФИО2 сбыл лицу № 1 содержит в своем составе синтетическое вещество - 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, массой 0,05 грамма. Масса и состав вещества стороной защиты не оспаривались. 

Об умысле ФИО2 на сбыт свидетельствуют договоренность с потребителем наркотика, количество наркотического средства и его размещение в удобной для сбыта расфасовке, тем более – сами действия по сбыту. Именно такие обстоятельства установлены. Фактически сбыт как формальный состав преступления окончен в момент передачи наркотического средства подсудимым за вознаграждение лицу № 1, который как покупатель получил данное вещество в собственное владение в результате сбыта наркотика подсудимым и мог распоряжаться им по своему усмотрению. Дальнейшие действия лица № 1 с данным наркотическим средством на квалификацию действий ФИО2 не влияют.

Таким образом, действия ФИО1 по данному преступлению от 28.08.2019 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

По факту незаконного хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта 28.08.2019 года: 

Свидетель Ф.А.В. на следствии (т. 2 л. д. 90-95) и в суде пояснял, что после проведения ОРМ «проверочная закупка» были задержаны О.А.Н., в «стайке»- ФИО2 и К.В.А.. Все указанные лица находились в наркотическом опьянении, что подтвердило их медицинское освидетельствование. Описывал обстоятельства личного досмотра в отделе полиции ФИО2, что в присутствии понятых тот добровольно выдал из кармана джинсов полимерный контейнер, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Асус». Указанное вещество, согласно справке о предварительном исследовании № 2457 от 29.08.2019 является наркотическим средством «N-метилэфедрон» общей массой 1,23 гр. Все запротоколировали, никаких замечаний ни у ФИО2, ни у понятых не было. ФИО2 затем добровольно давал явки с повинной. 

Свидетель Т.А.С. на следствии (т. 2 л. д. 78-83) и в суде давал аналогичные показания, что и свидетель Ф.А.В. об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 28.08.2019 года, описывал ее процедуру. Так же подтверждал, что ФИО2 сразу стал давать признательные показания, дал явки с повинной по всем преступлениям, стал сразу же оказывать содействие сотрудникам полиции в расследовании уголовных дел как против него, так и иных лиц, подробно описывал у кого он сам приобретал наркотические средства. Никакого давления на подсудимого не оказывалось. 

Судом с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей З.К.А. и З.Д.А., которые участвовали в ходе личного досмотра ФИО2 в качестве понятых. Свидетели так же подтверждали законность проведения данной процедуры, разъяснения всем присутствующим прав. Что ФИО2 добровольно сообщил о наличии у него при себе наркотика «соль» для личного употребления, который был обнаружен в кармане его джинсов в желтом футляре. Изымался сотовый телефон ФИО2. Также составлялся затем протокол личного досмотра, само вещество упаковывалось и опечатывалось, все расписывались (т. 2 л. 

<

...>). 

Вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается также и письменными документами:

- согласно протокола личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный футляр желтого цвета с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Асус» (т.1 л.д.86-87),

-справкой о предварительном исследовании № 2457 от 29.08.2019, и заключением эксперта № 3722 подтверждается, что вещество, выданное ФИО2 содержит в своем составе синтетическое вещество - 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств…» массой 1,23 г. (т.1 л.д.177, 184-186),

- из рапорта Т.А.С. об обнаружении признаков преступления следует, что согласно справке о предварительном исследовании вещества № 2457 от 29.08.2019 в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.91),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2019 и иллюстрационной таблицей к нему осмотрено помещение хозяйственно – бытового назначения, расположенного у 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена деревянная шкатулка с фрагментом фольги и мобильный телефон «смартфон» «BQ» STRIKE MINI» (т.1 л.д.116-125)

-протоколом осмотра предметов осмотрены так же сотовые телефоны, принадлежащие ФИО2, содержимое которых описано выше и они признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения по квитанции № 663 (т. 1 л. 

<

...> 222),

-согласно заключению эксперта № 3721 от 05.09.2019 на фрагменте фольги из деревянной шкатулки, изъятой в ходе осмотра «стайки» выявлены следовые остатки наркотического вещества 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств…», установить массу которых не представилось возможным,

- все изъятые наркотические средства после экспертиз, картонная коробка с деревянной шкатулкой, желтый футляр, осмотрены и признаны вещественными доказательства, которые хранятся согласно квитанции № 613 (т.1, л.д.223-225, л.д.226-229, 230).

Таким образом, по эпизоду хранения и приобретения без цели сбыта данного наркотического средства доказаны эти факты в отношении обнаруженного у ФИО2 наркотического средства, когда, помимо сбыта наркотика, он продолжал и сам употреблять их, что не исключает его ответственности по фактически содеянному. Суд приходит к выводу, что переданное ФИО2 лицу № 1 наркотическое вещество явилось объектом сбыта, а остальное, изъятое у ФИО2 – в отсутствие доказательств умысла на его последующий сбыт – правильно признано приобретенным и сохраняемым подсудимым для личного употребления как потребителем наркотических средств, что и повлекло самостоятельную квалификацию. По результатам исследования сделан однозначный вывод, что данное наркотическое средство содержит в своем составе производное 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическим средствам, массой 1,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 - является крупным размером. Изъятое вещество в присутствии понятых и самого подсудимого было сразу упаковано и направлено на исследование, что исключало возможность его подмены.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

По факту систематического предоставления ФИО1 помещения для потребления наркотических средств: 

Свидетель О.А.Н., допрошенный с участием защитника адвоката Порошиной Т.И., от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и из которых следовало, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с детства, проживают в одном поселке – п. Левиха. Что с января 2019 г. он употребляет наркотические вещества в стайке у ФИО2 расположенной между 

<

адрес> 2-3 раза в месяц. Последний раз употреблял 28.08.2019 около 14:00 часов. Кроме него в стайке находились ФИО1, З.В.В. и К.В.А. (т.2 л.д.57-58).

Показания данного лица об употреблении 28.08.2019 года наркотических средств в «стайке» у ФИО2 подтверждаются объективно справкой № 7063 от 05.09.2019, о наличии у него в моче метаболита PVP (т.2 л.д.61)

Свидетель К.В.А. на следствии (т. 2 л. д. 139-142) и в суде указывал о знакомстве со школьной поры с ФИО1, О.А.Н., З.В.В., А.С.А. и другими. 28.08.2019 около 14:00 часов зашел в «стайку» у 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, который там часто проводит время. В «стайке» расположен диван, а перед ним стол, мотоцикл, также какие-то иные предметы и вещи, особого внимания на это не обращал, т.к. находился в достаточно сильном алкогольном опьянении. Предполагает нахождение там еще кого-то из людей. Помнит, как туда зашел О.А.Н., который о чем-то с ФИО2 поговорил и ушел. Сам он, увидев на столе небольшой фрагмент фольги со следами какого-то вещества черного цвета, которое как он понял, поджигали и пластиковую трубку, понял, что с помощью этих предметов курили наркотик. ФИО2 разрешил ему покурить тоже этот наркотик. Кому он принадлежал, не знает. Спустя несколько часов после употребления пришел в себя и увидел, что в «стайку» вошли сотрудник полиции. Его самого потом освидетельствовали, обнаружили наркотическое опьянение. До 28.08.2019 он не видел и не общался с ФИО1 довольно длительное время, поэтому не знает, употребляет ли ФИО2 наркотики или еще кто-то из его круга общения.

Состояние наркотического опьянения К.В.А. объективно подтверждается справкой № 7062, в его моче обнаружен метаболит PVP. (т.2 л.д.145).

Свидетель З.В.В. на следствии (т. 2 л. д. 147-150) и в суде сообщал, что хорошо знаком с ФИО2, как с жителем пос. Левиха. Так же знает О.А.Н., А.А. и его сына С., З.Д.А. Д., К.В.А. и А.Ю.Ю.. Данные лица часто отдыхали в «стайке» у ФИО2, как и он сам. ФИО2 имел в собственности и пользовании эту «стайку», а именно деревянное помещение для редких ночевок, ремонта мелкой бытовой техники, складирования инструмента и прочего, которая расположена у 

<

адрес>, то есть совсем рядом от дома, где он проживает. В ней они часто проводили время, так как там было проведено электричество, они иногда готовили там пищу, пили чай, спиртное. Там расположен диван, где можно было посидеть или переночевать, стол, стулья, проведено освещение, то есть были все условия для довольно длительного пребывания. Двери в «стайку» запирались как изнутри, так и снаружи. Там в том числе употребляли наркотики «соль». Откуда у ФИО1 появлялся данный наркотик, точно сказать не может, т.к. не знает, но скорее всего это он сам его где-то покупал, либо кто-то приносил, но с уверенностью утверждать не может. Он сам наркотик не покупал, его угощал им ФИО1 и он его там же употреблял в «стайке». Сам он начал употреблять наркотические вещества в «стайке» примерно с марта 2019 г., около 2-3 раз в месяц, потому что обычно у ФИО1 много наркотика не было, обычно это небольшие свертки, где было около половины чайной ложки порошка. Он, как и все вышеуказанные лица, употребляли наркотик путем его курения и вдыхания продуктов горения. Употребление наркотика иногда происходило вместе с О.А.Н. или З.Д.А., а также с ФИО1, точные даты и время сейчас уже назвать не может, т.к. не помнит, это могло быть утро, день, вечер или ближе к ночи. Последний раз он употреблял наркотик в «стайке» у ФИО1 28.08.2019, где находился в обеденное время, около 14 часов. Кроме него, в «стайке» находились сам ФИО1, К.В.А., О.А.Н.. Все курили наркотики там в тот день. Также указывал, что рядом со «стайкой» располагался деревянный птичник, над которым построена голубятня.

В связи с неявкой в суд свидетеля А.Ю.Ю. его показания на следствии с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ и из них следует, что на протяжении длительного времени он знаком с ФИО1 по прозвищу «Пепс», З.В.В. В., А., имя не знает, знает, что прозвище «спортсмен», а также несколько раз видел О.А.Н., по прозвищу «Гальян» и общался с ним. Все указанные лица, в том числе и он, являются потребителями наркотиков. С какого времени остальные употребляют наркотики, он не знает, в частности он употребляет около одного года. В основном употребляет «соль», то есть наркотик в виде порошка. Способ употребления всегда один, путем сжигания данного порошка на фольге или «золотинке» и вдыхания паров и продуктов его горения, через пластиковую трубку, например корпус шариковой ручки. Сам наркотик не приобретает и не хранит, употребляет его с кем-либо за компанию. Последнее время, примерно с января 2019 г. он иногда проводил время у ФИО1 в «стайке», то есть деревянном строении, расположенном у 

<

адрес>, преимущественно по его же приглашению. Насколько ему известно, «стайка» принадлежит ФИО1, он ей регулярно пользуется, иногда готовит там пищу, употребляет спиртное, хранит какие-то свои личные вещи, ведет хозяйство. Сам ФИО1 также употребляет наркотик «соль», таким же способом, как и он. Где и у кого ФИО1 приобретал наркотик ему не известно. По его просьбе ФИО1 давал ему время от времени покурить «соль» бесплатно. Его посещение «стайки» ФИО1 с целью употребить наркотик началось примерно с января 2019 г. и закончилось в первых числах августа 2019 г. Помнит, что с середины августа 2019 г. и по день, когда ФИО1 задержали сотрудники полиции, он уже не посещал «стайку». Кроме него, «стайку» ФИО1 посещали также З.В.В., А. и О.А.Н., также с целью взять у ФИО1 наркотик и употребить его. Точные даты и время посещения «стайки» ФИО1 назвать не может, так как не помнит, обычно это один – два раза в месяц, в дневное время. Когда они были с ФИО1 вдвоем, когда с указанными выше лицами. Продавал ли ФИО1 кому-либо наркотик, ему не известно, как и то хранил ли он его в больших количествах. Обычно наркотик – «соль» у ФИО1 был в небольшом количестве, для употребления за один – два раза, в объеме двух – трех спичечных головок. Употребление происходило на столе и диване, расположенных слева при входе, в углу «стайки» (т.2 л.д.153-156). 

Свидетель З.Д.А. на следствии (т. 2 л. д. 69-71) и в суде указывал, что знает ФИО2 с детства. Характеризует того как отзывчивого, спокойного человека. В его присутствии неоднократно в «стайке» принадлежащей ФИО2 и построенной им самим, расположенной между 

<

адрес> употребляли наркотические средства разные люди, в том числе О.А.Н., З.В.В., К.В.А.. Сам он в июне 2019 г., 05.08.2019 и 27.08.2019 употреблял наркотическое вещество в стайке у ФИО1, путем курения. Один раз его угощал сам ФИО2, в остальные разы наркотическое средство приносил свое. Подробно описывал, что собой представляет данная «стайка»- сарай. Что стены, пол и крыша деревянные, ворота закрываются на навесной замок как снаружи, так и изнутри. Ключ от замка имеется только у ФИО2. Внутри все приспособлено для отдыха, есть диван, стол, шкафы. Там стоит также инвентарь, мотоцикл. Рядом построен тоже ФИО2 птичник и над ним голубятня. Оба эти строения отдельно стоят между двумя жилыми домами. 

Свидетель А.С.А. на следствии (т. 2 л. д. 66-67) и в суде указывал, что знает ФИО2 с детства, оба являются жителями пос. Левиха. Сам он неоднократно употреблял наркотические средства в «стайке» у ФИО2 в присутствии хозяина, находились там обычно только вдвоем, каждый раз именно Погудин его угощал наркотиком. Первый раз он употребил наркотическое вещество в этой «стайке» у ФИО2 в середине мая 2019, второй раз в середине июня 2019 и третий раз примерно 10 августа 2019 г. Все три раза употребляли наркотическое средство «соль» путем курения. «Стайку» описывает как закрытый со всех сторон сарай, помещение для отдыха, где имелся диван, стол, стулья. 

Свидетель Ф.А.В. на следствии (т. 2 л. д. 90-95) и в суде указывал, что 28.08.2019 года после проведения ОРМ сотрудники полиции задержали в «стайке»-сарае ФИО2, К.В.А.. Оба были в состоянии наркотического опьянения. Как в последующем признавался в ходе беседы К.В.А., Погудин его угостил в этот день наркотическим средством, которое он там в «стайке» и выкурил, вдыхая пары подожженой фольги с веществом. В последующем установили лиц, посещающих данную «стайку» в том числе с целью употребления наркотических средств. Описывал свидетель данное помещение как деревянное строение, построенное самовольно ФИО2 между двух жилых домов. В нем находился диван, уголок, стол, стулья. Ворота закрывались на навесной замок.

Свидетель Т.А.С. на следствии (т. 2 л. д. 78-83) и в суде указывал, что у него имелась оперативная информация, что в принадлежащем ФИО2 сарае- «стайке» систематически собираются люди для употребления наркотических средств. Описывает данный сарай как площадью 5х5 метров, в левой его части стоит диван, стол. Стены из деревянных досок, ворота закрываются на замок как снаружи, так и изнутри. Помещение изолированное, снаружи не просматривается его содержимое. Поступали неоднократные ему жалобы от жителей пос. Левиха на шум из стайки, что ее посещают лица для употребления наркотических средств. Эта информация в последующем была подтверждена объяснениями К.В.А., О.А.Н., ФИО2 и других лиц. 

Вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами:

-рапортом Т.А.С. об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ (т.1 л.д.95),

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему, осмотрено помещение хозяйственно – бытового назначения, расположенного у 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены бумажный сверток с измельченным веществом, деревянная шкатулка с фрагментом фольги и мобильный телефон «смартфон» «BQ» STRIKE MINI» (т.1 л.д.116-125),

-по заключению эксперта № 3721 на поверхности фрагмента фольги обнаружено вещество, содержащее следовые остатки синтетического вещества 

<

данные изъяты>), которое относится к наркотическим средствам – 

<

данные изъяты>, включенного в Список I. Массу следовых остатков веществ с поверхности определить не представляется возможным (т.1 л.д.144-147).

-все изъятые наркотические средства после экспертиз, картонная коробка с деревянной шкатулкой, осмотрены и признаны вещественными доказательствами, которые хранятся согласно квитанции № 613 (т.1 л.д.223-225, л.д.226-229, 230).

Суд считает установленным, что ФИО2 построив отдельно стоящее изолированное от посторонних лиц помещение, умышленно и систематически предоставлял его для потребления наркотических средств другим лицам. Вина подсудимого в данном деянии подтверждается последовательными показаниями свидетелей, приходивших именно к ФИО2 в так называемую «стайку», достоверно знавших о том, что тот разрешает употреблять в данном помещении наркотические средства. Что на столе обычно лежала трубка для вдыхания паров наркотика, имелись также и сами наркотические средства. Необходимости в других предметах не имелось, исходя из специфики употребления данных наркотических средств. Само помещение было специально оборудовано для отдыха, имелись предметы мебели- диван, стулья, стол. Проведено электричество. Помещение имеет стены, кровлю, ворота. Запирались ворота как снаружи на навесной замок и ключи в единственном экземпляре хранились только у ФИО2, так и изнутри для невозможности посторонних лиц проникнуть внутрь и беспрепятственного потребления наркотических средств. Факт систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств подтверждается также и протоколом осмотра места происшествия. 

Судом достоверно установлено, что с января 2019 года по 28.08.2019 года к ФИО2 в его помещение хозяйственно-бытового назначения систематически для потребления наркотических средств приходили свидетели О.А.Н., З.В.В., З.Д.А., А.С.А., К.В.А. и А.Ю.Ю. Установлены даты и количество приходов данных свидетелей к ФИО2, что не отрицается и самим подсудимым.

Доводы стороны защиты, что данный сарай «стайка» не является помещением в связи с невозможностью в нем проживать на постоянной основе, отсутствием у него фундамента и соответствующих документов на право собственности и самовольности данной постройки - не состоятельны. Так, в диспозиции ст. 232 УК РФ не указано на разграничение помещений на жилое и нежилое, согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» даже под организацией притона понимается подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. И ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предоставлял построенное им и принадлежащее ему помещение хозяйственно-бытового назначения для систематического потребления наркотических средств. 

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Причастность ФИО2 к инкриминированным преступлениям в сфере НОН доказана, исключающих это обстоятельств не имеется, виновность его установлена достоверно и без сомнений, не установлено оснований для переквалификации действий, изменения объема обвинения. 

Нарушений процессуального законодательства на предварительном следствии и при отобрании документов, оформленных как явки с повинной по всем эпизодам, судом не установлено. Права подсудимого на защиту нарушены не были. На всех следственных действиях участвовал адвокат. 

Как следует из протокола задержания подозреваемого (т. 2 л. д. 173-177), ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 29.08.2019 года. Вместе с тем, поскольку ФИО2 фактически задержан 28.08.2019 года, что подтверждают сотрудники полиции и сам подсудимый, и в этот же вечер он досмотрен в отделе полиции, то в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок его фактического задержания необходимо исчислять с 28.08.2019 года.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и самим подсудимым суду не сообщались. Его поведение в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает ФИО1 вменяемым. Он может и должен нести наказание за совершенные им преступления. 

Из материалов дела установлены следующие характеризующие ФИО2 данные: он не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно рапорта-характеристике участкового-уполномоченного на ФИО2 неоднократно поступали жалобы от соседей на шум из деревянной постройки (стайки), стоящей вблизи дома, где ежедневно собираются молодежь и выходят оттуда в неадекватном состоянии. Согласно рапорта Т.А.С. подсудимый ведет демонстративно аморальный образ жизни, является стойким потребителем наркотических средств, нигде не трудоустроен, на претензии жителей поселка прекратить собирать группы молодых людей с целью потребления наркотических средств реагирует грубо. Вместе с тем бытовая характеристика от ряда соседей, представленная стороной защиты в суде- положительная, никаких жалоб они не имеют к ФИО2.

Как пояснил в суде сам подсудимый, он состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>. Сам он имеет лишь периодические подработки. Трудоспособен. Настаивает, что дохода от сбыта наркотических средств практически не имел. 

<

данные изъяты> Наркотические средства употреблял до ареста около 1,5 лет, наркозависимость отрицает. В содеянном раскаивается.

Подсудимым совершены одно особо тяжкое, три тяжких, и одно средней тяжести преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающие повышенной общественной опасностью, которые являются оконченными.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступлений, их характер, общественную опасность и тяжесть содеянного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им самим преступлений, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного 

<

данные изъяты>. К иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по данным преступлениям не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела и совокупности данных о личности ФИО2 отсутствуют и основания для изменения категорий преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в виду отсутствия альтернативы и оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для условного осуждения не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, не имеющего возможности исправления без изоляции от общества. Его действия обладают высокой общественной опасностью, т.к. связаны с незаконным распространением наркотических средств, учитывая фактические обстоятельства по делу. 

При определении срока наказания по данным преступлениям суд учитывает все вышеизложенное, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, применяет также положения ч. 1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного их сложения.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому возможно не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение и срок наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ. Используемые подсудимым ФИО2 при совершении преступлений в качестве средств совершения преступлений сотовые телефоны-подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Порошиной Т.И. в ходе судебного разбирательства для защиты интересов свидетеля О.А.Н. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенных им преступлений, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

-по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет; 

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19.08.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28.08.2019 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

-по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 03.02.2020 года, зачесть ему в срок наказания время предварительного заключения с 28.08.2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

мобильный телефон сотовой связи типа «смартфон» - «BQ STRIKE MINI», мобильный телефон сотовой связи типа «смартфон» - «ASUS», картонная коробка с деревянной шкатулкой и фрагментом фольги внутри, конверт № 3 со свертком и наркотическим веществом массой не менее 0,0034 гр., конверт № 2 со свертком и наркотическим веществом массой не менее 0,04 гр., картонная коробка с полимерным футляром, полимерным пакетом и наркотическим веществом массой не менее 1,21 гр., конверт № 1 со свертком и наркотическим веществом массой не менее 0,0072 гр., бумажный конверт с наркотическим веществом массой не менее 0,24 гр. -находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции № 613-уничтожить (т.1, л.д.210-212, 218-220, 224-228). 

компакт-диск в конверте, содержащий детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру телефона № оператора сотовой связи «Теле 2», компакт-диск в конверте, содержащий ответ на запрос из АО «КИВИ Банк» хранить в уголовном деле.

-копии детализации звонков за 22.03.2019 -хранить в уголовном деле (т. 1 л. д. 250).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева