Дело № 2-1-246/2025

64RS0017-01-2025-000394-52 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Каримовой Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства заемщиком не возвращены, в связи с чем, истец просит, с учетом уточнений взыскать со ФИО2, в ее пользу задолженность по расписке в сумме 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545815,07 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения договора займа и факт передачи по нему денег в размере 1500 000 руб. ответчику ФИО2, подтверждается собственноручно написанной им распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной расписке указано, что денежные средства ответчик обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 представлено не было. 

Учитывая изложенное и то, что до настоящего времени условия договора займа не выполнены, доказательств уплаты долга по договору займа суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 500 000 руб.

Истцом также заявлено требование об уплате процентов на сумму займа по ч.1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п.1 ст. 811, 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545815,07 рублей (л.д.60,61).

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как усматривается из условий договора о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом не определены, а при отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 ГК РФ).

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ, со ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 21.03.2023 г. по 23.06.2025 г. в размере 536876,72 руб., исходя из расчета:

период

дней

сумма займа

ставка

формула

проценты

21.03.2023 – 23.07.2023

125

1500000

7,5

1500000*125/365*7,5% 

38527,40

24.07.2023 – 14.08.2023

22

1500000

8,5

1500000*22/365*8,5%

7684,93

15.08.2023 – 17.09.2023

34

1500000

12

1500000*34/365*12%

16767,12

18.09.2023 – 29.10.2023

42

1500000

13

1500000*42/365*13%

22438,36

30.10.2023 – 17.12.2023

49

1500000

15

1500000*49/365*15%

30205,48

18.12.2023 – 31.12.2023

14

1500000

16

1500000*14/365*16%

9205,48

01.01.2024 – 28.07.2024

210

1500000

16

1500000*210/366*16%

137704,92

29.07.2024 – 15.09.2024

49

1500000

18

1500000*49/366*18%

36147,54

16.09.2024 – 27.10.2024

42

1500000

19

1500000*49/366*19%

32704,92

28.10.2024 – 31.12.2024

65

1500000

21

1500000*65/366*21%

55942,62

01.01.2025 – 08.06.2025

159

1500000

21

1500000*159/365*21%

137219,18

09.06.2025 – 23.06.2025

15

1500000

20

1500000*15/365*20%

12328,77

Всего:

536 876

Истцом также заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2023 г. по 23.06.2025 г. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии со с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Истец предоставил ответчику денежные средства 20.02.2023 года, а ответчик обязался возвратить денежные средства 20.05.2024 года. В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Принимая во внимание положении ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об исключении из представленного истцом расчета задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами периода с 20.02.2023 по 20.05.2024 г., полагая, что право требования у истца возникает с 21.05.2024 года, исходя из расчета: 

период

дней

сумма займа

ставка

формула

проценты

21.05.2024 – 28.07.2024

69

1500000

16

1500000*210/366*16%

45245,90

29.07.2024 – 15.09.2024

49

1500000

18

1500000*49/366*18%

36147,54

16.09.2024 – 27.10.2024

42

1500000

19

1500000*49/366*19%

32704,92

28.10.2024 – 31.12.2024

65

1500000

21

1500000*65/366*21%

55942,62

01.01.2025 – 08.06.2025

159

1500000

21

1500000*159/365*21%

137219,18

09.06.2025 – 23.06.2025

15

1500000

20

1500000*15/365*20%

12328,77

Всего:

319588,93

Таким образом, судом установлена сумма процентов подлежащих ко взысканию, предусмотренных ст. 809, 395 ГК РФ в размере 856465,65 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за пределы заявленных требований, если это не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание положении ст. 196 ГПК РФ, с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу о взыскании процентов по договору со ФИО2 в пользу ФИО1 в размере заявленных исковых требований 545815,07 рублей. 

Рассматривая требование истца о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд руководствуется следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 1 ст.151, ст.1101 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в том числе, жизнь, здоровье, достоинство личности) (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что условиями, порождающими обязательства по возмещению морального вреда, являются незаконность действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда).

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истец не доказал условия, порождающие обязательства по возмещению морального вреда, а именно незаконности действий (бездействий), посягательство данными действиями на личные неимущественные права потерпевшего, наличие вреда и доказанность его размера, причинной связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении требований ФИО1 в части компенсации морального вреда.

Рассматривая требование истца о взыскании в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Согласно п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исследовав материалы дела, а также, что истцом не представлены документы, подтверждающие фактическое несение расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении требования истца о взыскании со ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с тем, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (чек по операции от 22.05.2025) в размере 30000 рублей, а также почтовых расходов на сумму 600 руб. Суд, полагает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей 00 копеек, которые подтверждены чек-ордером (л.д. 45), и почтовые расходы в размере 594,04 руб., что подтверждается квитанциями об оплате от 28.05.2025 г. на сумму 306 руб. и от 07.04.2025 г. на сумму 288,04 руб., (л.д.42,47), в остальной части требований отказать, поскольку судом не принято во внимание квитанция об оплате почтовых расходов на сумму 297,60 руб. от 20.03.2025 г., из-за отсутствие доказательств, подтверждающих, что понесенные расходы связаны с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6315 № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2919 № задолженность по расписке в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 545 815 (пятьсот сорок пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: