Дело № 5-294/18 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2018 года 

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., при секретаре Одинцовой В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

В помещении торгового объекта ИП ФИО2 к., расположенного по адресу: 

<

...> у д. 28, ФИО3 23 мая 2018 года в 23 час. 05 мин. допустил продажу принадлежащих ему четырех бутылок водки объемом 0,25 л, маркированных логотипом товарного знака «Хортиця».

Документов, удостоверяющих легальность их оборота, определенных ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", в том числе лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака, представлено не было по причине отсутствия таковых. 

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Положениями ч. 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Как усматривается из представленных материалов, в помещении торгового объекта ИП ФИО2 к., расположенного по адресу: 

<

...> у д. 28, ФИО3 23 мая 2018 в 23 час. 05 мин. допустил продажу принадлежащих ему четырех бутылок водки объемом 0,25 л, маркированных логотипом товарного знака «Хортиця».

Товарный знак принадлежит компании «ГСХ Трейдмаркс Лимитед» /Кипр/. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2018, рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов от 23.05.2018, протоколом изъятия от 23.05.2018, объяснениями ФИО3о, ФИО4 о от 23.05.2018, ФИО2 к. от 05.07.2018, заключением о контрафактности.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

ФИО3 не оспаривая фактических обстоятельств дела, принадлежность спиртосодержащей продукции, пояснил, что не знал о том, что продукция является контрафактной.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорно доказано, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное признаками ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд не находит ни смягчающих, ни отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

При указанных обстоятельствах на ФИО3 подлежит возложению штраф в сумме 10 000 руб., с конфискацией товара, согласно протоколу изъятия от 23.05.2018.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, руководствуясь 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб., с конфискацией контрафактного товара: четырех бутылок водки «Хортиця» объемом 0,25 л, находящегося на хранении в ОМВД России по Заволжскому городскому району.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Заволжскому городскому району; ИНН: 

<

***>; КПП: 760301001; р/с: 

<

***>; банк получателя: отделение Ярославль; БИК: 047888001; ОКТМО: 78701000; УИН: 18880476180530029968.

Копию квитанции об уплате штрафа предъявить в суд. При отсутствии квитанции, свидетельствующей об уплате штрафа, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ и наложении штрафа в двукратном размере неуплаченного ранее штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Судья А.Н. Воронова