№2-3481/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнат-Финанс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО «Магнат Финанс» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Магнат Финанс» был заключён договор на оказание консультационных услуг № предметом которого являлось проведение правового анализа документов и предоставление письменного заключения по его итогам о возможности/невозможности применения в отношении заказчика положений главы Х ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По указанному договору им было оплачено 3000 руб. Срок исполнения по договору составляет 0 рабочих дней с момента подписания договора. До настоящего времени ответчик не предоставил ни одного отчета о проделанной работе, несмотря на то, что он настаивал на этом. ДД.ММ.ГГГГ он представил ООО «Магнат Финанс» оферту на сопровождение банкротства №, в соответствии с которой он должен был оплатить за услугу 150 000 руб. В соответствии с п. 2.3. Условий оказания юридических услуг исполнитель обязан приступить к оказанию услуг не позднее 14 рабочих дней с момента предоставления заказчиком нотариально оформленной доверенности на право представления интересов заказчика по предмету предоставления услуг. Данная нотариальная доверенность была представлена ранее, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ и действовала на момент заключения договора. В связи с тем, что фактически исполнитель одно и то же лицо – ИП ФИО2 и ген. директор ООО «Магнат Финанс», ему сообщили, что новую доверенность предоставлять не обязательно. В соответствии с договором исполнитель обязан информировать заказчика в устной или письменной форме о ходе и порядке предоставления услуг. Он неоднократно обращался к ООО «Магнат Финанс» с просьбой представить отчет (акт) выполненных работ. Однако до настоящего времени ему не предоставлены доказательства проделанной работы по договору. Просит расторгнуть договоры на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ФИО9 и ООО «Магнат Финанс»; взыскать с ООО «Магнат Финанс» в свою пользу денежные средства в размере 153000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 7071,534 рубля, штраф в размене 50% от суммы, присужденной в его пользу, а также компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что истцом оплачены услуги по договору о сопровождении банкротства в полно объеме – 150000 рублей, однако квитанции сохранились только на сумму 15000 рублей.

Представитель ООО «Магнат Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеются почтовые извещения.

При этом суд учитывает, что о дате и времени предыдущего судебного заседания, назначенного на 13.09.2017г., ответчик был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки (л.д. 33). Информация о дате и времени рассмотрения деларазмещена на официальном сайте суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени проведения настоящего судебного заседания.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПКРФ,

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пп. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что 22.07.2016г. между ООО «Магнат-Финанс» и ФИО1 был заключен договор на оказание консультационных услуг № (л.д. 12-14).

По указанному договору ООО «Магнат Финанс» обязалось оказать истцу услугу по проведению правового анализа документов и предоставить письменное заключение по его итогам о возможности / невозможности применения в отношении истца положений главы Х Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Стоимость услуг, оказываемых ответчиком, определена в размере 3000 рублей. Данная сумма оплачена истцом в день подписания договора, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34).

В соответствии с п. 3.2. и п. 3.3. договора на оказание консультационных услуг № срок исполнения исполнителем своих обязательств составляет 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Результатом оказания услуг является мотивированный ответ исполнителя заказчику о возможности / невозможности применения в его отношении норм положений главы Х Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выраженный в виде направления письменного заключения по указанному в настоящем договоре адресу заказчика.

Истец, обращаясь с настоящим иском, утверждает, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил, так как в его адрес письменное заключение о возможности / невозможности применения в его отношении норм положений главы Х Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Магнат Финанс» не направил.

Судом также установлено, что при отсутствии заключения о возможности / невозможности применения в отношении ФИО1 норм положений главы Х Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Магнат Финанс» в акцепно-офертной форме был заключен договор на оказание юридических услуг №л.д 15-18).

Как следует из тарифов на оказание юридических услуг, утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Магнат-Финанс» ФИО2, ФИО1 был подключен к тарифу «Базовый сервис» в рамках оказания услуг по продукту «Банкротство физических лиц» стоимостью 150 000 руб. Оплата услуг подлежала в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным в размере не менее 10% от цены услуги (л.д. 19).

В соответствии с Условиями оказания юридических услуг, утвержденных приказом №2 от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Магнат-Финанс» ФИО2, ответчик обязуется оказать юридические услуги по вопросам консультирования, документирования и представления интересов в досудебном урегулировании споров по кредитным договорам, договорам займа, предоставленным сведениям по кредитным картам, а в случае невозможности досудебного урегулирования – направления заявлений в суд по каждой организации-контрагенту, а также, в случаях, определяемых исполнителем и/или по согласованию между заказчиком и исполнителем, участие в суде, а также представления интересов заказчика на стадии финансового управления.

В соответствии с п. 2.3. Условий оказания юридических услуг исполнитель обязан приступит с оказанию услуг не позднее 14 рабочих дней с момента предоставления заказчиком нотариально оформленной доверенности на право представления интересов заказчика по предмету предоставления услуг. 

Разделом 3.3.Условий оказания юридических услуг установлены общие сроки, исполнения обязательств исполнителем, исчисленные в рабочих днях. 

Как следует из п. 2.18 Условий оказания юридических услуг заказчик имеет право получать информацию о ходе исполнения обязательств по предоставлению услуг.

Судом также установлено, что ФИО1 в период времени с августа по октябрь 2016 г. внесена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 15000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № на сумму 7000 рублей, № на сумму 3000 рублей, № на сумму 5000 рублей (л.д. 189-191).

ФИО1 обращался к ООО «Магнат-Финанс» с письменной претензией, в которой изложил требования о предоставлении отчета о проделанной работе по заключенным договорам, а 16.02.2017г. с претензией о расторжении договоров оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. и возврате денежных средств (л.д. 9, 10, 11).

В соответствии с почтовым уведомлением претензия, датированная ДД.ММ.ГГГГ., получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 59), а претензия от ДД.ММ.ГГГГ., была возвращена в адрес истца без вручения в виду неявки адресата за получением в отделение почты(л.д. 62).

В силу п. 3 ст. 56, п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, ООО «Магнат Финанс», не получив адресованную ему претензию, несет риск последствий их неполучения.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Однако, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком ООО «Магнат-Финанс» не представлено суду доказательств надлежащего исполнения договоров возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с ФИО1 либо невозможности их исполнения по обстоятельствам, зависящим от истца.

При установленных обстоятельствах факт невыполнения ООО «Магнат Финанс» своих обязательств по договору на оказание консультационных услуг № от 22.07.2016г. и договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Доказательствобратного суду не предоставлено.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договоров возмездного оказания услуг, то по требованию потребителя такой договор подлежит расторжению с возвратом заказчику ФИО1 оплаченной суммы.

С учетом представленных доказательств о произведенной оплате по заключённым договорамсуд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «Магнат Финанс» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере18000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 09.02.2017г. по 05.08.2017г. Между тем, в судебном заседании установлено, что досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, датированная 17.02.2017г., возвращена в адрес истца 20.03.2017г. по истечении срока хранения.

Поскольку ни в установленный законом срок, ни после этого срока, ни в период рассмотрения дела в суде требования истца ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскание процентов подлежит частичному удовлетворению с учетом размера суммы, подлежащей к возврату, и установленногов п.1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей срока рассмотрения требования потребителя.

В этой связи расчет процентов следующий: 

20.03.2017г. по 26.03.2017г. – 18000 руб. х 7 дн. х 10% / 365 = 34,52 руб.;

с 20.03.2017г. по 01.05.2017г. – 18000 руб. х 36 дн. х 9,75% / 365 = 173,10 руб.;

с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. – 18000 руб. х 48 дн. х 9,25% / 365 = 219,67 руб.;

с 19.06.2017г. по 05.08.2017г. – 18000 руб. х 48 дн. х 9% /365 = 213,04 руб.;

всего: 640,33 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем/исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку ответчиком нарушены права истца неисполнением вышеуказанных договоров, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и с учетом характера и объема причиненных ему нравственных страданий, степени вины ответчика, суд определяет к взысканию с ответчика ООО «Магнат-Финанс» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя / исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав ФИО1 как потребителя, суд полагает взыскать с ООО «Магнат-Финанс» штраф, в соответствии с положением ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 11500 руб. (18000 руб.+5000руб.):2= 11500 руб.)

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований(ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ООО «Магнат Финанс» в доход местного бюджета полежит взысканию госпошлина в размере 1045,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договор на оказание консультационных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Магнат-Финанс».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнат-Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 18000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 640 рублей 33 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 11500 рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магнат-Финанс» государственную пошлину в сумме 1045 рублей 61 копейку в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная со 03.10.2017 года.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь В.В. Павлова