дело № 5-85/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2017 года г.Палласовка

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Утюшева Т.Л., рассмотрев материал, поступивший в Палласовский районный суд Волгоградской области 28 апреля 2017 года в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего временно в 

<

адрес>, кВ.36, военнообязанного, находящегося в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения 14 ноября 2016 года в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21213 госномер В843ВР 34, по автодороге Золотари- п.Красный Октябрь, на 16 км., со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля над движением, не справился с управлением, совершил опрокидывание в правый кювет. В результате ДТП пассажиру указанного автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

ФИО2 при рассмотрении административного дела, вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что из-за погоды дорога была скользкой, поэтому не справился с управлением машины и совершил опрокидывание, пострадала его супруга, получила телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что муж не справился с управлением машины, перевернулись, она получила повреждения, сотрясение головного мозга, рану в области лба. Никаких претензий к мужу не имеет, просит строго его не наказывать.

Представитель ОГАИ БДД МО МВД РФ «Палласовский» в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежаще. Заявлений и возражений не поступило.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2, помимо протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ о полученных телесных повреждениях ФИО3 в результате ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, обзорных снимков автомобиля ; схемой места происшествия, с указанием даты, времени и места их составления, расположения автомобиля, траектории его движения, места опрокидывания; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, врача-хирурга ФИО4, данными ими в ходе административного расследования, а также в суде, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 были установлены повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, которые могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета, возможно при ДТП, незадолго до поступления ФИО3 в лечебное учреждение. Данные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, то есть сроком менее трех недель, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, соответствуют правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Диспозиция статьи 12.24 части 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанный пункт Правил дорожного движения был нарушен ФИО2, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достаточными для рассмотрения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения, а потому подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает пределы санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывает также личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также позицию потерпевшей не настаивающей на строгости наказания.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, размер назначенного виновному административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб., по мнению суда соответствует тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 2000 рублей. 

Копию постановления в 3-дневный срок направить в ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградской областной суд через Палласовский районный суд 

<

адрес>.

Административный штраф оплатить: УФК по 

<

адрес> (Отделение МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 345401001, счёт № ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, БИК 041806001, код 18№. Наименование платежа «Штраф ГИБДД».

Судья Т.Л. Утюшева