ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

02 августа 2017 года 452800, 

<

адрес>,

<

адрес> 

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Карамова Н.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ставропольского Края, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес> – 1, не работает, холост, ранее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно - отказывался вернуть постановления об административном правонарушении, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что неповиновения не оказывал. Законность требований сотрудников полиции о возврате им постановлений признает, но ему было недостаточно времени на ознакомление, поэтому не отдавал до окончания прочтения. Подтвердил, что отказался от подписания протокола об административном правонарушении по неповиновению ввиду отсутствия защитника.

Свидетель ФИО2 показал суду, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения в части неправильной парковки. Данное постановление было передано ФИО1, сидевшему в собственном автомобиле, для подписания. В связи с тем, что в течение более 

<

данные изъяты> минут ФИО1 не возвращал данное постановление, ему было предъявлено требование вернуть документ, которое ФИО1 не исполнил. Тогда от него было потребовано вернуть другие постановления, которые были в подшивке с постановлением в отношении ФИО1 Данное требование ФИО1 также не было исполнено. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении по ст. 12.19 КоАП РФ в связи с отсутствием согласия ФИО1 по постановлении о нарушении ПДД.

Свидетель ФИО3 дал суду показания аналогичные показаниям ФИО2

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать на место происшествия, документировать административные правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения.

Согласно ст.30 указанного федерального закона законные требования сотрудников полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Как видно из материалов дела и показаний участников процесса ФИО1 предъявлялись требования по возврату постановления об административном правонарушении, а также требования о возврате подшивки постановлений, не относящихся к данному лицу, которые не были выполнены ФИО1

Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда оснований нет, поскольку они подтверждаются видеозаписью и материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения выразившееся в отказе возврата постановлений подтверждается также протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, диском с видеозаписью, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по факту нарушения ПДД, имевшего место в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД Росси по 

<

адрес>),

ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан 

<

адрес> 

БИК №, КБК №,

Наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Р. Карамова

постановление не вступило в законную силу