Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное начальником ОГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО1 и прекратить производство по административному делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием события правонарушения, а также недоказанности обстоятельств. На основании которых было вынесено постановлено. 

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что у судьи Белогорского районного суда Республики Крым ФИО5 имеется производство по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по аналогичным доводам, изложенным в жалобе, поступившей в производство судьи Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г. Кроме того, на запрос суда в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о предоставлении материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в адрес суда указанный административный материал не был предоставлен.

При указанных выше обстоятельствах судья считает, что производство по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ прекратить, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым. 

Судья: