Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 июля 2017 года

Дело № 2-961/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Новоуральск 

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Севрюгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Администрации Новоуральского городского округа (далее по тексту – ответчик, Администрации НГО) о признании за ним право собственности на нежилое помещение № ХХХ, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ХХХХ, гаражный массив «район – ул. ХХХ» строение ХХХ.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ХХХХХ истцу было выдано разрешение № ХХХХ на строительство гаража. Согласно указанному разрешению была определена территория строительства – район улица ХХХХ, определены размеры строящегося гаража и согласован срок окончания строительства гаража – ХХХХ. Позднее срок строительства гаража был продлен до ХХХХ. Проектная документация гаража разработана по проекту № ХХХХ. ХХХХ гараж был приемочной комиссией, назначенной ХХХХХ № ХХХХ от ХХХХ, осмотрен и принят в эксплуатацию. Акт приемки гаража № ХХХХ от ХХХХ был утвержден постановлением ХХХХХ № ХХХХ от ХХХХ. В ХХХХ гараж был зарегистрирован за № ХХХХ и выполнен план объекта. 07.04.2017 истец обратился с заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. На заявление поступил отказ во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости. На основании изложенного, просит: признать право собственности на нежилое помещение № ХХХХ, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ХХХХ, гаражный массив «район – ул.ХХХХ» строение ХХХ.

В судебном заседании истец не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации НГО в судебное заседание, будучи уведомленным не явился, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. В представленном до судебного заседания отзыве ответчик указал, что не возражает против удовлетворения требований истца о признании права собственности на гараж. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства, не ходатайствовал, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы дела, а так же исследовав представленный отзыв и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, что видно из ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцу было выдано разрешение № ХХХХ на строительство гаража в районе ХХХХ, срок окончания строительства был установлен ХХХХ года.

Истцом за счет собственных сил и средств был построен гаражных бокс, который был принят в эксплуатацию Актом № ХХХХ от ХХХ, утвержденным постановлением ХХХХХ от ХХХХ № ХХХХ.

Гаражный бокс был поставлен на технический учет в филиале ХХХХ и заведена инвентарная карточка.

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) от ХХХХ года отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, так как отсутствуют документы, устанавливающие или подтверждающие право на объект недвижимости.

Истец пользуется данным гаражным боксом, несет бремя его содержания, но права на гаражный бокс в соответствующих регистрирующих органах не зарегистрировал. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом право собственности на нежилое помещение № ХХХХ, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ХХХХХ, гаражный массив «район – ХХХХ» строение ХХХ.

Руководствуясь ст.ст. 6, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новоуральского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение № ХХХХ, расположенный по адресу: Свердловская область, г. ХХХХ, гаражный массив «район – ул.ХХХХ» строение ХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца. 

Председательствующий Н.И. Шаклеина 

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина