УИД 71RS0016-01-2024-004339-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ефремов Тульской области 10 апреля 2025 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новомосковский районный суд Тульской области от представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 поступил иск ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 в пользу истца денежных средств в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> с участием автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, автомобиля марки IVECO STRALIS AT 440S46T, государственный регистрационный знак № с полуприцепом SCHMITZ SKO24, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в размере 400000 руб. в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и в размере 12500 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданскому делу по вышеуказанному иску ПАО СК «Росгосстрах» присвоен №.

Определением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве ответчика, привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, АО «Экспобанк.

ДД.ММ.ГГГГ в Новомосковский районный суд 

<

адрес> от представителя АО «СК «Астро-Волга» по доверенности ФИО8 поступил иск АО «СК «Астро-Волга» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО2 в пользу истца денежных средств в счёт возмещения вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, в размере 644052,90 руб. в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и в размере 17881,00 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданскому делу по вышеуказанному иску АО «СК «Астро-Волга» присвоен №.

Определением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, АО «Экспобанк, АО «СОГАЗ».

Определением судьи Новомосковского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3131/2024 к участию в деле, в качестве ответчика, привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, АО «Экспобанк, АО «СОГАЗ».

В 2025 году гражданскому делу по вышеуказанному иску ПАО «СК «Росгосстрах» присвоен №.

Протокольным определением Новомосковского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела № и №, гражданскому делу присвоен №.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ передано в Ефремовский межрайонный суд Тульской области гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании материального ущерба в порядке регресса, по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании ущерба, в порядке суброгации. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Третье лицо - нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Экспобанк, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебном заседании иск не признала.

Выяснив позицию ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подпунктом 6 п.1 ст.8 ГК РФ регламентировано, что причинение вреда другому лицу является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ установлено, что, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ регламентировано, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4) (ст.931 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ регламентировано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1 ст.1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2-3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1 ст.1081 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст.1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п.3).

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из содержания п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 установлено следующее. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. 

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьёй 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) регламентировано следующее. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

Частью 1 ст.55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ (ч.3).

На основании ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч.2). Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст.86 ГПК РФ, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия (ч.5).

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь с ДД.ММ.ГГГГ в браке с ФИО1, приобрел в собственность автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, которому был присвоен государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств:

- автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2, 

- автомобиля марки IVECO STRALIS AT 440S46T, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом SCHMITZ SKO24, государственный регистрационный знак №, собственником которых является ФИО6, под управлением ФИО5 

На момент ДТП гражданская ответственность:

- ФИО2, как собственника вышеуказанного транспортного средства, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №,

- ФИО6, как собственника вышеуказанных транспортных средств, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга»» по договору КАСКО №.

Как следует из постановления старшего следователя СО по ДТП СУ МВД России по городу Туле от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, проведенной проверкой установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, линии разметки 1.11 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге М2 «Крым» со скоростью 248 км/ч, которая не только превышала установленное ограничение, но и не позволяла осуществлять полный контроль над управляемым автомобилем, в силу алкогольного опьянения перестал контролировать управляемый автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, на своей полосе движения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.11 приложения № к Правилам дорожного движения РФ, сплошная линия которой была расположена слева относительного его автомобиля и пересекать которую запрещено, совершил выезд на полосу встречного движения, по которой в непосредственной близости от него двигался автопоезд в составе седельного тягача IVECO STRALIS AT 440S46T, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом SCHMITZ SKO24, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, совершив с ним столкновение на полосе встречного движения, однако поскольку никому, кроме ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия не был причинен тяжкий вред здоровью либо смерть, и в действиях водителя ФИО5 нарушений Правил дорожного движения РФ не имеется, в возбуждении уголовного дела отказано.

Сведений об обжаловании либо отмене (изменении) данного постановления старшего следователя СО по ДТП СУ МВД России по городу Туле от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО2 п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, линии разметки 1.11 приложения № к Правилам дорожного движения РФ.

То обстоятельство, что было вынесено постановление старшего следователя СО по ДТП СУ МВД России по городу Туле от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе в отношении ФИО2, не исключает возможности наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда в соответствии с гражданским законодательством. Недоказанность вины лица в уголовном преступлении не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда при рассмотрении дела в порядке гражданского производства

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась к нотариусу Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО2

По данным наследственного дела № к имуществу ФИО2, находящегося в производстве нотариуса Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО9, а также согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, в стоимость всего причитающегося ФИО1, и ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО2 входят:

- годные остатки автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, стоимостью 73000 руб.,

- денежные средства на счетах на дату смерти - 0,85 руб.,

- денежные средства, поступившие на счета после смерти 89360 руб.,

Итого: имущества и денежные средства в сумме 162361,05 руб.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, ФИО1 имеет супружескую долю в приведенном выше имуществе и денежных средствах в размере ? доли.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено ФИО6 страховое возмещение в счёт возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП в размере 400000 руб. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу №, частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Указанным судебным актом с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу ФИО6 взыскана сумма материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, в размере 81180,53 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Из изложенного следует, что ответчик по делу ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, отвечает по долгам наследодателя – супруга ФИО2 в пределах стоимости всего наследственного имущества, и, ввиду недостаточности наследственного имущества после смерти ФИО2, требования ПАО СК «Росгосстрах» и АО «СК «Астро-Волга» по обязательствам указанного наследодателя не подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2025 года.