КОПИЯ

Дело № 2-167/2019

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 11.03.2019 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Ревда Свердловской области 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

с участием представителя истца ООО «Теплоснабжающая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоснабжающая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просило взыскать задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 122 953 рубля 65 копеек; государственной пошлины в размере 3 659 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 112 897 рублей 90 копеек; государственную пошлину в размере 3 457 рублей 96 копеек (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила, требования указав, что просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 112 897 рублей 90 копеек в солидарном порядке, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 96 копеек - пропорционально числу ответчиков (л.д. 79)

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО4 является нанимателем 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем свидетельствует копия договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы совершеннолетние дееспособные члены семьи нанимателя: ФИО2, ФИО3 Данные граждане пользуются коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению, имеют равные права и обязанности пользования жилым помещением, в том числе по оплате за коммунальные услуги, включая в себя плату за услуги отопления и горячего водоснабжения. ООО «ТСК» является ресурсоснабжающей и предоставляет населению услуги по поставке теплоснабжения и горячей воды. Данный дом обслуживается ООО «Петровские дачи 2011», дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепла. По данным ООО «ТСК», 

<

адрес> данного дома оборудована индивидуальным прибором учета горячей воды в 2017 году, до этого времени информации о наличии прибора учета не имеется. ООО «РКЦ ЖКХ» на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТСК» производит расчет сумм платежей гражданам за услуги, предоставляемые ООО «ТСК» населению: за услуги по поставке теплоснабжения и горячей воды; за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. Задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение составляет 112 897,90 рублей. На основании актов допуска в эксплуатацию узлов учета горячей воды и тепловой энергии начисление платы за горячее водоснабжение производятся исходя из показаний индивидуального прибора учета ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ. До этого момента индивидуального прибора учета установлено не было и, следовательно, плата за услуги горячего водоснабжения рассчитывалась исходя из норматива потребления. Начисление платы за услуги отопления, согласно актам допуска, производилось исходя из показаний общедомового прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ потребителем предоставлен акт о технического состоянии приоров учета, входящих в состав узла учета тепловой энергии. Из акта следует, что приборы неисправны. При неисправности прибора учета тепловой энергии коммерческий учет тепловой энергии коммерческий учет тепловой энергии допускается расчетным путем. 

Представитель истца ООО «Теплоснабжающая компания» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в их окончательном варианте поддержала и просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики были извещены путем направления судебной повестки посредством направления почтовой корреспонденции в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 65, 66, 67). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались. 

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плата за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности городского округа Ревда (л.д. 73) 

ДД.ММ.ГГГГ между городским округом Ревда, в лице начальника жилищного отдела Администрации городского округа Ревда ФИО5, действующей на основании доверенности (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) заключен договор № социального найма вышеуказанного жилого помещения. Вместе с нанимателем право на проживание в данном жилом помещении по настоящему договору предоставлено членам его семьи: ФИО3, ФИО2, ФИО6 (л.д.8-10).

Согласно справке ООО «Расчетно-кассовый центр ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении в период с марта 2015 года по октябрь 2018 года были зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО3 (л.д. 12).

ООО «Теплоснабжающая компания» в юридический значимый период являлось поставщиком тепловой энергии на территории г. Ревда (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоснабжающая компания» и ООО «Расчетно-кассовым центром» был заключен агентский договор № на расчетно-кассовое обслуживание организации по расчетам с населением (л.д. 11).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается платежным документом за октябрь 2018 года (оборот л.д. 13), выпиской из лицевого счета (л.д. 13), расчетами истца (л.д. 81-85). Доказательств обратного не представлено.

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, допуская просрочку платежей, в результате чего у них образовалась задолженность перед истцом.

На основании актов допуска в эксплуатацию узлов учета горячей воды и тепловой энергии (л.д. 59-61) начисление платы за горячее водоснабжение производится исходя из показаний индивидуального прибора учета ответчиков с 11.10.2017 до этого момента индивидуального прибора учета установлено не было и, следовательно, плата за услуги горячего водоснабжения рассчитывалась исходя из норматива потребления. Начисления платы за услуги отопления, согласно актам допуска, производились исходя из показаний прибора учета с 24.02.2015 по 30.09.2016.

Пунктом 75 Правил № 1034 (Постановление Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя») установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

23.12.2016 потребителем предоставлен акт о техническом состоянии приборов учета, входящих в состав узла учета тепловой энергии (л.д. 62). Из акта следует, что приборы неисправны. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.06.2016) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Согласно абзацу 2 пункта 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам приложения № 2 к названным Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 81-85) следует, что за период 01.03.2015 по 31.10.2018 задолженность ответчиков за услуги отопления и горячего водоснабжения составляет 112 897 рублей 90 копеек. 

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним. 

Никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств ответчиками не приведено и соответствующих доказательств суду не представлено, не опровергнуты доказательства, имеющиеся в деле.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 051 рубль 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № 633 от 17.04.2018 (л.д. 6) и представленным определением об отмене судебного приказа от 17.09.2018 (л.д. 7).

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок зачета или возврат сумм, излишне уплаченных налога, сбора, пеней, штрафа, в абзаце втором пункта 14 содержит оговорку о том, что положения настоящей статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения, или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, суд считает возможным зачесть уплаченную банком государственную пошлину в размере 2 051 рубль 49 копеек в счет уплаты государственной пошлины по данному делу. 

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина из расчета суммы задолженности 122 953 рубля 65 копеек, впоследствии представитель ООО «ТСК» обратилась с заявлением об изменении исковых требований, при этом цена иска составила 112 897 рублей 90 копеек. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 330.30 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 201 рубль 11 копеек подлежит возврату истцу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 457 рублей 96 копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5,6). 

В связи с тем, что исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме, с ответчиков необходимо взыскать сумму госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. По аналогии с данной нормой закона, по данному делу, расходы по оплате госпошлины необходимо взыскать с ответчиков в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоснабжающая компания» к ФИО7 ФИО13, ФИО7 ФИО14, ФИО7 ФИО15 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО7 ФИО16, ФИО7 ФИО17, ФИО7 ФИО18 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 897 (сто двенадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО7 ФИО19 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО7 ФИО20 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО7 ФИО21 в пользу ООО «Теплоснабжающая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 152 (одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 65 копеек.

Возвратить ООО «Теплоснабжающая компания» излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1097 от 30.10.2018 в размере 201 (двести один) рубль 11 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Заочное решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-167/2019.

Судья: А.А. Захаренков