Дело №1-56/2020

22RS0012-01-2020-000272-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 26 мая 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Олейникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Немцова А.З., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в городе 

<

адрес> ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 286,18 грамм, которое перенес в помещение котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

25 февраля 2020 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часа 48 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении котельной по названному выше адресу, вышеуказанное наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 286,18 грамм, в крупном размере, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в сентябре 2019 года с целью личного потребления он вдоль дороги, около территории по адресу: 

<

адрес>, где работает, нарвал дикорастущей конопли, которую сложил в коробку и стал хранить в помещении котельной на территории ИП «Свидетель №5» наверху дымохода печи по адресу: 

<

адрес>, при этом периодически употреблял её до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в МО МВД России «Славгородский», где ему предъявили постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и пояснили об имеющейся у сотрудников информации о том, что он может хранить в помещении котельной ИП «Свидетель №5», где он работает, наркотические средства. После этого он с сотрудниками полиции проехал по месту его работы по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ему было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, к которым относятся оружие и наркотики, если таковые имеются. Тогда он, понимая, что сотрудники полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия самостоятельно найдут хранящиеся у него незаконно наркотические средства, и чтобы смягчить наказание за незаконное хранение наркотических средств, пояснил сотрудникам полиции в присутствии незаинтересованных лиц, что в помещении котельной хранятся наркотические средства для личного употребления, и он их готов выдать. После этого он провел сотрудников полиции и понятых к помещению котельной, которую открыл своим ключом и указал на картонную коробку, стоящую на дымоходе печи котельной, в которой находилось вещество растительного происхождения, которая была обнаружена и изъята. Далее он пояснил, что более ничего запрещенного у него нет, однако сотрудники полиции продолжили обследование, в ходе которого под столом, слева от входа были обнаружены обрезанные пластиковые бутылки, которые он использовал как приспособления для курения наркотических средств. Также был обнаружен фрагмент тряпки с веществом растительного происхождения, а на подоконнике, около стола, был обнаружен фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, в данном свертке находилась конопля, которую он курил в сентябре 2019 года, со временем забыв про него. Все изъятое было упаковано. Более ничего запрещенного в свободном гражданском обороте сотрудниками полиции обнаружено не было. Он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что все обнаруженное принадлежит ему, и он это хранил только для личного употребления, владелец котельной к обнаруженным веществам растительного происхождения, отношения не имеет. В настоящее время он свою вину в хранении дикорастущей конопли признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т-1, л.д.83-84, л.д. 90-91)

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, которые аналогично друг другу пояснили, что в середине февраля 2020 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Славгородский» поступила оперативная информация о том, что в котельной расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ИП «Свидетель №5», ФИО1 может незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуану). Было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С этой целью начальником МО МВД России «Славгородский» вынесено распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет МО МВД России «Славгородский» был приглашен ФИО1 который был ознакомлен с указанным распоряжением, после чего они выехали по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых провели указанное оперативно-розыскное мероприятие с участием ФИО1, которому вначале было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот пояснил об имеющихся наркотических средствах, которые он готов выдать. Далее, пройдя в помещение котельной, ФИО1 открыл его своим ключом и добровольно выдал картонную коробку, находящуюся на печи, в которой находилось вещество растительного происхождения, после чего пояснил, что более у него ничего запрещенного нет. Продолжив обследование территории домовладения, ими были обнаружены под столом, слева от входа обрезанные пластиковые бутылки, фрагмент тряпки с веществом растительного происхождения, на подоконнике, около стола был обнаружен фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения. Все изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия было упаковано в пакеты и опечатано. При изъятии ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной и хранил он её для личного употребления. Относительно проведенного мероприятия был составлен протокол, а все участвующие расписались. Кроме этого, в присутствии понятых в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский» были произведены смывы с кистей рук ФИО1 По результатам указанных действий были составлены протоколы. (Т-1, л.д.№, л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, которые аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении котельной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была выдана картонная коробка с веществом растительного происхождения. После продолжения проведения осмотра сотрудниками полиции были обнаружены обрезанные пластиковые бутылки, фрагмент тряпки с веществом растительного происхождения, на подоконнике, около стола был обнаружен фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное в ходе обследования упаковывалось и опечатывалось. При изъятии ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он хранил для личного употребления. Кроме этого, в их присутствии в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский» были произведены смывы с кистей рук ФИО1 По результатам указанных действий были составлены протоколы. (Т-1, л.д.№, л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, который пояснил, что у него в собственности имеется производственная база, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на территории которой находятся отапливаемые складские помещения и строение кочегарки. В качестве дворника, по устной договоренности у него работает ФИО1 Кроме этого, ему известно, что ФИО1 употребляет путем курения наркотические средства из дикорастущей конопли, так как сам заставал его за этим занятием и проводил с ним профилактическую беседу. У ФИО1 имеются ключи от всех помещений, расположенных на территории базы, при этом в помещении котельной он работает один. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что будут проводить оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого он не принимал участие в связи с занятостью. Позже от ФИО1 ему стало известно о том, что сотрудниками полиции при проведении данного мероприятия в помещении котельной было изъято наркотическое средство «марихуана», которое со слов ФИО1 принадлежит ему. (Т-1, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю направлены рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о проведении гласного ОРМ, протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ. (Т-1, л.д.№)

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении котельной по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в картонной коробке, два фрагмента пластиковых бутылок, вещество растительного происхождения в куске материи, вещество растительного происхождения, в бумажном свертке. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д.№)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составила: 282 грамма; 2,86 грамм и 1,32 грамма. На фрагментах полимерных бутылок, представленных на исследование, содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (Т-1, л.д.№)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого у суда оснований нет.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, масса которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, полагая, что выдача наркотических средств, по предложению сотрудников правоохранительных органов, в ходе осуществления мероприятия по обнаружению этих веществ, при наличии информации о хранении наркотических средств, не может быть признана добровольной.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает органическое заболевание головного мозга сложного генеза. Моторная афазия. Эписиндром в анамнезе. Способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т-1, л.д.№)

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебных заседаний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также его состояние здоровья. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Немцова А.З. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-1, л.д.№) о выплате адвокату 11466 рублей, в качестве оплаты труда, а также отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача – нарколога по месту жительства в установленные врачом периодичность и время.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 11466 (Одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – марихуана, общей массой 286,18 грамм, фрагменты бутылок, первичные упаковки - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов