Дело № 2-1500/2023 18 июля 2023 года

78RS0008-01-2022-007886-62 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Репиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО4, указав в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте за период с 09.08.2021 по 07.06.2022 в размере 55 824,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874,73 рублей.

В обоснование иска указал, что 22.08.2016 ФИО4 была выдана кредитная карта 

<

№> в размере 46 000 рублей под 25,9%. 25.07.2021 ФИО4 умер, по состоянию на 07.06.2022 задолженность составляет 55 824,32 руб., из которых: 45 924,37 руб. – просроченный основной долг, 9 899,95 руб. – проценты, которую истец просит взыскать с наследников заемщика.

ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики возражений по существу заявленных требований суду не представили, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.08.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 путем акцепта оферты был заключен договор кредитной карты с лимитом кредита 46 000 рублей под 25,9% годовых.

Согласно выписке по счету, ФИО4 пользовался кредитной картой, снимал и вносил денежные средства.

По состоянию на 07.06.2022 образовалась задолженность в размере 55 824,32 руб., из которых: 45 924,37 руб. – просроченный основной долг, 9 899,95 руб. – проценты.

25.07.2021 ФИО4 умер.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 вышеназванного Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследодатель своих обязательств, вытекающих из кредитных договоров, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил достаточных платежей в счет погашения задолженностей по кредитным договорам, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков, как наследников ФИО4, задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела №256/2021, с заявлением о принятии наследства по закону, в виде индивидуального дома и земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> а также земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, и здания, находящегося по адресу: 

<

адрес> обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Учитывая, что ответчики приняли наследство после умершего ФИО4, поскольку до настоящего времени обязательства, вытекающих из соглашения о кредитовании ответчиками не выполнены, условия кредитного договора нарушены, своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось, то суд приходит к выводу о том, что требования истца по праву являются обоснованными.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 07.06.2022 задолженность по кредитной карте составляет 55 824,32 руб., из которых: 45 924,37 руб. – просроченный основной долг, 9 899,95 руб. – проценты.

Проверив представленный расчет, контррасчет ответчиками не представлен, как и доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, суд полагает его арифметически правильными обоснованным, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности и приходит к выводу о том, что ко взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитной карте в размере 55 824,32 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 874,73 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по банковской карте 

<

№> за период с 09.08.2021 по 07.06.2022 в размере 55 824 рубля 32 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 874 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья /подпись/ Н.А. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.