№ 12-339/2021

№

РЕШЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Фролычевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

заявитель ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска УР от -Дата- о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Жалоба мотивирована тем, что постановление незаконно, так как вина ФИО4 в совершении правонарушения не доказана, не установлен мотив, не установлена противоправность действий, в связи с чем просит постановление отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО4, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела установлено и из материалов дела следует, что в вечернее время -Дата-, находясь в квартире по адресу: ..., ФИО4 нанес несовершеннолетнему ФИО1 побои: а именно один удар локтем правой руки в область лица, от указанных действий потерпевший испытал физическую боль, у него образовалось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от -Дата- вреда его здоровью не причинило.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, отразившим событие административно правонарушения, совершенного ФИО4, объяснениями ФИО4 от -Дата-; объяснениями ФИО2 от -Дата-.; объяснениями ФИО3 от -Дата-; объяснениями ФИО1 от -Дата-.; заключением эксперта № от -Дата-., согласно которому у гр. ФИО1., -Дата- рождения, имеются телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>, данное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом и учитывая данные объективного осмотра, давность его образования находится в пределах 5-10 суток на момент осмотра с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились и учитывая их цвет давность образования может находиться в пределах 1-10 суток на момент осмотра, вреда здоровью указанные повреждения не причинили. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, на основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Решение мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

Непризнание вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд расценивает как средство защиты и желание уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение. 

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, правильно назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., соответствующее целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы несостоятельны, а обжалуемое постановление – законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление № от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.А. Фролычева