Дело № 2-141/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Кадуй Вологодской области 8 мая 2019 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Ермоловой А.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Кузнецова А.Н.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование иска указал, что 2 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут у здания автовокзала, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 причинил ему побои. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 8 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 1 марта 2019 года, ФИО2 признан виновным в нанесении побоев, причинивших ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. После причиненных побоев истец был вынужден обратиться за медицинской помощью в БУЗ ВО «

<

данные изъяты>» и БУЗ ВО «

<

данные изъяты>, с 9 по 20 ноября 2018 года проходил амбулаторное лечение, по назначению врачей приобретал лекарства на общую сумму 2788 рублей 75 копеек. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Кроме того, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении на судебном участке № 48 обращался за юридической помощью к адвокату Кузнецову А.Н., который представлял его интересы.

Просил суд взыскать со ФИО2 в счет возмещения расходов на лечение денежные средства в размере 2788 рублей 75 копеек, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Кузнецов А.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Дали пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Кроме того, просили взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в рамках данного гражданского дела в размере 6000 рублей 00 копеек. 

Ответчик ФИО2 иск признал частично. Пояснил, что не возражает против возмещения: расходов на лекарственное средство - нафтизин, расходов на оплату юридических услуг в рамках рассмотрения дела на судебном участке № 48 в размере не более 10 000 рублей 00 копеек. Полагал заявленный ФИО1 размер компенсации морального вреда завышенным, просил его снизить до 500 рублей 00 копеек. Указал, что расходы на оплату юридических услуг в рамках данного гражданского дела также считает завышенными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-1/2019 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 8 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 1 марта 2019 года, ФИО2 признан виновным в нанесении ФИО1 2 ноября 2018 года около 11 часов 00 минут у здания автовокзала по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, побоев, причинивших физическую боль (одного удара локтем в верхнюю часть брюшной полости и трех ударов в область лица), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Факты, установленные постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 8 февраля 2019 года в отношении ФИО2 в настоящем судебном заседании ответчиком не оспаривались, и в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для данного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен действиями ответчика ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из представленных суду медицинской карты амбулаторного больного ФИО1, выписки из медицинской карты от 2 ноября 2018 года, справки от 20 ноября 2018 года БУЗ ВО «

<

данные изъяты>», талона пациента приемно-диагностического отделения БУЗ ВО «

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 обращался за медицинской помощью 2 ноября 2018 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, и находился на амбулаторном лечении у терапевта с 9 по 20 ноября 2018 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Судом установлено, что ФИО1 понес расходы на приобретение лекарств по назначению врачей на общую сумму 2788 рублей 75 копеек, что подтверждается рецептурными бланками от 12 и 20 ноября 2018 года, кассовыми и товарными чеками от 9 и 21 ноября 2018 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В отношении ФИО1 бесспорно установлено, что ему причинены нравственные и физические страдания. С учетом характера телесных повреждений, причиненных ФИО1, степени физических и нравственных его страданий, степени вины ответчика, его состояния здоровья, наличия инвалидности 2 группы, семейного и имущественного положения, а также требований разумности и справедливости, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов сторон, направленного на максимальное возмещение причиненного вреда, недопущение неосновательного обогащения потерпевшего, исключение чрезмерно тяжелого имущественного бремени для ответчика как лица, ответственного за возмещение вреда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек. 

В силу ч.2 ст.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе пользоваться юридической помощью представителя.

При этом КоАП РФ возможность взыскания в рамках производства по делу об административном правонарушении расходов на оплату услуг представителя не предусмотрена. В то же время, в силу положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела об административном правонарушении № 5-1/2019 следует, что в ходе осуществления административного производства в отношении ФИО2 по факту причинения побоев ФИО1 интересы потерпевшего представлял адвокат Кузнецов А.Н. 

За оказание данных юридических услуг ФИО1 оплатил адвокату Кузнецову А.Н. 13 000 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющимися в гражданском деле договором об оказании юридической помощи № ХХХ от 26 ноября 2018 года, квитанциями к приходным кассовым ордерам ХХХ, ХХХ от 26 ноября 2018 года и от 6 февраля 2019 года. 

Кроме того, согласно представленным в материалы дела договору об оказании юридической помощи ХХХ от 8 апреля 2019 года, заключенному между ФИО1 и адвокатом Кузнецовым А.Н., квитанциям к приходным кассовым ордерам ХХХ, ХХХ от 8 апреля 2019 года и от 7 мая 2019 года, расходы истца на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому спору составили 6000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в его пользу со ФИО2 понесенных судебных расходов за оказание юридических услуг в общем размере 14 000 рублей 00 копеек, поскольку это в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует фактическим обстоятельствам дела, с учетом сложности дел, объема защищаемого права, принимая во внимание объем проделанной работы и подготовленных документов. 

Оснований для взыскания с ответчика ФИО2, являющегося 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в доход местного бюджета за рассмотрение дела суд не усматривает, поскольку в силу положений ч.4 ст.103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на лечение денежные средства в размере 2788 рублей 75 копеек, в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 14 000 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.В. Лобанова