Дело № 1-21/2020 

УИД: 44RS0023-01-2020-000125-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 г. п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: военного прокурора Костромского гарнизона ФИО1, 

представителя потерпевшего – гражданского истца Министерства обороны Российской Федерации, действующего на основании доверенности ФИО2,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3, 

защитника – адвоката Лыкова Ю.В., предоставившего удостоверение № 440 и ордер № 200560, 

при секретаре Жаровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вус С.Т. с 07.12.2009 по 20.01.2020 осуществлял трудовую деятельность в должности военного комиссара военного комиссариата Кадыйского района Костромской области. 

В соответствии с п. 2.1 трудового договора от 07.12.2009 № 133, Вус С.Т. осуществляет руководство деятельностью военного комиссариата Кадыйского района (муниципального) в порядке, определенном законодательными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, Положением о военном комиссариате (муниципальном) и другими локальными нормативными правовыми актами работодателя.

В соответствии со ст. 14.1 Положения о военном комиссариате (муниципальном), утвержденного приказом военного комиссара Костромской области от 19.04.2018 № 63, военный комиссар Кадыйского района Костромской области Вус С.Т. является должностным лицом, постоянно исполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области и является начальником для всего личного состава военного комиссариата Кадыйского района Костромской области, поскольку организует служебную деятельность военного комиссариата в соответствии с законодательством Российской Федерации и управляет ею, издает приказы в пределах своих полномочий, определяет обязанности личного состава военного комиссариата, осуществляет контроль за соблюдением работниками военного комиссариата трудовой дисциплины, а также обеспечивает в военном комиссариате надлежащее содержание и правильную эксплуатацию зданий, помещений и надлежащее содержание территории. 

Согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ), обслуживанием объектов военных комиссариатов занимаются работники указанной организации и ее подразделений.

В соответствии со ст. 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 03.06.2014 г. № 333, должностные лица соединения (воинской части), осуществляющие хозяйственную деятельность, обязаны осуществлять контроль качества оказания услуг и приемку оказанных услуг специализированными сторонними организациями по объему, качеству и соответствию требованиям, установленным в государственных контрактах.

В соответствии с п. 2, п. 13 Руководства по коммунально-эксплуатационному обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2017 № 860, коммунально-эксплуатационное обеспечение, в том числе организуют руководители (начальники) учреждений (организаций) Вооруженных Сил; ФГБУ «ЦЖКУ» предназначено для контроля за исполнением контрактов и организацией коммунально-эксплуатационного обеспечения материально-технической базы Вооруженных Сил за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на выполнение государственного задания. 

В период времени с 01.06.2017 по 01.09.2017 Вус С.Т. по внешнему совместительству занимал должность машиниста (кочегара) котельной ЖЭКО № 8 (г. Кострома) ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по Западному военному округу) (далее ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18). В период времени с 01.09.2017 по 08.10.2018 Вус С.Т. по внешнему совместительству занимал должность подсобного рабочего ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18). В период времени с 08.10.2018 по 26.11.2019 Вус С.Т. по внешнему совместительству занимал должность слесаря-ремонтника ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18). 

Вместе с этим в период с 01.01.2018 по сентябрь 2019, в связи с удаленностью пгт. Кадый от г. Костромы, в целях контроля и учета рабочего времени работников ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), обслуживающих военный комиссариат Кадыйского района Костромской области, на основании письменного обращения начальника ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), военным комиссаром Костромской области, в том числе на военного комиссара Кадыйского района ФИО3, согласно телефонограмм № 400 от 13.12.2017 и № 108 от 16.03.2018, были возложены обязанности по фактическому осуществлению контроля и учета рабочего времени (явки) работников ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) и ежемесячному предоставлению указанных сведений в военный комиссариат Костромской области для их последующей передачи в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18).

В мае 2017 г., в силу занимаемой должности военного комиссара Кадыйского района, ФИО3 стало известно о наличии в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) вакантной должности машиниста (кочегара) котельной по обслуживанию вверенного ему военного комиссариата, и в этот момент у ФИО3, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на хищение бюджетных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы по должности машиниста (кочегара) котельной, путем злоупотребления доверием и обмана. 

Согласно ст. 60.1, ст. 282 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство) и (или) у другого работодателя (внешнее совместительство); совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время.

Действуя во исполнение своего преступного намерения, Вус С.Т. при заведомом отсутствии у него намерения выполнять в свободное от основной работы время обязанности по совмещаемой должности, с целью безвозмездного обращения в свою пользу имущества: выплачиваемых в качестве заработной платы бюджетных денежных средств, подал 01.06.2017 в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) заявление о трудоустройстве на должность машиниста (кочегара) котельной по обслуживанию военного комиссариата Кадыйского района.

На основании указанного выше заявления, и в результате злоупотребления ФИО3 доверием руководства ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), выразившегося в принятии им на себя обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить, 01.06.2017 начальником ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) с ФИО3 заключен трудовой договор № 391, и в этот же день издан приказ № 8-391 о приеме его на работу на должность машиниста (кочегара) котельной по внешнему совместительству на 0,5 ставки.

В соответствии с трудовым договором и дополнительными соглашениями от 01.10.2018 и 01.06.2019, заключенными в городе Костроме, на ФИО3 были возложены следующие обязанности:

- соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, выполнять приказы и распоряжения Работодателя, а также непосредственного руководителя, не противоречащие законодательству и локальным нормативным актам Учреждения;

- добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя, должностной инструкцией и др. 

В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными 01.04.2017 и 01.06.2019, на ФИО3, помимо прочих, были возложены следующие обязанности:

- выполнять подсобные и вспомогательные работы на закрепленной территории;

- топка печей твердым топливом (дрова, уголь);

- загрузка, шуровка и мелкий ремонт топок;

- наблюдение за исправным состоянием печей и дымоходов;

- очистка топок печей от золы и шлака;

- удаление золы и шлака из помещения в отведенное место;

- колка и пиление дров, дробление угля, подготовка и подноска топлива к печам;

- нагружать, разгружать, перемещать вручную или на тележках грузы, а также сыпучие материалы (песок, щебень, шлак, уголь, мусор);

- очищать территорию, дороги, подъездные пути;

- выполнять приказы, письменные и устные распоряжения, служебные задания руководства структурного подразделения;

- соблюдать правила внутреннего распорядка и др.

В период времени с 01.06.2017 по 26.11.2019 Вус С.Т. обязанности по занимаемым должностям: машиниста (кочегара) котельной, подсобного рабочего и слесаря-ремонтника не исполнял, а используя свое служебное положение военного комиссара Кадыйского района, ответственного за организацию коммунально-эксплуатационного обеспечения, а также за осуществление контроля качества оказания услуг и приемку оказанных услуг специализированными сторонними организациями, не принимал мер по уведомлению руководства ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) о неисполнении обязанностей, возложенных на машиниста (кочегара) котельной, подсобного рабочего и слесаря-ремонтника. 

В дальнейшем, используя свое служебное положение военного комиссара Кадыйского района Вус С.Т., на которого вышестоящим руководством были возложены обязанности по контролю за деятельностью работников ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) и учету их явки, дал своей подчиненной - старшему помощнику военного комиссара по финансово-экономической, социальной и пенсионной работе ФИО43 указание учитывать ему (ФИО3) исполнение обязанностей (явки) по должностям, занимаемым им в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), для их последующего предоставления в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) через военный комиссариат Костромской области, тем самым совершая обман руководства ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18).

В период с 01.06.2017 по 26.11.2019 Вус С.Т., осознавая преступный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, необоснованно получал ежемесячную заработную плату в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), которую тратил по своему усмотрению, в результате указанных выше умышленных действий ФИО3 государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ причинен материальный ущерб в размере 195 693,56 руб. 

В июне 2018 г., в силу занимаемой должности военного комиссара Кадыйского района, ФИО3 стало известно о наличии в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) вакантной должности подсобного рабочего по обслуживанию вверенного ему военного комиссариата. 

В тот же момент у ФИО3 вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение в пользу своей супруги ФИО44 бюджетных денежных средств, подлежащих выплате в качестве заработной платы по должности подсобного рабочего, путем фиктивного трудоустройства ФИО45 на эту должность, то есть злоупотребить доверием руководства ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) о принятии ФИО46 на себя обязательств о выполнении обязанностей по совмещаемой должности в свободное от основной работы время. 

Действуя во исполнение своего преступного намерения Вус С.Т., в один из дней июня 2018 г. предложил своей супруге ФИО47., осуществляющей на тот момент трудовую деятельность в администрации Кадыйского муниципального района Костромской области, трудоустроиться на 0,5 ставки по внешнему совместительству на должность подсобного рабочего ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) по обслуживанию военного комиссариата Кадыйского района, пояснив при этом, что какие-либо обязанности в должности подсобного рабочего ей исполнять не придется.

ФИО48 с предложением своего супруга ФИО3 согласилась и передала последнему необходимые для трудоустройства в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) документы, в том числе заявление о приеме на работу с собственноручной подписью, которые Вус С.Т. 25.06.2018 подал в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) для трудоустройства своей супруги ФИО49 на должность подсобного рабочего ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) по обслуживанию военного комиссариата Кадыйского района, осознавая при этом, что ФИО50., в случае трудоустройства, возложенные на нее обязанности по должности подсобного рабочего исполнять не будет.

На основании вышеуказанного заявления с ФИО51 заключен трудовой договор от 02.07.2018 № 584 и в этот же день начальником ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) издан приказ № 8-584 о приеме ФИО52 на должность подсобного рабочего по внешнему совместительству на 0,5 ставки. 

В соответствии с трудовым договором, заключенным в городе Костроме, на ФИО53 были возложены следующие обязанности:

- соблюдать Правила внутреннего трудового распорядка, трудовую дисциплину, выполнять приказы и распоряжения Работодателя, а также непосредственного руководителя, не противоречащие законодательству и локальным нормативным актам Учреждения;

- добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, локальными нормативными актами Работодателя, должностной инструкцией и др. 

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 01.06.2019, на ФИО54., помимо прочих, были возложены следующие обязанности:

- выполнять подсобные и вспомогательные работы на закрепленной территории;

- топка печей твердым топливом (дрова, уголь);

- загрузка, шуровка и мелкий ремонт топок;

- наблюдение за исправным состоянием печей и дымоходов;

- очистка топок печей от золы и шлака;

- удаление золы и шлака из помещения в отведенное место;

- колка и пиление дров, дробление угля, подготовка и подноска топлива к печам;

- нагружать, разгружать, перемещать вручную или на тележках грузы, а также сыпучие материалы (песок, щебень, шлак, уголь, мусор);

- очищать территорию, дороги, подъездные пути;

- выполнять приказы, письменные и устные распоряжения, служебные задания руководства структурного подразделения;

- соблюдать правила внутреннего распорядка и др.

В дальнейшем, в период со 02.07.2018 по 26.08.2019 ФИО55 обязанности по занимаемой должности подсобного рабочего не исполняла, а Вус С.Т. при этом, используя свое служебное положение военного комиссара Кадыйского района, ответственного за организацию коммунально-эксплуатационного обеспечения, а также за осуществление контроля качества оказания услуг и приемку оказанных услуг специализированными сторонними организациями, не принимал мер по уведомлению руководства ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) о неисполнении ФИО56 обязанностей, возложенных на подсобного рабочего.

Одновременно с этим, используя свое служебное положение военного комиссара Кадыйского района, Вус С.Т., на которого вышестоящим руководством были возложены обязанности по контролю за деятельностью работников ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) и учету их явки дал своей подчиненной - старшему помощнику военного комиссара по финансово-экономической, социальной и пенсионной работе ФИО57 указание учитывать его супруге ФИО58 исполнение обязанностей по должности ею занимаемой, в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), для их последующего предоставления в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) через военный комиссариат Костромской области.

В период со 02.07.2018 по 26.08.2019 ФИО59 необоснованно получала ежемесячную заработную плату, которую тратила по своему усмотрению. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО3 государству в лице ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ причинен материальный ущерб в размере 79 542,88 руб.

Вус С.Т., являясь военным комиссаром Кадыйского района Костромской области, на которого возложены обязанности по организации коммунально-эксплуатационного обеспечения, осуществлению контроля качества оказания услуг и приемки оказанных услуг специализированными сторонними организациями, а также по контролю за явкой работников ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) на работу для исполнения возложенных на них обязанностей, в период со 02.07.2018 по 26.08.2019 на территории Кадыйского района Костромской области, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, совершил мошенничество, то есть хищение в пользу своей супруги Вус Н.К. чужого имущества: выплачиваемых в качестве заработной платы бюджетных денежных средств в размере 79 542,88 рублей, путем злоупотребления доверием работодателя: руководства ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) о принятии ФИО60 на себя обязательств о выполнении обязанностей по совмещаемой должности подсобного рабочего в свободное от основной работы время, при заведомом отсутствии у нее намерения их выполнить, и обмана работодателя – руководства ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), выразившегося в предоставлении заведомо ложных сведений о явках ФИО61 на работу в качестве подсобного рабочего, а также сведений об исполнении последней обязанностей по указанной должности. 

Подсудимый-гражданский ответчик Вус С.Т. свою вину в инкримируемых ему преступлениях не признал, заявленные исковые требования полагал необоснованными. В обоснование пояснил, что с 2009 г. до января 2020 г. работал в должности военкома Кадыйского района. В обязанности военного комиссара входили представительские функции, участие в призыве, мобилизации, социальной работе с ветеранами Великой отечественной войны, ветеранами вооруженных сил Российской Федерации. У него в подчинении находилось 15 человек. Начальник для всех - военный комиссар области, он же являлся работодателем для всего личного состава. Он (Вус С.Т.) не занимался приемом на работу сотрудников, начислением заработной платы. Вопросами предоставления отпусков занимался, но приказы о предоставлении отпусков подписывал военный комиссар области. Бюджетные средства, финансовые лимиты находились в ведении областного военкомата. Вопросами о наложении на сотрудников дисциплинарного взыскания также занимался работодатель. Он (Вус С.Т.) мог только сигнализировать и фиксировать нарушения, мог написать докладную записку. Работа военного комиссара регламентирована, например Положением о военкоматах. Согласно договору с облвоенкоматом он лишь отвечает за сохранность ценностей и имущества. Осенью 2016 г. или 2017 г. на сборы был приглашен начальник ЖКС ФИО62 Его представила начальник АХО военного комиссариата области ФИО63 Она же довела до сведения каждого представителя военкомата должности, которые были выделены ЖКС, для того, чтобы начали подбирать работников. Он проконсультировался с юристом областного военкомата, можно ли ему (ФИО3) устроиться на полставки. Согласовал этот вопрос с облвоенкомом, написал заявление и предоставил необходимые документы. Сейчас точно не помнит, действовал ли через военкомат или направлял документы прямо в жилконтору. Его желание трудоустроиться было продиктовано необходимостью содержать здание, чтобы оно не развалилось. Имелись и иные претенденты на эту должность, но это были люди, злоупотребляющие спиртными напитками. Ему прислали договор. Первоначально он устроился на должность кочегара, хотя кочегарки в военкомате Кадыйского района нет, затем занимал должность подсобного рабочего. Должности сокращались и его переводили с одной на другую. Он писал заявления о переводе. Непосредственные задачи по выполнению трудовых функций ему никто не ставил, его работу никто не контролировал. Свою жену ФИО64 в военный комиссариат Кадыйского района он не устраивал. Сказал ей о том, что имеется вакансия и предложил трудоустроиться, поскольку на такую зарплату никто идти не хотел. Она сама приняла решение и официально написала заявление. Протекции он ей не оказывал. Ранее его супруга работала в военкомате. Но когда он заступил на должность военкома, уволилась. По основному месту работы она работала ведущим экспертом отдела экономики администрации Кадыйского муниципального района Костромской области, график работы с 8.00 час. до 17.00 час. Она приходила на работу в военкомат после окончания рабочего дня по основной работе - утепляла окна, стирала шторы. В его обязанности не входило наблюдать, какой именно работой она занимается в военкомате. По поводу работы по совместительству они с супругой не общались. Никто не возлагал на него функции по контролю за работниками: ФИО65., ФИО66., за самим собой. Этим занималась отдельная структура, к которой он (Вус С.Т.), как военком не имел никакого отношения. Никаких инструкций, приказов, распоряжений, в силу которых на него, как на военного комиссара Кадыйского района, были возложены обязанности по контролю за работниками ЖКС № 18 не имелось. Никаких дополнительных соглашений с областным военкоматом он не подписывал. В случае необходимости довести до сведения работника приказ облвоенкомата, согласно армейскому приказу № 400 «По ведению несекретного делопроизводства», приказ облвоенкомата направлялся в районный военкомат, на нем проставлялась дата поступления и приступали к его исполнению. По должности ЖКС он подчинялся, прежде всего, начальнику производственного участка ФИО67 От начальника участка ФИО68 ему (ФИО3) планы-задания не поступали. Занимая должность слесаря-ремонтника, он полагал, что должен действовать следующим образом: перегорела лампочка – поменял, замок в двери сломался – сделал. Работу его никто не контролировал, из жилконторы никогда не звонили. Работу он выполнял. Никаких претензий по работе к нему не предъявлялось. ФИО69 приезжал только один раз в 2015 г. По телефону позвонил, только тогда когда его стали вызывать на допрос. Кроме его (ФИО3) должности в составе ЖКС были следующие должности по обслуживанию военкомата: дворник на 0,2 ставки – ФИО70., уборщица – его жена ФИО71, подсобный рабочий ФИО72 на полной ставке, полставки у ФИО73., полставки у ФИО74 и должность слесаря-ремонтника. Перечень должностей был озвучен на сборах, в военкомат никаких документов по штатному расписанию ЖКС не приходило. Сведениями о том, кто ставил задачи другим работникам, обслуживающим военкомат, не располагает. Сам он этими вопросами не занимался, так как указанные работники не находятся у него в подчинении. Задачи им мог ставить начальник производственного участка, а он (Вус С.Т.) мог лишь попросить что-либо сделать. Кроме того, в 2017 г., точно не помнит, в военкомате начальником мобилизационного отдела работал ФИО75, также он исполнял функции слесаря-ремонтника. Затем он уволился из ЖКС. Дату его увольнения назвать не может. Разговора по поводу увольнения между ними не было. Устраиваясь на работу по совместительству, ему (ФИО3) было понятно, что работу нужно будет выполнять в свободное от основной работы время – в обед, вечером, ночью. И он свои обязанности выполнял. По поводу телефонограммы № 400 пояснил, что указанная телефонограмма пришла в военкомат Кадыйского района в 2016 г. или в 2017 г. и он (Вус С.Т.) списал ее для исполнения ФИО76 Потом на работу пришла ФИО77 и обязанность отмечать явку работников ЖКС, была вменена ей. Каких-либо указаний по внесению сведений о явке он никому не давал. Явка работника в его понимании это: человек пришел и сказал «я здесь». Военкомат небольшой и каждого работника видно. По поводу исполнения телефонограммы в части явки-неявки возникла путаница, поскольку было неясно каким образом докладывать о явке в военкомат. Облвоенкомат определил форму, то есть табель учета рабочего времени, в котором вместо часов нужно было ставить букву «я» и направлять к 25-му числу в АХО. Он подписывал сведения о явке, информация предоставлялась реальная. Действия руководства он не обсуждал. Телефонограмму расценивал как рекомендацию, которую нужно исполнять. Вести табели учета рабочего времени сотрудников жилконторы его (ФИО3) никто не уполномочивал и он их не вел. Вести табели с указанием времени, даты и прочего никому не поручал. Размер заработной платы - 195 693, 56 руб. которую он получил за период с 01.06.2017 по 26.11.2019, не оспаривает. Какую сумму получила его супруга ему неизвестно, поскольку деньги перечислялись ей на карту. Допускает, что сумма, указанная в обвинительном заключении - 79 542, 88 руб., выплаченная ФИО78 правильная и ее не оспаривает. Каждый год он и его супруга предоставляют справки о доходах, там указаны все суммы, полученные им и ФИО79 В военном комиссариате по его (ФИО3) инициативе велись журналы, в которых фиксировался перечень проделанных работ, для того, чтобы контролировать, что конкретно им (ФИО3) сделано. Он делал запись о проделанной им работе и расписывался. Вела эти журналы ФИО80 Действия других работников он не фиксировал, поскольку не имел на это права. По поводу проверки, проведенной заместителем военного прокурора ФИО81., пояснил, что сначала дело рассматривалось в полиции, затем его отправили для рассмотрения военному прокурору. 19.09.2019 ФИО82 прибыл в военный комиссариат п. Кадый, чтобы взять объяснения. Сначала опрашивал жену ФИО83., а потом его (ФИО3). Жена рассказала все, как и ранее говорила в полиции. В ходе разговора с ним (ФИО3) ФИО84 сказал, что все понимает, но имеет место конфликт интересов и надо признаваться, так будет лучше. Дело направят в областной военкомат, возможно, будет штраф, но дело до суда не дойдет. Он (Вус С.Т.) сказал, что если из дела уберут показания его жены, он даст признательные показания. ФИО85. отдал показания ФИО86., а он (Вус С.Т.) дал признательные показания – сказал, что ничего не делал, жену устроил на работу. Затем ситуация изменилась. У следователя он (Вус С.Т.) воспользовался правом ст. 51 Конституции Российской Федерации и разговаривать в помещении прокуратуры просто не стал. 

Представитель потерпевшего-гражданского истца, действующего на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании пояснил, что факт совершения ФИО3 преступления будет устанавливаться судом в ходе рассмотрения дела. В случае если судом будет установлено, что имели место быть действия подсудимого, которые нанесли материальный ущерб Министерству обороны Российской Федерации, то поддерживает гражданский иск и доверяет составу суда в разрешении уголовного дела. 

Однако, несмотря на отрицание своей вины в инкриминируемых преступлениях, вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: 

- показаниями свидетеля ФИО87., данными им в судебном заседании, из которых следует, что в период с 2017 г. по 2019 г. предприятие на котором он работал, называлось «ЖКУ № 8 ЖКО г. Кострома» филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО. Затем были проведены оргмероприятия. В 2018 г. его сократили. Какое-то время он не работал, а с 01.06.2019 его опять взяли на работу, но уже начальником «ЖКС № 18 г. Кострома» филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО. С ФИО3 действительно заключался трудовой договор. При его заключении он (ФИО88) не обратил внимания на то, что Вус С.Т. является военкомом. Руководил участком, к которому относился п. Кадый, начальник Нейского участка ФИО89 О том, что Вус С.Т. – военком он (ФИО90) узнал позже, где-то по прошествии года. Его это не смутило. О том, что супруга ФИО3 трудоустроена в ЖКС, ему стало известно в 2019 г. Вус С.Т. не обращался к нему с просьбой оказать помощь в трудоустройстве своей жены. В штате на указанном участке имеются должности подсобного рабочего, слесаря по 0,25 или 0,5 ставки. Изначально до каждого работника доводятся его обязанности. Их организация занимается техническим обслуживанием, текущим ремонтом не занимается. Задачи перед работниками ставит начальник участка. Военный комиссар также отвечает за состояние здания военкомата. Если что-то случается, например работник не ходит на работу, информировать об этом должен военком. Вус С.Т. был устроен в ЖКС по совместительству на полставки, то есть должен был выполнять работу после своей основной работы по 4 часа в день. О том, что в Кадыйском военкомате кто-то из работников, находящихся у него в подчинении, не выходит на работу ему (ФИО91.) не докладывали. Если бы такое произошло, то военком Кадыйского военкомата должен был доложить об этом своему начальнику - комиссару области, а комиссар области должен был сообщить ему. Начальник участка никогда не докладывал ему о том, что Вус С.Т. и его супруга не исполняют своих трудовых обязанностей. Учетом рабочего времени в ЖКС ранее занималась специалист по кадрам ФИО92., потом ФИО93., в настоящее время – ФИО94 Контроль явки работников ЖКС осуществлялся следующим образом: специалист по кадрам обзванивал работников и выяснял, присутствуют ли они на рабочем месте. Затем он (ФИО95.) письменно обратился к военкому области, чтоб он поручил военкомам на местах контролировать персонал ЖКС. В дальнейшем в конце месяца военкомы предоставляли в областной военкомат табели за своей подписью. Областной военкомат пересылал табели в ЖКС, а специалист ЖКС на основании поступившего табеля составлял свой. О том, что в п. Кадый кто-то не выходит на работу, информации не поступало. О том, что Вус С.Т. и ФИО96 ненадлежащим образом исполняют свои должностные обязанности, сведений не имелось, к дисциплинарной ответственности они не привлекались. В период с августа по октябрь 2019 г. они уволились из ЖКС по собственному желанию;

- показаниями свидетеля ФИО97., данными им в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела, согласно которым с 2010 г. он исполняет обязанности начальника производственного участка ФГБУ ЦЖКУ ЖКС № 18, ПУ № 18-2 (г. Нея). Исполнял указанные обязанности и в период с 2017 г. по 2019 г. В штате Кадыйского военкомата имелись должности подсобного рабочего, слесаря-ремонтника, кочегара. Вус С.Т. числился слесарем-ремонтником. Занимал ли Вус С.Т. еще какие-либо должности, не помнит. Также сотрудником по обслуживанию военного комиссариата по внешнему совместительству была супруга ФИО3 - ФИО98 с 2018 г. Фамилии других сотрудников не помнит. В его (ФИО99.) обязанности входит техническое обслуживание всех объектов, которые закреплены за его производственным участком. По вопросам технического обслуживания Кадыйского военкомата он общался с ФИО3, как с начальником военкомата. Он говорил о существующих проблемах – о том, что крыльцо разваливается, кровля требует ремонта, необходим косметический ремонт. С ФИО100 он (ФИО101 не общался. С рабочими военкоматов контактирует ведущий инженер. У кочегаров, подсобных рабочих имеются свои конкретные обязанности, с которыми они ознакомлены. По вопросу учета явки-неявки сотрудников ЖКС ему известно, что на имя областного военкома из ЖКС было направлено письмо с просьбой о том, чтобы военкомы сообщали о явке-неявке на работу сотрудников ЖКС. За все время его работы ему ни разу не докладывали о чьей-то неявке. Если, например подсобный рабочий не является на работу, об этом должен сообщить начальник военкомата. О том, что ФИО102 не ходит на работу, ему никто не сообщал. ФИО103 не говорил ему о том, что в п. Кадый кто-либо из сотрудников ЖКС не выполняет свою работу. В обязанности сотрудников ЖКС входит поддерживать оборудование в работоспособном состоянии. До 2017 г., когда штат сотрудников еще не был создан, ему (ФИО104.) и его работникам приходилось ездить и устранять иногда совершенно мелкие неполадки. Каких-либо жалоб о том, что Вус С.Т. и ФИО105 не выполняют какую-либо работу или не ходят на работу, к нему не поступало. С его (ФИО106 стороны никаких претензий к ним не было. При наличии каких-либо замечаний к сотрудникам ЖКС, жалобы должны поступать от военкома. 

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, протокола допроса свидетеля ФИО107 от 22.11.2019 (т. 5 л.д. 1-4), ФИО108 пояснил, что показания, которые он давал в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия полностью подтверждает, пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему (ФИО109), следователь ФИО110 его опрашивал, в ходе допроса на него никто не давил, протокол при нем изготавливали. Указал, что ФИО111 в лицо знает, при каких обстоятельствах встречались, не помнит. 

- показаниями свидетеля ФИО112, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что с 01.10.2017 по 01.10.2018, а также с 10.01.2019 по 31.07.2019 она работала в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) в должности специалиста по кадрам. В ее обязанности входили прием, увольнение сотрудников, ведение табеля учета рабочего времени, поиск новых сотрудников. Ей было известно о трудоустройстве в ЖКС ФИО3 и его супруги. Сведениями о том, как именно они были приняты на работу, не располагает. Учет рабочего времени сотрудниками Кадыйского военкомата осуществлялся следующим образом: в конце месяца или в начале следующего из областного военкомата приносили график работы сотрудников, то есть явки-неявки, а она уже заносила сведения в табель учета рабочего времени. Количество отработанных часов автоматически проставляла программа «1С». Если человек принят на работу на неполную ставку и у него стоит «явка», программа ставила 4 часа. Сведений о том, что кто-то из работников ЖКС не выходил на работу, из Кадыйского военкомата не поступало. В связи с чем военкомат предоставлял такие сведения ЖКУ, ей не известно. Когда она пришла на работу такая система уже была налажена. О том, что работник ЖКС не вышел на работу мог сообщить начальник участка; 

- показаниями свидетеля ФИО113., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является военным комиссаром Костромской области. Согласно положению «О военных комиссариатах», исходя из должностных обязанностей, на военных комиссаров муниципальных районов возложены задачи по соблюдению противопожарной безопасности, содержанию зданий. С ФИО3 знаком с момента назначения на должность военного комиссара Костромской области – с 07.06.2016. Со своими обязанностями военкома он справлялся. При выполнении основных задач особых проблем не было. Но имелись проблемы внутри коллектива. Вус С.Т. обращался к нему по вопросу трудоустройства в ЖКУ и получил разрешение. Он подавал заявление о трудоустройстве начальнику строевой части. Затем с учетом возражений прокуратуры, вопрос о его трудоустройстве в ЖКУ был пересмотрен. Данный случай был разобран на комиссии по конфликтам интересов и пришли к выводу, что такая ситуация противоречит закону. Когда Вус С.Т. обратился к нему по вопросу трудоустройства в ЖКУ, вопросов как именно будет происходить совмещение у него (ФИО114.) не возникло. О том, когда именно Вус С.Т. будет выполнять работу по совместительству, он его не уведомлял. У ФИО3, как военного комиссара муниципального района, рабочий день начинался в 9.00 час., с 13.00 до 14.00 час. перерыв на обед, в 18.00 час. окончание рабочего дня. Работой по совместительству он должен был заниматься до 9.00 час. или после 18.00 час. Просьб о том, чтобы исполнять работу по совместительству в рабочее время от ФИО3 не поступало. О трудоустройстве его супруги ФИО115 ему (ФИО116.) ничего не известно, Вус С.Т. ему об этом не докладывал. Как военный комиссар Вус С.Т. был обязан осуществлять контроль за эксплуатацией здания военного комиссариата. Два раза в год весной и осенью производятся осмотры зданий военных комиссариатов комиссионно. Все проблемные вопросы заносятся в ведомость и отражаются в актах, акты направляются в округ. На основании актов делаются заявки по материалам. Кроме того, производится ежедневный осмотр зданий. В случае невыхода работника ЖКС на работу военком должен доложить об этом в ЖКС. Начальник ЖКС ФИО117 никогда не обращался к нему с просьбой об оказании содействия по учету явки работников ЖКС на местах. Во время нахождения его (ФИО118.) в отпуске, его заместитель ФИО119 подписал телефонограмму, в которой предлагалось отмечать явку-неявку работников ЖКС. ФИО120 замещал его (ФИО121.) во время отпуска и принимал решения самостоятельно. Никаких указаний по поводу отправления данной телефонограммы он (ФИО122.) не давал и впоследствии указанную телефонограмму отменил, поскольку посчитал, что военный комиссариат указанным вопросом заниматься не должен. Никаких соглашений между военным комиссариатом и ЖКС о том, что военкомат берет на себя обязанность по учету рабочего времени, не заключалось. О том, что кто-либо из работников ЖКС не ходит на работу ему никто никогда не докладывал.

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, уведомления за подписью ФИО3 в адрес военного комиссара Костромской области от 05.02.2018 (т. 3 л.д. 9), ФИО123 пояснил, что не помнит указанный документ. 

- показаниями свидетеля ФИО124., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в военном комиссариате Костромской области она работает с 2004 г., сначала работала в должности помощника АХО, в настоящее время работает начальником АХО. В ее обязанности входит сбор информации с военных комиссариатов о состоянии зданий, осенние, весенние осмотры зданий, составление заявок. Заявки передаются в ФГБУ «ЦЖКУ» ЖКУ № 18, по осмотрам составляется пакет документов. В приказе Министра обороны № 333 «Об утверждении Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации» в разделе 242 четко прописано, что на военного комиссара возложена обязанность осуществлять контроль за состоянием здания. Также это прописано и в положении «О военных комиссариатах». На практике, если у военкома возникают проблемы и их невозможно решить на местах, он ставит ее (ФИО125) в известность – звонит по телефону или оформляет заявку. И она уже решает этот вопрос с ЖКС. Также военком и сам может решить вопрос непосредственно с работником ЖКС. Военный комиссар Вус С.Т. тоже обращался к ней в связи с возникшими проблемами в военном комиссариате п. Кадый. В связи с необходимостью осуществления контроля за явкой работников ЖКС, в районные военкоматы была отправлена телефонограмма № 400. В районных военкоматах нужно было заполнять таблицу «явки-неявки», в которой проставлять сведения о явке, неявке работников ФГБУ «ЦЖКУ» ЖКУ № 18. Учет рабочего времени не отслеживали. Когда таблицы со всех районов приходили, их отправляли в ЖКС. Ни в какие вопросы она не вникала, работала, как передаточная инстанция. Кем была подписана телефонограмма, носила ли она обязательный характер, не знает, она в эти вопросы не вникала. Все районные военкоматы присылали запрашиваемые сведения. Каких-либо возражений никто не высказывал. Ей было известно о том, что Вус С.Т. трудоустроен в ЖКС, но она всегда с ним общалась как с военкомом. Никаких претензий к нему по работе у нее не было. Про трудоустройство его жены ФИО126 ей ничего не известно; 

- показаниями свидетеля ФИО127.., данными ею в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела, согласно которым она работает в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области сторожем примерно 17 лет. Ее рабочий день с 18.00 час. до 9.00 час. следующего дня, работает по сменам через две на третью. Кроме нее сторожами работают ФИО128 и ФИО129 Сотрудники военкомата обычно расходятся в 18.00 час., приходят на работу в 9.00 час. Если идет призыв, бывает, что задерживаются на работе. Иногда приходят пораньше, но не часто. О том, что Вус С.Т. был устроен на работу в качестве машиниста-кочегара, подсобного рабочего, слесаря-ремонтника ей не было известно. Про это узнала, когда стали вызывать в полицию. Вус С.Т. в военкомате исполнял обязанности руководителя. Чтобы он занимался какими-либо хозяйственными делами, топил печи, колол дрова, она не видела. На работу он приходил к 9.00 час., уходил как все в 18.00 час. Супруга ФИО3 – ФИО130 раньше тоже работала в военкомате - лет 7 назад. О том, что она трудоустроена в военкомат подсобным рабочим, не знала. Если она и приходила в военкомат, то вечером, к мужу, чтобы вместе поехать домой. Она (ФИО131.) не видела, чтобы ФИО132 исполняла в военкомате какие-либо обязанности подсобного рабочего. Печи в военкомате топит истопник ФИО133, он же чистит их от сажи. Работает два года. Приходит на работу в 5.00 час., уходит в 8.00 час. Чтобы Вус С.Т. топил печи или косил траву не видела. Также в военкомате работают ФИО134. Жена – уборщицей, муж – дворником. Чем занимаются сотрудники военкомата в иное время, за пределами ее смены, ей не известно; 

- показаниями свидетеля ФИО135, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области сторожем 8 лет. В ее обязанности входит охрана здания. Приступает к работе в 18.00 час., заканчивает в 9.00 час., работает ночь, через две. Кроме нее в военкомате сторожами работают ФИО136 и ФИО137 О том, что Вус С.Т. в период с 2017 г. по 2019 г. был трудоустроен в военкомат машинистом-кочегаром, подсобным рабочим, слесарем-ремонтником узнала на допросе. О том, что его супруга ФИО138 была устроена в военкомат на должность подсобного рабочего, не знала. Один раз утром – еще не было 9.00 час. она видела, как Вус С.Т. помогал ФИО139 класть фанеру. Это было год назад, когда в военкомате шел ремонт. Более она не видела, чтобы Вус С.Т. занимался какими-либо хозяйственными делами. Супруга ФИО3 - ФИО140 какое-то время работала в военкомате. И потом она (ФИО141.) видела ФИО142. в военкомате. Но, чтобы ФИО143 выполняла какую-либо работу подсобного рабочего, такого не было. Другие работники никогда не говорили о том, чтобы Вус С.Т. и ФИО144 приходили в военкомат вне обычного рабочего времени и выполняли какую-либо хозяйственную работу. Вус С.Т. работал в военкомате, как и все сотрудники с 9.00 час. по 18.00 час. Подсобными рабочими в военкомате работают: ФИО145 – истопник, ФИО146 – уборщица, ФИО147 – дворник. Она никогда не видела, чтобы вместо ФИО148. Вус С.Т. топил печи. Были случаи, когда Вус С.Т. менял перегоревшие лампочки. ФИО149 тоже менял;

- показаниями свидетеля ФИО150., данными им в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела, согласно которым он около 20 лет работает в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области сторожем, режим работы с 18.00 час. до 9.00 час. посменно, согласно графику. Кроме него сторожами в военкомате работают ФИО151 и ФИО152. Рабочий день в военкомате с 09.00 час. до 18.00 час. О том, что Вус С.Т. исполнял обязанности кочегара, подсобного рабочего, слесаря-ремонтника, ему (ФИО153.) известно не было. Узнал об этом в ходе следствия. По поводу того, что супруга ФИО3 - ФИО154 была устроена в военкомат на должность подсобного рабочего, тоже ничего не знал. Никогда не видел, чтобы Вус С.Т. и ФИО155 выполняли в военкомате работу технического характера, и никто ему об этом не рассказывал. ФИО156 он (ФИО157.) видел в военкомате, она приходила к мужу, чтобы вместе ехать домой. Всю техническую работу по военкомату выполнял ФИО158., который работал с 05.00 час. до 09.00 час. как истопник. Чтобы вместо ФИО159 топил печь Вус С.Т. – такого не было. Также в военкомате выполнением технической работы занимались уборщица ФИО160 и дворник ФИО161; 

- показаниями свидетеля ФИО162., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области подсобным рабочим с 08.10.2018. В его обязанности входит топить печи, по окончании отопительного сезона занимается подготовкой печей, потом делает, что скажут. Рабочие задачи определяет военком. Работать в военкомате ему предложил Вус С.Т. Он (ФИО163.) приступал к своим обязанностям по топке печей в 05.00 час. и работал пока не отпустят, суббота и воскресенье выходные. Зимой и в воскресенье топил. Когда он приходил на работу в военкомате никого, кроме сторожа, не было. В военкомате 6 печей, работал он ежедневно. Режим работы определял военком. При нем (ФИО164.) сам военком печи не топил. О том, что Вус С.Т. был трудоустроен в ЖКУ на должности кочегара, подсобного рабочего, слесаря-ремонтника ему (ФИО165.) стало известно в 2019 г. когда закончился отопительный сезон и в военкомате стали заниматься ремонтными работами – стелили фанеру в «дежурке», линолеум, Вус С.Т. помогал. Как раз в это время сотрудников военкомата стали вызывать в полицию. Его (ФИО166.) не вызывали. Его опрашивал только следователь, который приезжал из Костромы. Вус С.Т. ему сказал: «а ты знаешь, что тебя тоже вызовут, и кроме тебя еще три человека работают – я, Нона и ФИО167». Попросил, если спросят, приходила ли Нона, сказать, что приходила и что-то делала. Но он (ФИО168.) ее не видел. ФИО169 он знает, но что она числилась в штате как подсобный рабочий, ему не было известно. Он не видел, чтобы она какие-то работы в военкомате выполняла. Кроме него, работу по содержанию военкомата выполняли уборщица ФИО170 и дворник ФИО171. Их режим работы ему не был известен, но в военкомате он их видел. Вус С.Т. неоднократно помогал ему в работе, никогда не отказывал в помощи – что-то передвинуть, переставить. Помогал в работе с фанерой – перенести, померять, отрезать, положить, приколотить. Сам делал плинтуса дома. Он (ФИО172) к нему обращался, поскольку Вус С.Т. все-таки начальник и кроме него в военкомате одни женщины работают. Раньше был замначальника, но он своими делами занимался, а Вус С.Т. всегда помогал. Было это в разное время – утром, днем и до начала работы. Еще летом 2019 г. они вместе делали забор и красили его. Он (ФИО173) каждый день занимался какой-то работой. Всегда находил, что делать. Например, лампочки менял. И Вус С.Т. тоже лампочки менял. Фронт работы ему никто не определял, приходил на работу, смотрел, что требуется, то и делал. Если Вус С.Т. что-то просил сделать, то, конечно же, делал. Работа всегда находилась. Такого, чтобы в военкомате нечем было заняться, не было. 

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, протокола допроса свидетеля ФИО174 от 09.12.2019 (т. 5 л.д. 36-39) в части показаний, которые давал свидетель об обстоятельствах как часто помогал ему Вус С.Т. в проведении работ, ФИО175 пояснил, что не согласен с изложенным о том, что он (ФИО176.) лично за период своей трудовой деятельности не видел, как Вус С.Т. выполнял какие-либо работы по обслуживанию здания военного комиссариата. Вус С.Т. помогал класть фанеру, линолеум в «дежурке», в тамбуре, красил забор. Почему были записаны именно такие его показания, пояснить не смог.

- показаниями свидетеля ФИО177., данными ею в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела, согласно которым она работала в администрации Кадыйского муниципального района с 14.10.2014 по 31.10.2019 в должности руководителя аппарата. Знакома с ФИО178., поскольку та работала в администрации Кадыйского района ведущим специалистом-экспертом и устроилась на работу еще до 2014 г. Рабочий день у ФИО179 был с 08.00 час. до 17.00 час., перерыв на обед с 12.00 час. до 13.00 час., она работала на полную ставку, индивидуальных режимов работы у нее не было. О том, что она где-то еще работает по совместительству, ФИО180 ей не рассказывала. То, что ФИО181 была устроена рабочей по обслуживанию военкомата, ей не было известно;

- показаниями свидетеля ФИО182., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в военкомате с 2004 г. в должности начальника части (секретной), работа связана с документами. Ее рабочий день начинается в 08.48 час. и заканчивается в 18.00 час. Также предусмотрены дежурства с 08.48 час. до 18.00 час. в выходные и в праздничные дни. Вус С.Т. приходил на работу как все сотрудники в 08.48 час. и уходил в 18.00 час. Обязанности по техническому содержанию здания военкомата исполняли ФИО183., ФИО184 и ФИО185 ФИО186 топил печи, ФИО187 занималась уборкой помещений, а ФИО188 работал дворником. Иных сотрудников, обслуживающих предприятие, в военкомате не было. В дежурной комнате имелся список всех работников военкомата, в нем были отмечены работники ЖКУ. О том, что Вус С.Т. в период с 2017 г. по 2019 г. был трудоустроен на должностях кочегара, подсобного рабочего и слесаря-ремонтника ей не было известно. Узнала об этом, когда ее в первый раз вызвали на допрос. С супругой ФИО3 – ФИО189 знакома лично. Она приходила в военкомат к мужу ФИО3 Заходила после работы и сразу же уходила. Никаких работ по военкомату она не выполняла. К ФИО3 она (ФИО190 обращалась, когда у нее сломалась лампа дневного света. Военный комиссар и ФИО191. – начальник отделения мобилизации лампу починили. ФИО192 в тот момент не было на месте, и она обратилась к ФИО3 и ФИО193, как к мужчинам. Кроме названных, из мужчин в военкомате еще сторож ФИО194 и ФИО195. Какие-либо работы постоянного характера в военкомате Вус С.Т. не выполнял. Она не видела, чтобы Вус С.Т. перевозил дрова, топил печи, очищал их от золы, ремонтировал их. Как военный комиссар Вус С.Т. организовывал субботники и принимал в них участие. Поскольку ее работа связана с секретными документами, почти весь рабочий день она находится в своем кабинете и с ФИО3 пересекается редко и не наблюдает за тем, чем он занимается в течение рабочего дня; 

- показаниями свидетеля ФИО196, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работала в военном комиссариате Кадыйского района с декабря 2012 г. по январь 2020 г. старшим помощником военного комиссара и отвечала за защиту информации. Рабочий день начинался в 08.48 час. и заканчивался в 18.00 час. У военкома был такой же график работы. В военкомате во вне рабочее время всегда дежурили сторожа, рано утром приходил истопник ФИО197 Уборкой в военкомате занималась ФИО198., дворником работал ФИО199 ФИО200 приходил утром и уходил до начала рабочего дня, ФИО201 приходила после своей основной работы ближе к вечеру, дворник приходил по мере надобности, он работал не на полной ставке. В военкомате регулярно проводились субботники, в которых принимали участие все сотрудники, в том числе и военком. Поскольку коллектив в военкомате в основном женский, к ФИО3 часто обращались за помощью, он никогда не отказывал. Если ФИО202 не оказывалось на месте, военком и сам мог какие-то мелкие работы сделать. Менял лампочки, поменял замок в кабинете мобилизации. Летом прошлого года она видела, как Вус С.Т. вместе с ФИО203 занимался ремонтом в «дежурке», красил забор. Вместе с тем она не видела, чтобы Вус С.Т. ремонтировал печи, колол дрова. Во время своих дежурств в праздничные и выходные дни она тоже не видела, чтобы военком приходил в военкомат и выполнял какие-то работы. У дежурного имеется список всех сотрудников военкомата с должностями, номерами телефонов, адресами. Отдельно указаны подсобные рабочие – ФИО204., ФИО205., ФИО206 Более никаких фамилий там указано не было. Супругу военкома ФИО207 она периодически видела в военкомате, когда та приходил к мужу в конце рабочего дня. Для чего она приходила, ей (ФИО208.) не известно. Чтобы ФИО209 выполняла какие-то работы в здании военкомата, никогда не видела. О том, что Вус С.Т. и его жена трудоустроены в ЖКС ей не было известно, узнала, когда началось следствие. Каждые весну и осень производились осмотры здания военкомата. Составлялись акты, которые направлялись в областной военкомат. Вус С.Т. всегда участвовал в этих осмотрах как военный комиссар; 

- показаниями свидетеля ФИО210., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает начальником отделения подготовки призыва граждан на военную службу военного комиссариата Кадыйского района Костромской области с 2008 г. В ее обязанности в основном входит подготовка к призыву. Рабочий день в военкомате начинается в 08.48 час. и заканчивается в 18.00 час. У военкома такой же график работы. Во время призыва бывало, что он выходил и во внеурочное время. Техническим обслуживанием здания военкомата занимались уборщица ФИО211, дворник ФИО212, подсобный рабочий ФИО213., который зимой печки топил. ФИО214 ей (ФИО215.) известна. Ранее она работала в военкомате и уволилась в 2013 г. После этого она заходила в военкомат. Но чтобы она выполняла какие-либо работы в военкомате, она (ФИО216.) не видела. При необходимости она (ФИО217.) обращалась в ФИО3 за помощью – лампочку заменить, двери отрегулировать. Он никогда не отказывал. Поскольку коллектив женский, то к мужчинам и обращались. О том, что Вус С.Т. и ФИО218 были устроены в ЖКС по совместительству, ей не было известно, узнала об этом, когда начались следственные действия. Она не видела, чтобы Вус С.Т. занимался ремонтом печей, топил их. Видела, как он красил забор, приносил дрова к себе в кабинет и топил печь. Но это делал каждый сотрудник в своем кабинете; 

- показаниями свидетеля ФИО219, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что с 20.03.2019 она работает в должности помощника начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов военного комиссариата Кадыйского района Костромской области. В ее обязанности входит учет и предназначение техники, предоставление отчетности. Рабочий день в военкомате начинается в 08.48 час, и заканчивается в 18.00 час. У военкома такой же график работы. Техническим обслуживанием здания военкомата занимались уборщица ФИО220., дворник ФИО221., подсобный рабочий ФИО222., который зимой печки топил. Она лично не видела, чтобы Вус С.Т. выполнял какие-то работы по военкомату. Со слов сотрудников военкомата знает, что во время ее отпуска в августе прошлого года в «дежурке» был сделан ремонт – перестелили полы. Ремонтом занимались Вус С.Т. и ФИО223 ФИО224 ей известна. Она иногда приходила в военкомат, заходила к мужу, он отвозил ее домой. Чтобы ФИО225 выполняла какие-нибудь работы по военкомату, не видела. О том, что Вус С.Т. и ФИО226 были устроены в ЖКС по совместительству, ей не было известно, узнала об этом, когда начались следственные действия. Во время своих дежурств в военкомате она не видела, чтобы военком и его супруга приходили в военкомат и выполняли какие-то работы. У дежурного имеется список всех сотрудников военкомата. В качестве обслуживающего персонала в этом списке указаны ФИО227 и ФИО228. ФИО229. нет в этом списке. А Вус С.Т. указан в качестве военкома; 

- показаниями свидетеля ФИО230., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что с 24.05.2011 по настоящее время она работает в должности помощника начальника отделения по ППП и УМР воинского учета военного комиссариата Кадыйского района Костромской области. В ее обязанности входит подготовка граждан к военной службе. Рабочий день в военкомате начинается в 08.48 час. и заканчивается в 18.00 час. У военкома такой же график работы. Техническим обслуживанием здания военкомата занимаются уборщица ФИО231., дворник ФИО232 подсобный рабочий ФИО233., в 2017 г. работал ФИО234 Сотрудники военкомата носили пилеты для топки печей, поскольку печи топили сторожа и им было тяжело, участвовали в субботниках, в том числе и Вус ФИО4 перегоревших лампочек занимался подсобный рабочий ФИО235 Когда он уволился, это стал делать Вус С.Т. Раза два-три в год он меня лампочки. Слышала, что он занимался замками. О том, что Вус С.Т. и ФИО236 были устроены в ЖКС по совместительству, ей не было известно, узнала об этом, когда начались следственные действия. Во время своих дежурств в военкомате она не видела, чтобы военком и его супруга приходили в военкомат и выполняли какие-то работы. ФИО237 приходила к мужу в конце рабочего дня, чтобы вместе ехать домой. Она (ФИО238 как и все сотрудники военкомата, дежурила в праздничные и выходные дни. У дежурного имеется список сотрудников военкомата. В качестве обслуживающего персонала в списке указаны ФИО239 и ФИО240, Вус С.Т. и ФИО241 в нем не значились;

- показаниями свидетеля ФИО242., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она до 29.05.2020 работала в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области уборщицей служебных помещений по трудовому договору с ЖКС № 18 на полставки. Работать начинала с 16.00 час. В ее обязанности входило: уборка помещений, принести воду, вынести мусорное ведро, стирка полотенец и спецодежды. Кроме нее техническим обслуживанием здания военкомата занимались ее муж ФИО243 – занимался уборкой территории и ФИО244 – исполнял обязанности подсобного рабочего. Муж приходил в военкомат по окончании основной работы. ФИО245 топил печи. О том, что Вус С.Т. и ФИО246 были устроены в ЖКС по совместительству, ей не было известно, узнала об этом, когда начали вызывать в полицию. ФИО247 в военкомате она не видела. Летом 2019 г. Вус С.Т. говорил, что занимался ремонтом – постелил линолеум. Один раз он снимал плафон и она (ФИО248) его мыла. Кроме того сам сделал две лопаты. Чтобы ФИО249 занималась какими-то работами в военкомате, не видела. Вус С.К. говорил ей (ФИО250.) какую работу нужно сделать – например, паутину убрать. Один раз попросил постирать шторы. Обычно сотрудники военкомата сами стирали шторы, каждый из своего кабинета. Ее явку на работу никто не проверял; 

- показаниями свидетеля ФИО251., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает дворником с 2017 г. в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области по трудовому договору с ЖКС № 18. Жена работала уборщицей в военкомате и предложила и ему туда устроиться. В его обязанности входила уборка территории военкомата, зимой - снега, летом – обкос травы. На работу приезжал рано до 08.00 час. со своим инструментом. На территории военкомата никого не видел. В здание не заходил. Какую работу нужно сделать говорил Вус С.Т., иногда передавала жена. О том, что Вус С.Т. и ФИО252 были устроены в ЖКС по совместительству, он не знал. Не видел, чтобы они выполняли какие-либо работы по обслуживанию здания. Приходил на работу рано утром и видел только дежурных; 

- показаниями свидетеля ФИО253., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области с 1998 г., последняя должность - старший помощник начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов по автоматизированным системам управления военного комиссариата Кадыйского района Костромской области. В ее обязанности входит обслуживание техники, учет солдат, сержантов. Рабочий день в военкомате начинается в 08.48 час. и заканчивается в 18.00 час. У военкома такой же график работы. Техническим обслуживанием здания военкомата занимались уборщица ФИО254, дворник ФИО255., подсобный рабочий, истопник ФИО256 ФИО257 также занимался ремонтом здания. В военкомате проводились субботники, в которых принимали участие все сотрудники, в том числе и военком. Сотрудники носили пилеты для топки печей. Чтобы Вус С.Т. выполнял какие-то работы по военкомату, ремонт делал, она не видела. ФИО258 заходила к мужу на работу. Она (ФИО259.) не видела, чтобы та какие-то работы выполняла по военкомату. О том, что Вус С.Т. и ФИО260 были устроены в ЖКС по совместительству, ей не было известно. Узнала об этом, когда начались следственные действия. Она (ФИО261) дежурила в праздничные и выходные дни. У дежурного имеется список сотрудников военкомата. В качестве обслуживающего персонала в списке указаны ФИО262 и ФИО263, Вус С.Т. и ФИО264 в нем никогда не было. Она слышала о том, что в дежурной комнате ФИО265 делал ремонт, она (ФИО266.) в то время находилась в отпуске. Видела, как ФИО267 с ФИО3 красили забор. Это было в то время, когда сотрудников военкомата в полицию начали вызывать; 

- показаниями свидетеля ФИО268., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области с 2011 по 2019 гг., потом ушел, работал в полиции, в настоящее время с апреля 2020 г. работает в военном комиссариате Костромской области. Рабочий день в военкомате начинается в 08.48 час. и заканчивается в 18.00 час. Техническим обслуживанием здания военкомата занимались уборщица ФИО269., дворник ФИО270., подсобный рабочий ФИО271, в какой-то период он (ФИО272.) исполнял обязанности слесаря-ремонтника и подсобного рабочего – менял окна, делал, что просили сотрудники военкомата, мебель чинил, менял выключатели. Задачи ставил военком. Ему было известно о том, что в период его (ФИО273) работы, также в качестве подсобного рабочего числился Вус С.Т. Ему (ФИО274.) стало об этом известно из расчетного листка. В то время в военкомате также работала его (ФИО275.) сожительница, она топила печи. ФИО3 было принято решение о том, что им нужно уволиться. Взяли ФИО276 О том, что ФИО277 была трудоустроена в ЖКС по совместительству, ему не было известно. Вус С.Т. не говорил, что ему (ФИО278.) нужно уволиться, чтоб устроить на работу жену. Он (ФИО279.) готовил списки для дежурных с перечнем работников военкомата. Список был необходим для оповещения, а также для пропуска сотрудников. Данный список рекомендован методическими рекомендациями военного комиссариата области, как один из документов, который должен находиться в «дежурке». Кроме этого списка есть список явки по тревоге. Сотрудники указывались по штату, а список дополнительных сотрудников сторонней организации давался военным комиссаром. Вус С.Т. был внесен в список как военный комиссар. О том, что ФИО280 являлась работником ЖКС, ему не было известно, а указаний внести ее в список не было. Он не видел, чтобы ФИО281 выполняла какие-нибудь работы по военкомату. В военкомате устраивали субботники, в которых участвовали все сотрудники. Вус С.Т. менял в здании военкомата лампы, выключатели, устанавливал двери. Они вместе с ним подбивали крыльцо, меняли лампы в комнате №11. Из облвоенкомата приходили телефонограммы о допуске в здание военного комиссариата сотрудников ЖКУ, указывались фамилии;

- показаниями свидетеля ФИО282, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в военкомате Кадыйского района с 2010 г., в 2017 г. увольнялась и вернулась 14.05.2018. С этого времени состоит в должности старшего помощника военного комиссара по финансово-экономической, социальной и пенсионной работе. В ее обязанности входит работа с первичными учетными финансовыми документами, учет рабочего времени. Рабочий день в военкомате начинается в 08.48 час. и заканчивается в 18.00 час., обед с 13.00 до 14.00 часов. У военкома такой же график работы. Техническим обслуживанием здания военкомата занимаются уборщица ФИО283., дворник ФИО284., подсобный рабочий, истопник ФИО285 Раньше были еще работники – Вус С.Т., ФИО286 и она (ФИО287.). В июле 2018 г. Вус С.Т. предложил ей устроиться на полставки в ЖКС. Она согласилась. Ей известно, что в то же время устраивалась на работу ФИО288, так как она (ФИО289) отправляла их заявления о приеме на работу в ЖКУ. Заявление ФИО290 принес Вус С.Т. Учет явки работников обслуживающей организации осуществлялся путем направления сведений о явке-неявке работников. Когда она устроилась на работу, так уже было заведено. До нее этим занималась ФИО291 В качестве работников обслуживающей организации числились: Вус С.Т., ФИО292., ФИО293, ФИО294 оба и она (ФИО295.). Она спрашивала у ФИО3, что и кому ставить, в том числе и про ФИО296., он говорил ставить явку. ФИО297 видела в военкомате не часто – по вечерам, она работала до 17.00 час., потом приходила и проходила в кабинет к мужу. Ее (ФИО298.) кабинет находится в другом крыле, так что она могла ее и не увидеть. Выполняла ли ФИО299. какие-либо работы по обслуживанию здания, она (ФИО300 сама лично не видела. С июня по сентябрь 2019 г. Вус С.Т. совместно с ФИО301 устанавливал забор, потом они его красили. Затем застилали пол фанерой в коридоре и дежурной комнате. Вус С.Т. сам непосредственно вырезал, измерял, колотил, а потом линолеум настилал. Эта работа выполнялась в рабочее время. Чтобы Вус С.Т. выполнял какую-либо работу за пределами рабочего времени, она не видела. Кроме того, он много раз менял лампочки, ставил автоматы. Обращались именно к нему, поскольку других мужчин в коллективе не было. Примерно с 2012 г. в военкомате велся журнал, где отмечалась проделанная работа, изначально он велся для контроля по госконтрактам. После того, как госконтрактов не стало, журнал вели для себя. В телефонограмме № 400 говорилось о явке-неявке, показаниях счетчиков. Говорилось ли о журнале, его направлении – она не помнит. Именно она (ФИО302.) начала его вести, как вернулась на работу - с мая 2018 г., это была ее обязанность. Копию журнала направляли в АХО путем факсимильной связи для того, чтобы отчитаться о том какие виды работ были выполнены. До ее прихода в журнале расписывались ФИО303 – в лице потребителя и ФИО304 – в лице исполнителя. Затем, когда ФИО305 уволился и пришел Вус С.Т., то она (ФИО306) расписывалась за потребителя, Вус С.Т. в качестве исполнителя. Она (ФИО307) выполняла работы по должности в ЖКС, что нужно делать определяла сама, бывало, говорил военком.

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, копии телефонограммы за подписью военного комиссара Костромской области ФИО308 от 12.12.2017 № 400 в адрес всех военных комиссаров Костромской области (т. 1 л.д. 125) и копии телефонограммы № 108 от 16.03.2018 (т. 1 л.д. 145), свидетель ФИО309. пояснила, что из содержания телефонограммы следует, что и журнал надо было предоставлять.

- показаниями свидетеля ФИО310, данными им в судебном заседании, из которых следует, что с сентября 2018 г. по настоящее время он состоит в должности заместителя военного прокурора Костромского гарнизона. В сентябре 2019 г. в связи с поступившими материалами из полиции возникла необходимость провести проверку исполнения в военном комиссариате Кадыйского района фактических обязанностей работниками ЖКУ. Он прибыл в военный комиссариат и проводил надзорные мероприятия, которые заключались в получении объяснений у работников военкомата. Опросил всех, кто был на месте - сторожей, работников комиссариата и самого военного комиссара ФИО3, который был устроен по совместительству в ЖКС. Объяснения он отбирал в служебном кабинете военного комиссара. Объяснения писал на бланке от руки, со слов опрашиваемых, задавал вопросы, какие обязанности в качестве работников ЖКС исполняются в военном комиссариате. В конце с самого комиссара получил объяснение, задавал вопросы, предлагал сообщить все известные сведения, объяснял, что необходимо говорить правду и разъяснял ответственность за дачу ложных показаний. После получения объяснений, опрошенные лица их лично прочитывали и собственноручно делали запись о том, что прочитано лично, замечаний нет. Никто замечаний не имел. Из объяснений работников усматривалось, что в качестве работника ЖКС Вус С.Т. фактически никаких работ не производил. Он исполнял обязанности военного комиссара в установленное распорядком время, с 9.00 до 18.00 часов, раньше не приходил и позже не задерживался. В выходные дни не приходил, никто из сторожей его не видел. Кто-то из работников пояснил, что видел как Вус С.Т. менял лампочку и выполнял какую-то единичную техническую работу. Также пояснили, что супругу ФИО3 никто в военкомате не видел, никто не был в курсе, что она там трудоустроена. Может, кто-то один слышал. В конце были заданы вопросы ФИО3, как он был трудоустроен, какие обязанности исполнял, как была трудоустроена супруга и какие обязанности выполняла, все было указано в объяснениях, которые Вус С.Т. лично прочитал, собственноручно указал, что все записано верно, замечаний он не имеет, после чего расписался. Сначала Вус С.Т. говорил, когда еще не началась запись, что он всю работу в качестве сотрудника ЖКС исполняет и его жена исполняет. Затем был задан вопрос, когда же супруга приходила и исполняла свои обязанности, если ее никто не видел. Потом Вус С.Т. сам начал задавать вопросы, что если такое имело место быть и его вина в этом есть, что ему грозит и в случае признания вины можно ли ограничиться судебным штрафом без приговора. Он (ФИО311.) ему разъяснил, что все зависит от того, как его действия в случае виновности будут квалифицированы органами предварительного следствия, тогда будет видно, возможен судебный штраф или нет. В итоге Вус С.Т. ответил, что его супруга никогда никакие работы не исполняла, а он выполнял единичные работы вроде ремонта замка, замены лампочек. На его (ФИО312.) вопрос занимался ли он зимой уборкой снега, сказал, что такую работу не выполнял. На вопрос о трудоустройстве его супруги, он пояснил, что она устроилась на работу по совместительству с целью дополнительного заработка в семью. Он предложил супруге устроиться в ЖКС, при этом пояснил, что делать ей ничего не придется. На таких условиях его супруга согласилась, он получил от нее заявление и копии необходимых документов, данные документы были переданы в ЖКС № 18. Потом пришел приказ из ЖКС, что она принята на работу. Супруга ФИО3 какие-либо пояснения в ходе проверки давать отказалась, ничего не пояснила. Никаких обещаний ФИО3 он (ФИО313) не давал, поскольку не имеет на это права и считает некорректным. Лишь позволил себе ответить на вопросы ФИО3 и разъяснил ему, что в соответствии с законом признание вины в случае совершения им каких-либо противоправных действий является смягчающим обстоятельством. Никаких методов воздействия с его (ФИО314.) стороны к ФИО3 не применялось. В дальнейшем следователем проводилась очная ставка между ним (ФИО315) и ФИО3 ФИО316 в ходе проверки отказалась от дачи показаний и отказалась где-либо расписываться. Это обстоятельство не было зафиксировано, поскольку он не посчитал это необходимым. Возможно, он записывал показания ФИО317., но поскольку она отказалась ставить свою подпись, протокол не имел юридической силы, что с ним стало, не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО318., оглашенными в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника - протокол допроса от 27.11.2019, из которых следует, что с августа 2019 г. она состоит в должности специалиста по кадрам ЖКС № 18. В ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) в период с июня 2017 г. по ноябрь 2019 г. по совместительству был трудоустроен Byс С.Т., в трудовые обязанности которого входило обслуживание военного комиссариата Кадыйского района. Вус С.Т. состоял в штате производственного участка № 18-2 (г. Нея), начальником которого являлся ФИО319, который осуществлял трудовую деятельность и постоянно находился в г. Нея. С учетом удаленности, в том числе военного комиссариата Кадыйского района Костромской области от г. Костромы и г. Неи, в целях контроля и учета явок на работу работников ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), руководством ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) в октябре 2017 г. было принято решение о письменном обращении в адрес военного комиссара Костромской области об оказании содействия в контроле за работниками ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), обслуживающими, в том числе военный комиссариат Кадыйского района Костромской области, в части контроля их явок на работу. После того, как военный комиссар Костромской области удовлетворил вышеуказанное обращение руководства ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), из военного комиссариата Костромской области в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) ежемесячно предоставлялись обобщенные сведения по учету явок на работу работников ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), обслуживающих, в том числе военный комиссариат Кадыйского района Костромской области. На основании указанных сведений, поступавших из военного комиссариата Костромской области, в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18) работниками кадрового подразделения составлялись табели учета рабочего времени, которые направлялись для начисления заработной платы в бухгалтерское отделение ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18). Если работник трудоустроен по совместительству на 0,5 или 0,2 ставки, то он, соответственно, должен исполнять свои трудовые обязанности по совместительству в течение 4-х часов или 1,6 часа соответственно, в иное, свободное от исполнения трудовых обязанностей по основному месту работы, время. В сведениях о явке (неявке) работников ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), обслуживающих военный комиссариат Кадыйского района, указывалась отметка «я», т.е. явка, подразумевающая исполнение работы в течении времени в соответствии с установленной ставкой (ставка 1 - 8 ч., 0,5 ставки - 4 ч., 0,2 ставки - 1,6 ч.) (т. 5 л.д. 5-8). 

- показаниями свидетеля ФИО320., оглашенными в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника - протокол допроса от 29.11.2019, из которых следует, что в период с июня 2017 г. по ноябрь 2018 г. она осуществляла трудовую деятельность в ЖЭКО № 8 (г. Кострома) (ныне ЖКС № 18), в должности специалиста по кадрам, и дала показания, которые по своей сути и содержанию сходны с показаниями свидетеля ФИО321. (т. 5 л.д. 21-24);

- показаниями свидетеля ФИО322., оглашенными в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника - протокол допроса от 09.12.2019, из которых следует, что с мая 2019 г. по октябрь 2019 г. она являлась работником военного комиссариата Кадыйского района Костромской области, и дала показания, которые по своей сути и содержанию сходны с показаниями свидетеля ФИО323 (т. 5 л.д. 78-81).

Помимо изложенного, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела соответствующими постановлениями органа предварительного расследования, хранящимися в комнате хранения вещественных доказательств Макарьевского районного суда Костромской области (п. Кадый) и в материалах уголовного дела, а именно: 

журналом контроля исполнения работ по техническому обслуживанию военного комиссариата Кадыйского района Костромской области на 24 листах формата А4 (т. 6 л.д. 27, 28); 

табелями учета рабочего времени работников военного Комиссариата Кадыйского района Костромской области за период с 01.05.2017 по 30.11.2019 на 56 листах формата А4 (т. 5 л.д. 156, 157); 

копией заявления ФИО3 в ЖКО № 8 от 01.06.2017 на 1 листе (т. 5 л.д. 175);

заявлением ФИО324 в ЖКО № 8 от 25.06.2018 на 1 листе (т. 5 л.д. 176); 

табелями учета рабочего времени работников ЖКС № 18 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 на 21 листе; табелями учета рабочего времени работников ЖКО № 8 за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 в трех сшитых томах (за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 на 350 листах; за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 на 245 листах; за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 на 214 листах) (т. 5 л.д. 177-179); 

табелем учета использования рабочего времени работников ЖЭ(К)О № 5 (г. Вологда) на 38 листах; делом № 2 «Табель учета рабочего времени» с 05.08.2018 по 31.12.2018 на 358 листах (т. 5 л.д. 190, 191); 

сведениями явки (неявки) работников ЖКО в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области на 10 листах формата А4 (т. 6 л.д. 13, 14); 

табелями учета рабочего времени сотрудников администрации Кадыйского муниципального района Костромской области за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 на 14 листах формата А4 (т. 5 л.д. 129, 130); 

- протоколами следственных действий и иными документами, а именно: 

протоколом выемки от 19.12.2019, в ходе которой были изъяты сведения явки (неявки) работников ЖКО в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области за июль, сентябрь 2018 г., январь, март, апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2019 г., всего на 10 листах (т. 6 л.д. 3-5); 

протоколом осмотра документов от 24.12.2019, в ходе которого осмотрены сведения явки (неявки) работников ЖКО в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области за июль, сентябрь 2018 г., январь, март, апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2019 г., всего на 10 листах (т. 6 л.д. 6-12); 

протоколом осмотра документов от 24.12.2019, в ходе которого осмотрен журнал контроля исполнения работ по техническому обслуживанию военного комиссариата Кадыйского района Костромской области на 24 листах формата А4 (т. 6 л.д. 17-26); 

протоколом выемки от 09.12.2019, в ходе которой изъяты табели учета рабочего времени работников военного комиссариата Кадыйского района Костромской области за период с 01.05.2017 по 30.11.2019 на 56 листах формата А4 (т. 5 л.д. 133-139); 

протоколом осмотра документов от 24.12.2019, в ходе которого произведен осмотр табелей учета рабочего времени работников военного комиссариата Кадыйского района Костромской области за период с 01.05.2017 по 30.11.2019 на 56 листах формата А4 (т. 5 л.д. 140-155); 

протоколом выемки от 11.12.2019, в ходе которого изъяты табели учета рабочего времени работников ЖКО № 8 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 (в трех сшитых томах: за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 на 350 листах; за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 на 245 листах; за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 на 214 листах); табели учета рабочего времени работников ЖКС № 18 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЗВО за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 на 21 листе; заявление ФИО3 о приеме на работу в ЖКО № 8 на 1 листе; заявление ФИО325 о приеме на работу в ЖКО № 8 на 1 листе (т. 5 л.д. 160-163); 

протоколом осмотра документов от 24.12.2019, в ходе которого произведен осмотр табелей учета рабочего времени работников ЖКО № 8 в трех сшитых томах: за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 на 350 листах; за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 на 245 листах; за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 на 214 листах); табелей учета рабочего времени работников ЖКС № 18 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 на 21 листе; заявление ФИО3 в ЖКО № 8 от 01.06.2017 на 1 листе; заявление ФИО326 в ЖКО № 8 от 25.06.2018 на 1 листе (т. 5 л.д. 164-174); 

протоколом выемки от 13.12.2019, в ходе которой изъято дело № 2 «Табель учета рабочего времени» с 05.08.2018 в 1 томе на 358 листах; табели учета использования рабочего времени на 38 листах (т. 5 л.д. 182, 183); 

протоколом осмотра документов от 24.12.2019, в ходе которого произведен осмотр табелей учета использования рабочего времени работников ЖЭКО № 5 (г. Вологда) на 38 листах и дело № 2 «Табель учета рабочего времени» с 05.08.2018 по 31.12.2018 в 1 томе на 358 листах (т. 5 л.д. 184-189); 

копией сведений явки (неявки) работников ЖКО в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области за период с января по август 2019 г., подписанные ФИО3 (т. 1 л.д. 130-137); 

копией уведомления за подписью ФИО3 в адрес военного комиссара по Костромской области от 05.02.2018 (т. 3 л.д. 9); 

копией сообщения военного комиссара Костромской области ФИО327 в адрес военного прокурора Костромского гарнизона от 19.09.2019 № 2498 (т. 1 л.д. 121); 

копией обращения начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 (г. Кострома) ФИО328 в адрес военного комиссара Костромской области ФИО329 от 12.10.2017 № 370/У/2/8/1031(т. 1 л.д. 129); 

копией телефонограммы за подписью военного комиссара Костромской области ФИО330 от 12.12.2017 № 400 в адрес всех военных комиссаров Костромской области (т. 1 л.д. 125); 

копией телефонограммы за подписью военного комиссара Костромской области ФИО331 от 16.03.2018 № 108 в адрес всех военных комиссаров Костромской области (т. 1 л.д. 145);

копией сообщения военного комиссара Костромской области ФИО332 в адрес военного прокурора Костромского гарнизона от 20.09.2019 № 2517 (т. 1 л.д. 123); 

копией приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 г. Кострома Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу № 8-391 от 01.06.2017 (т. 4 л.д. 6); 

копией трудового договора от 01.06.2017 № 391 с дополнительными соглашениями (т. 4 л.д. 11-21); 

копией должностной инструкции машиниста (кочегара) котельной ЖКС № 8.1 (Костромской) жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 (г. Кострома) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» (по ЗВО) Минобороны России от 01.04.2017 (т. 1 л.д. 70-73); 

копией выписки из приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 г. Кострома филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 01.09.2017 № 8-п-161 (т. 4 л.д. 7); 

копией должностной инструкции подсобного рабочего казарменно-жилищного фонда Производственного участка № 18/2 (г. Нея) жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Кострома) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) от 01.06.2019 (т. 1 л.д. 74-76); 

копией выписки из приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 5 (г. Вологда) филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 02.10.2018 № 697(т. 4 л.д. 8);

копией выписки из приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 20 (г. Санкт-Петербург) Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 01.02.2019 № 14 (т. 4 л.д. 9); 

копией приказа начальника жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Кострома) филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 01.06.2019 № 108 (т. 4 л.д. 10); 

копией должностной инструкции слесаря-ремонтника казарменно-жилищного фонда Производственного участка № 18/2 (г. Нея) жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Кострома) Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЗВО) от 01.06.2019 (т. 1 л.д. 77-79); 

копией приказа начальника жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Кострома) филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 22.11.2019 № 61 (т. 4 л.д. 136); 

сообщением из ЖКС № 18 (г. Кострома) от 11.12.2019 № 370/У/2/18/_2011_ (т. 4 л.д. 135); 

копией выписки из приказа военного комиссара Костромской области от 07.12.2009 № 258 (т. 4 л.д. 63); 

копией выписки из приказа военного комиссара Костромской области от 30.11.2016 № 217 (т. 4 л.д. 64); 

копией трудового договора от 07.12.2009 № 133 с дополнительными соглашениями (т. 4 л.д. 65-82); 

копией выписки из Положения о военном комиссариате (муниципальном), утвержденного приказом военного комиссара Костромской области от 19.04.2018 № 63 (т. 4 л.д. 102, 103);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО333 и подозреваемым ФИО3 от 16.12.2019 (т. 5 л.д. 111-115); 

протоколом выемки от 09.12.2019, в ходе которой изъяты табели учета рабочего времени сотрудников администрации Кадыйского муниципального района Костромской области за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 на 14 листах формата А4 (т. 5 л.д. 118-121); 

протоколом осмотра документов от 13.12.2019, в ходе которого осмотрены табели учета рабочего времени сотрудников администрации Кадыйского муниципального района Костромской области за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 на 14 листах формата А4 (т. 5 л.д. 122-128); 

копией приказа начальника жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 8 г. Кострома Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 02.07.2018 № 8-584 (т. 4 л.д. 22); 

копией трудового договора от 02.07.2018 № 584 с дополнительными соглашениями (т. 1 л.д. 50-57); 

копией приказа начальника жилищно-коммунальной службы № 18 (г. Кострома) филиала Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу от 20.08.2019 № 20 (т. 4 л.д. 23);

справкой-сообщением из ЖКС № 18 (г. Кострома) от 23.09.2019 № 370/У/2/18/1046 (т. 2 л.д. 2); 

копией свидетельства о заключении брака серии № от 30.03.2018 (т. 4 л.д. 104).

Свидетель ФИО334., являющаяся супругой подсудимого ФИО3, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. 

Доводы подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Лыкова Ю.В. относительно невиновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях немотивированы, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, более того, опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе рассмотрения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО3 

Факт трудоустройства и размеры полученных денежных средств подсудимым ФИО3 и его защитником Лыковым Ю.В. в ходе рассмотрения уголовного дела не оспаривались. 

Судом установлено, что исполнение обязанностей военного комиссара Кадыйского района позволяло последнему держать в неведении руководство ФГБУ «ЦЖКУ» относительно реального исполнения им трудовых обязанностей; на военного комиссара были возложены обязанности по организации содержания и эксплуатации здания и помещений военного комиссариата, он фактически определял для обслуживающего персонала направление и фронт текущих подсобных работ, направлял заявки на выдачу различных стройматериалов, участвовал в проведении весенних-осенних осмотров здания военкомата с целью определения потребности в проведении текущего ремонта, что подтверждается: Указом Президента от 07.12.2012 № 1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах», приказами Минобороны России от 03.06.2014 № 333, от 30.12.2017 № 860, от 02.03.2017 № 155, Положениями о военном комиссариате (муниципальном), утвержденными приказом ВК КО от 19.04.2018 № 63 и об отделах (муниципальных), действовавшего до апреля 2018 г., утв. приказом ВК КО от 29.10.2009, а также трудовым договором военного комиссара. Военный комиссар являлся тем должностным лицом, которое могло и должно было выявить отсутствие обслуживающего персонала и доложить об этом своему руководству и руководству ЖКС № 18 ФГБУ «ЦЖКУ». 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что на исполнение ФИО3 поступила телефонограмма № 400 от 12.12.2017, изданная лицом, исполняющим обязанности военного комиссара Костромской области – первым заместителем – содержащая указание руководства военного комиссариата области о предоставлении сведений о явке обслуживающего персонала. Указание являлось обязательным для исполнения военными комиссарами районного звена (что следует из должностных обязанностей по организации содержания и эксплуатации вверенного имущества). После чего, Вус С.Т., используя свое служебное положение, дал распоряжение своей непосредственной подчиненной ФИО335., чтобы та вносила заведомо ложные сведения о его (ФИО3) явке и явке его супруги – ФИО336 при работе по совместительству. При этом, Вус С.Т. прекрасно понимал, что только таким способом было возможно продолжение действий, направленных на противоправное получение бюджетных средств. 

Судом установлено, что ни сам Вус С.Т., ни его супруга, предусмотренные соответствующими заключенными с ними трудовыми договорами с ФГБУ «ЦЖКУ» обязанности, а именно 4 часа в день в свободное от основной работы время, не исполняли, намерение по выполнению обязанностей в свободное от основной работы время, заведомо у них отсутствовало.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели показали, что Вус С.Т. приходил на работу к 09.00 час., уходил с работы в 18.00 час.; в выходные на работу не выходил. Иногда задерживался на работе в будние дни, однако это было связано с выполнением призывных мероприятий. При этом в уведомлении военному комиссару Костромской области указывалась заведомо ложная информация об исполнении им в период времени с 05 часов до 09 часов дополнительных трудовых обязанностей. 

Так же судом установлено, что ФИО337 появлялась в военкомате изредка и, в большинстве случаев, перед окончанием рабочего дня. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО338 выполняла подсобные работы, суду не представлено. Более того, указанные обстоятельства опровергнуты показаниями, допрошенных в судебном заседании, свидетелей. При этом факт трудоустройства ФИО339 на место подсобного рабочего держался ФИО3 в тайне Это также подтверждается тем, что в списке обслуживающего персонала для дежурного военкомата, она отсутствовала. Более того, подсобный рабочий, допрошенный в ходе проверки полицией, пояснил, что Вус С.Т. просил дать не соответствующие действительности показания, а именно о том, что ФИО340 обязанности подсобного рабочего исполняла. Сам же Вус С.Т., за период с июня 2017 г. по ноябрь 2019 г. выполнял лишь разовые, единичные виды работ: помогал подсобному рабочему с ремонтом пола, установкой забора, но данные работы были произведены летом 2019 в основное время исполнения ФИО3 обязанностей военного комиссара, а установка и окрашивание забора производились в ходе проверки, которая проводилась правоохранительными органами. Проводимые ФИО3 периодические работы по замене лампочек и смене светильников, также нельзя признать обосновывающими получение бюджетных средств подсудимым, поскольку такие работы производились последним по просьбе работников военкомата и в основное рабочее время. Более того, обращались к ФИО3 с такой просьбой в связи с тем, что, фактически, других мужчин в коллективе не имелось. При этом, большая часть свидетелей показала, что им никто не доплачивал за то, что им приходилось выполнять различного рода хозяйственные работы в военкомате, окрашивание, переноску дров, топку печей вне отопительного периода. Иные работы, такие как установка подтопочных листов возле печей, были проведены весной 2017, то есть до трудоустройства в ФГБУ «ЦЖКУ» по совместительству ФИО3 

Доводы подсудимого о том, что он не принимал никаких мер по трудоустройству своей супруги ФИО341 на должность подсобного рабочего опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, которые показали, что фактически подбором кадров обслуживающего персонала занимался Вус С.Т. Более того, в 2018 г., именно по требованию ФИО3, ФИО342 написал заявление об увольнении с должности слесаря-ремонтника по совместительству, после чего Вус С.Т. забрал эту ставку для себя. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что все документы, необходимые для трудоустройства ФИО343 передавал подсудимый лично своей подчиненной ФИО344., после чего последняя, по указанию ФИО3, направила их в ЖКС № 18. 

Заместитель военного прокурора Костромского гарнизона ФИО345., пояснил, что в начале проверки Вус С.Т. полностью признал свою вину и добровольно сообщил, что по его инициативе и в результате его действий была трудоустроена ФИО346., и лично он ей сообщил, что каких-либо обязанностей по этой должности ей выполнять не придется. 

Пояснения защиты о невозможности исполнения подсудимым ФИО3 обязанностей машиниста-кочегара и слесаря-ремонтника в связи с отсутствием котельной и трубопровода также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела. Так, из должностных инструкций ФГБУ «ЦЖКУ» по указанным должностям усматривается, что обязанности машиниста-кочегара смежны с обязанностями истопника, которые выполнялись работником ФИО347 и предусматривали исполнение обязанностей подсобных рабочих при отсутствии текущей работы.

Доводы защиты относительно того, что доказательством надлежащего исполнения обязанностей ФИО3 и ФИО348., как подсобных рабочих, является отсутствие претензий к их работе со стороны работодателя и военного комиссариата области, нельзя принять во внимание, так как, фактически, военный комиссар Кадыйского района и являлся тем основным должностным лицом, которое должно было предъявить такие претензии. 

Кроме того, из показаний свидетелей следует, что для обслуживающего персонала всегда находилась работа, таких ситуаций, когда бы им подолгу не нужно было исполнять свои обязанности, не было. Таким образом, позиция защиты о том, что ФИО3 не нужно было постоянно исполнять свои обязанности по совмещению 4 часа в день, опровергнута.

Суд оценивает приведенные подсудимым ФИО3 и его защитником доводы как избранный ими способ защиты подсудимого с целью уйти от ответственности либо уменьшить степень вины в содеянном. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение истинность показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, а также показаний свидетелей, оглашенных в ходе судебного заседания, так как судом не установлено их личной или иной заинтересованности в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимого. 

Показания указанных выше свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, не противоречат иным, исследованным судом доказательствам, носят последовательный характер и оценены судом. 

Представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, полностью согласуются между собой.

Все собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Стороной защиты доказательств невиновности подсудимого суду не представлено. В качестве характеризующего материала представлены различного рода благодарственные письма, грамоты на имя подсудимого ФИО3 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной полностью.

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по машинисту (кочегару), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения. 

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по подсобному рабочему), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения. 

Каких-либо доказательств, в подтверждение избранной позиции по данному уголовному делу, ни подсудимым ФИО3 ни его защитником Лыковым Ю.В., в ходе рассмотрения уголовного дела, суду не представлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который является ранее не судимым, по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих вину ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 (эпизод по машинисту (кочегару), ч. 3 ст. 159 (эпизод по подсобному рабочему) УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО3 у суда не возникает. 

Оснований для прекращения уголовного дела, суд не усматривает. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по машинисту (кочегару) в виде штрафа; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по подсобному рабочему) в виде штрафа. 

Суд считает, что данный вид наказания будет являться, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наиболее эффективным, а также будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания, применение иных мер наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, является нецелесообразным, а избранная судом мера наказания будет способствовать исправлению осужденного. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о гражданском иске Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлениями, суд приходит к следующему. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 3 ст. 41, п. 6 ст. 46, п. 1 ст. 51, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, по нормативу 100 % и подлежат зачислению в бюджет через лицевой счет, открытый в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета. 

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации в сумме 275 236,44 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании постановления судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18.12.2019 наложен арест на квартиру №, принадлежащую ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...> кв. м в виде запрета ФИО3 распоряжаться указанной квартирой. Арест наложен на указанное недвижимое имущество в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий либо конфискации имущества. 

До исполнения приговора наложенные ограничения, в виде ареста на указанную выше квартиру, по мнению суда, необходимо сохранить. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 Тадеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по машинисту (кочегару) в виде штрафа в размере 140 000 рублей; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод по подсобному рабочему) в виде штрафа в размере 120 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета на счет Министерства обороны денежную сумму в размере 275 236 (двести семьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 44 (сорок четыре) копейки в счет возмещения вреда, причиненного преступлением. 

До исполнения приговора, наложенные постановлением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 18.12.2019 ограничения в виде ареста на квартиру №, принадлежащую ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

...> кв. м в виде запрета ФИО3 распоряжаться указанной квартирой – сохранить. 

Вещественные доказательства: 

- журнал контроля исполнения работ по техническому обслуживанию военного комиссариата Кадыйского района Костромской области на 24 листах формата А4; табели учета рабочего времени работников военного Комиссариата Кадыйского района Костромской области за период с 01.05.2017 по 30.11.2019 на 56 листах формата А4; табели учета рабочего времени работников ЖКС № 18 за период с 01.06.2019 по 30.11.2019 на 21 листе; табели учета рабочего времени работников ЖКО № 8 за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 в трех сшитых томах: (за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 на 350 листах; за период с 01.01.2018 по 31.05.2018 на 245 листах; за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 на 214 листах); табель учета использования рабочего времени работников ЖЭ(К)О № 5 (г. Вологда) на 38 листах; дело № 2 «Табель учета рабочего времени» с 05.08.2018 по 31.12.2018 в 1 томе на 358 листах; сведения явки (неявки) работников ЖКО в военном комиссариате Кадыйского района Костромской области на 10 листах формата А4; табели учета рабочего времени сотрудников администрации Кадыйского муниципального района Костромской области за период с 01.07.2018 по 31.08.2019 на 14 листах формата А4, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Макарьевского районного суда Костромской области (п. Кадый), по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности; 

- копию заявления ФИО3 в ЖКО № 8 от 01.06.2017 на 1 листе; заявление ФИО349 в ЖКО № 8 от 25.06.2018 на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Макарьевский районный суд Костромской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.И. Бурова