Дело №2а-1-317/2024

УИД 73RS0012-01-2024-000395-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Мелекесского района Пронько Н.П.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Димитровградский» в лице начальника обратилось в суд соответствии с п. 3 ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО2, осужденный **.**.**** г. ***, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский».

При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а так же дополнены ранее наложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После постановки на профилактический учет ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в течение календарного года по сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» привлекался к административной ответственности:

**.**.****. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный штраф 1000р.),

**.**.**** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов),

**.**.**** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов.),

**.**.**** по ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф 500р.),

**.**.**** по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (административный арест 4 суток).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по обслуживанию Мелекесского района Ульяновской области МО МВД России «Димитровградский», установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просили дополнить ФИО2 ранее наложенное административное ограничение:

- 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По заявлению начальника *** от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на *** и следующие административные ограничения: 2 раза ***.

**.**.**** ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором в течении календарного года, по сведениям ИЦ неоднократно привлекался к административной ответственности, **.**.****. по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ (административный штраф 1000р.),

**.**.**** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов),

**.**.**** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов.),

**.**.**** по ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф 500р.),

**.**.**** по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (административный арест 4 суток).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по обслуживанию Мелекесского района Ульяновской области МО МВД России «Димитровградский», установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течении календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просят дополнить ранее наложенные ограничения следующим ограничением: являться 3 раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский», запретить выезд за пределы Ульяновской области, за исключением периодов осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 доводы искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не присутствовал, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением *** от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на ***, с установлением следующих административных ограничений: ***

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, против порядка управления.

Так, согласно сведений ИЦ МО МВД Росси «Димитровградский» ФИО2 был привлечен к административной ответственности **.**.**** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов), **.**.**** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (обязательные работы 20 часов.), **.**.**** по ст. 20.21 КоАП РФ (административный штраф 500р.), **.**.**** по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ (административный арест 4 суток).

Копии указанный постановлений имеются в материалах дела, отвечают требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Ограничение в виде явки на регистрацию 3 раза в органы МВД будет способствовать большему контролю за осужденным и будет его дисциплинировать.

Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 **.**.**** года рождения, установленные решением *** от **.**.**** административные ограничения ограничением в виде:

- ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.С. Мягков