РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 25 декабря 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-7632/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 257 242 рубля 56 копеек, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №10-058543 от 26.08.2013 года, ответчику под 24,10% годовых был предоставлен кредит в размере 173 760 рублей, сроком до 24.08.2018 года, однако от его возврата в полном объеме ответчик до настоящего времени уклоняется, при том, что 16.11.2020 года на основании договора цессии права требования по данному договору от первоначального кредитора перешли к истцу ФИО1.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, представил в адрес суда уточненные возражения и ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда г.Москвы по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что 26 августа 2013 года на основании заявления оферты №10-058543 АКБ «Русславбанк»» предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 173 760 рублей, сроком возврата до 24.08.2018 года с платой за кредит в размере 24,10% в год и процентной ставкой 29% годовых; данный заем подлежал возврату ежемесячно в размере 5 515 рублей.

Судом установлено, что ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены кредитором, что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

29.10.2014 года АО КБ «Русский Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором цессии №РСБ-291014-ИП передал ООО «Инвест-проект» права требования по договору к ответчику. 25.10.2019 года ООО «Инвест-проект» в соответствии с договором цессии передал ИП ФИО3 права требования. На основании договора цессии №1611/01 от 16.11.2020 года ИП ФИО3 уступил права требования по договору истцу ФИО1

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем за ним значится непогашенная задолженность, которая по состоянию на 31.12.2020 года составляет 3 257 242 рубля 56 копеек, из которой 157 914 рублей 50 копеек – основной долг, 282 801 рубль 07 копеек – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1 781 275 рублей 56 копеек – сумма неустойки, начисленная на основной долг, 1 035 251 рубль 42 копейки – сумма неустойки, начисленная на проценты.

Анализируя представленной стороной расчет задолженности, суд указывает, что названный расчет является арифметически верным и выполнен на основании условий договора, стороной ответчика оспорен не был.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, основанными на требованиях действующего законодательства, вместе с тем, разрешая вопрос о размере задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, разрешая которое суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 ГК Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п. 10, п. 12, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно кредитному договору, договор был заключен 26.08.2013 года, сроком на возврата 24.08.2018 года.

Как было указано, всего в период с 26.08.2013 по 24.08.2018 г., начиная с 28.09.2013 года по 28.08.2018 г., общее количество ежемесячных платежей составило 60 платежей.

Соответственно сумма кредита, на которую срок исковой давности пропущен, составила: 52 ежемесячных платежа X 5 515,00 р. = 286 780,00 рублей.

Соответственно в период с 31.12.2017 года по 28.08.2018 года количество ежемесячных платежей, срок исковой давности по которым не истёк, составило 8 ежемесячный платежей ((7 платежей X 5 515,00 р.) + сумма последнего платежа: 5790,17 руб.) = 44 395,17 рублей.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен истцом лишь в отношении 8 ежемесячных платежей по кредиту на общую сумму в размере 44 395,17 рублей, которая в силу ранее приведенных требований закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1ст.395 ГКРФ).

Таким образом, с учетом применения положения ст.333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт: 

<

...>) сумму задолженности в размере 44 395 рублей 17 копеек и проценты в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 

<

...>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья	С.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.