07 RS 0006 01 2019 002021 90

Дело №1-301/19 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 29 августа 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Василенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Змеева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 2 апреля 2019 года, примерно в 21-00 час, находясь в служебном кабинете здании Прохладненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по адресу: КБР, 

<

...>, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, на почве ранее возникших неприязненных отношений к оперуполномоченному ОУР МОМВД России «Прохладненский» С. в письменной форме обратился с заведомо ложным заявлением о тяжком преступлении - якобы совершённом 1 апреля 2019 года С. в отношении него физического насилия в здании МОМВД России «Прохладненский». 

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в тот же день в Прохладненском МСО СУ СК РФ по КБР в книге учёта заявлений (сообщений) о преступлениях. На основании заявления ФИО1 были проведены проверочные и процессуальные мероприятия. 

В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 было отказано, в том числе в отношении оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Прохладненский» С. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

ФИО1, 16 апреля 2019 года вторично обратился в Прохладненский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по КБР с заявлением о том, что первоначальное его обращение от 2 апреля 2019 года о совершенном тяжком преступлении С. в отношении него с применением физического насилия является заведомо ложным, что он оговорил последнего из-за возникших неприязненных отношений к нему.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.

Адвокат Змеев В.А. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший С. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил своё согласие на постановление приговора в особом порядке. Материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель Василенко А.А. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому по ст. 306 ч.2 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 306 ч.2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и меры наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, его активное содействие органам предварительного расследования, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что согласно представленных характеристик с места жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, он привлекается к уголовной ответственности впервые. 

Принимает во внимание суд и то, что совершённое преступление подсудимым относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Кроме того, признавая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, принимая во внимание его поведение после совершения преступления и материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, применив ст. 64 УК РФ. 

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: заявление ФИО1, протокол осмотра места происшествия, объяснение ФИО1 находящиеся в материале проверки № Прохдадненского МСО СУ СК России по КБР оставить на хранение при материале. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: Судья М.Т. Гятов