Дело № 2-1097/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № принадлежащий на праве собственности ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району был предъявлен акт органа, осуществляющего контрольные функции №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 21 Челябинской области по г. Златоуст о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам в пользу МИФНС № 21 Челябинской области по г. Златоуст, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.По информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, за должником ФИО2 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № общая долевая собственность 

<

данные изъяты> сооружение-сооружение №-склад для тары (участок №), назначение: складское, площадь 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, а именно объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № общая долевая собственность 

<

данные изъяты> 

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.70). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.64).

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.71). 

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, которые в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.72,73). 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1

подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, частная собственность охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Как установлено в ходе судебного заседания, на основании исполнительного документа-акта органа, осуществляющего контрольные функции № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области о взыскании суммы в размере 57 943 руб. 25 коп. (л.д.4-7). 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 по исполнительному производству составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность 

<

данные изъяты>, стоимостью 2 000 000 руб. (л.д.40-42). 

Требования исполнительного производства должником ФИО2 не исполнены. 

Как установлено судом, и следует из сведений ЕГРН (л.д.24-26,27-31), материалов дела (л.д.10,11), ФИО2 принадлежит на праве собственности сооружение-сооружение №-склад для тары (участок №), назначение складское, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> УФРС наложен запрет на проведение любых регистрационных действий на данный объект недвижимости; а также 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> УФРС наложен запрет на проведение любых регистрационных действий на данный объект недвижимости. Кроме того, собственниками данного земельного участка 

<

данные изъяты> доли в общей совместной собственности являются ФИО3 и ФИО4.

Из положений ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возможно обратить взыскание на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –размещение объектов коммунально-складского назначения, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, принадлежащие на праве собственности в праве общей долевой собственности ФИО2 ( 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности). 

На основании изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда. 

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –размещение объектов коммунально-складского назначения, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № принадлежащие на праве собственности в праве общей долевой собственности ФИО2 ( 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности). 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу