Дело № 1-115/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Камышин 11 мая 2017 г. 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Кажгалиевой А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Смирнова С.В., представившего удостоверение № .... и ордер № ...., 

при секретаре Авакян Х.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе частного домовладения расположенного по адресу: ...., увидев, что во дворе указанного домовладения растет дикорастущая конопля, зная, что растения конопли содержат наркотическое средство в связи с чем части указанных растений запрещены к свободному гражданскому обороту, решил сорвать листья и стебли указанных растений с целью незаконного приобретения частей растений содержащих наркотические средства, для собственного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал части растений дикорастущей конопли, которые сложил в газетный сверток, тем самым незаконно приобрел части растений конопли (растения рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, которые положил рядом с баней на территории указанного домовладения, где стал незаконно хранить. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение частей вышеуказанных растений. ФИО1, в 09 час. 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, перенес приобретенные части растений конопли в помещение ...., где спрятал в прихожей и продолжил незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, указанные части растений конопли (растения рода Саnnabis), содержащие наркотическое средство, были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу сотрудниками МО МВД России «Камышинский».

Согласно заключения эксперта №1204 от 12 августа 2016 года, части растений, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 минут, являются частями конопли (растение рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей конопли (растение рода Саnnabis), содержащих наркотическое средство, в высушенном состоянии составляет 65,36 грамма.

Согласно перечню растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прокуроры и подлежащих контролю на территории Российской Федерации, утвержденному постановлением правительства от 27.11.2010 года №934 растения конопли (растение рода Саnnabis) относятся к растениям содержащим наркотические средства.

Согласно постановлению правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, масса частей конопли (растения рода Саnnabis), - 65,36 грамма, незаконно приобретенных ФИО1, является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь в комнате домовладения расположенного по адресу: ...., испытывая личную неприязнь к своей сожительнице ФИО4. решил причинить последней физическую боль и телесные повреждения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО5 и желая их наступления, нанес не менее десяти ударов ФИО5 по различным частям, тела, в том числе в область головы, лица, бедер, рук, после чего прекратил свои действия. Своими незаконными действиями ФИО1, причинил ФИО5, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей в правой и левой теменных областях, спинки носа; ушибленной рапы в правой надбровной области; кровоподтеков в нижнем веке правого глаза, на наружной поверхности правого бедра, в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети (3), которые квалифицируются как в совокупности так и каждое в отдельности как повреждения не причинившие вреда здоровью, вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровые человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № ....н пункт 9.

В судебном заседании от государственного обвинителя Кажгалиевой А.П. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в части обвинения подсудимого ФИО1 по ст. 116 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления и декриминализацией деяния, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

Потерпевшая ФИО5, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело рассмотреть без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Смирнов С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в части обвинения по ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. 

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным и необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 в части обвинения по ст. 116 УК РФ, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Федеральным законом от 07.02.2017 №8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» статья 116 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой объективную сторону преступления образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершённых из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что потерпевшая ФИО5 является сожительницей подсудимого ФИО1, то есть является близким подсудимому лицом. 

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до внесения Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №8-ФЗ изменений в статью 116 УК РФ, и, поскольку действия, совершённые ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО5 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, так как не были совершены из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в части обвинения ФИО1 по ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с декриминализацией деяния. 

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в части обвинения по ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 г. №8-ФЗ), на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с декриминализацией деяния. 

2. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику адвокату Смирнову С.В., потерпевшей ФИО5, и Камышинскому городскому прокурору.

Судья А.В. Рагузин