Дело 2-357/2024 (№)

УИД 56RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

22 мая 2024 года 

<

адрес>

Оренбургский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петрушова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО8, 

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по устному договору передал на хранение ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб. и 1 300 евро. Ответчик вернула только 225 000 руб., остальную сумму возвращать отказалась.

Решением Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 475 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, впоследствии просил суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86518,02 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по настоящему исковому заявлению - удовлетворено. Наложен арест на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, VIN №; МРЭО ГИБДД УВД ПРИ УВД 

<

адрес> запрещено регистрировать сделки по отчуждению указанного автотранспортного средства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц. 

Представителя истца ФИО8, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против размера процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленных истцом ко взысканию, представил контррасчет ответчика, а также просил суд учесть списания со счетов его доверителя в рамках исполнительного производства №-ИП в счет погашения долга перед истцом.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО9 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, имеют двух несовершеннолетних детей, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I

<

данные изъяты> №). ФИО1 является отцом ФИО9

Согласно письму, подписанному ФИО1 на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ставит ФИО9 в известность, что в связи плохим самочувствием и доверием своей снохе, основанном также на подтверждении сына, передал на хранение ФИО2 денежные средства в размере 700000 руб. и 1 300 евро. Денежные средства были переданы ФИО2 в связи с отсутствием сына в городе. Указанные денежные средства возвращены по требованию не были, в связи с чем ФИО6 обратился в суд.

Решением Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по делу № удовлетворены частично, решено: «Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, неосновательное обогащение в размере 475000 (четыреста семьдесят пять) тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать».

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № апелляционное определение судебной коллегии Оренбургского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции по настоящему гражданскому делу оставлено без изменения.

Из указанного выше апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции указал, что о неосновательности сбереженных денежных средств ответчику стало известно в рамках судебного разбирательства по настоящему делу.

Таким образом, судом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления в законную силу решения суда Оренбургского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со счетов ответчика в счет погашения задолженности перед истцом произведены следующие списания: 

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму в размере 11,15 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму в размере 11,44 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму в размере 1809,80 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму в размере 50,00 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму в размере 2038,24 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму в размере 16292,92 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ – на сумму в размере 2470,66 рублей.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 475000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

475 000

01.05.2022

03.05.2022

3

17%

365

663,70

475 000

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

4 190,41

475 000

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

2 576,71

475 000

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

5 068,84

475 000

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

5 830,14

475 000

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

30 061,64

475 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 433,56

475 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

5 309,59

475 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

7 105,48

475 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

9 565,07

475 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 915,07

475 000

01.01.2024

21.02.2024

52

16%

366

10 797,81

Итого:

662

10,05%

86 518,02

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик не согласился с расчетом истца, поскольку им неверно указан период для его произведения. Согласно контррасчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 475 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

475 000

18.01.2024

22.03.2024

65

0

-

16%

366

13 497,27

471 079,37

23.03.2024

04.04.2024

13

3 920,63

22.03.2024

16%

366

2 677,17

Итого:

78

3 920,63

16%

16 174,44

Проверив указанные расчеты истца и ответчика, суд с ними не соглашается, поскольку истцом неверно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а ответчиком не учтены списания со счетов его доверителя в рамках исполнительного производства №-ИП в счет погашения долга перед истцом. В связи с чем, суд производит собственный расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 475 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма,руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

475 000

18.01.2024

15.03.2024

58

0

-

16%

366

12 043,72

473 178,76

16.03.2024

17.03.2024

2

1 821,24

15.03.2024

16%

366

413,71

473 128,76

18.03.2024

19.03.2024

2

50,00

17.03.2024

16%

366

413,66

471 090,52

20.03.2024

23.03.2024

4

2 038,24

19.03.2024

16%

366

823,76

467 169,89

24.03.2024

29.03.2024

6

3 920,63

23.03.2024

16%

366

1 225,36

448 406,31

30.03.2024

04.04.2024

6

18 763,58

29.03.2024

16%

366

1 176,15

Итого:

78

26 593,69

16%

16 172,73

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 475 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16172,73 рублей. 

Учитывая изложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 172 рубля 73 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 652 рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Петрушов

Копия верна

Судья А.А.Петрушов