Дело №1-61/21

22RS0044-01-2021-000354-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 21 июля 2021г.

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Позднякова С.Ю.,

при секретаре - Зозуля Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Рубцовского района Тюрина П.А., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Шипилова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, находясь во дворе доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 294 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое, не имея на то соответствующего разрешения, положил в салон автомобиля, осуществляя его незаконное хранение, и поехал из 

<

адрес> в южном направлении.

В период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км автомобильной дороги 

<

данные изъяты> сотрудниками отдела (погк) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. № было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 294 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияв присутствии адвоката, подозреваемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что эпизодически употребляет наркотическое средство марихуана, которое с ДД.ММ.ГГГГ года приобретал у знакомой ФИО3 по цене 

<

данные изъяты> рублей за 45 граммов. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ней и договорился о покупке наркотика. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № поехали в 

<

адрес> к дому ФИО3 По дороге она сообщила ему, что марихуану он может забрать в паласе, который лежит около сарая во дворе дома. Приехав к дому № по 

<

адрес>, он пошел в указанное место, где забрал наркотическое средство в белом пакете, оставив во дворе денежные средства в сумме 10000 рублей. В дальнейшем он планировал сделать ФИО12 денежный перевод в размере 25000 рублей за наркотик. После этого он положил наркотические средства под водительское сидение своего автомобиля и поехал в 

<

адрес>. Следуя по трассе, их остановили сотрудники пограничной службы, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли из автомобиля белый пакет из полимерного материала, в котором находилось 7 прозрачных пакетов с веществом растительного происхождения «марихуана», о чем был составлен протокол, который был оглашён сотрудником и подписан всеми участниками. Изъятое у него наркотическое средство он добровольно выдавать не собирался. Приобрел и хранил его для собственного употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуана, признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО1, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (

<

данные изъяты>).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО4, (сотрудник пограничной службы), показал, что в отдел (погк) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения. В ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км. автодороги 

<

данные изъяты> Барнаул-Рубцовск - граница с Республикой Казахстан был произведен осмотр автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в ходе которого под водительским сиденьем обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в семи пакетах (

<

данные изъяты>);

Свидетель ФИО5, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, подтвердив свое участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО1, в ходе которого под водительских сиденьем был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находились семь прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Данный пакет был упакован и опечатан. По результатам производства был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены ход обследования и место обнаружения и изъятия вещества. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица (

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО6,показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 ездил в 

<

адрес> на автомобиле марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Приехав к какому-то дому в 

<

адрес>, ФИО1 вышел из автомобиля и зашел во двор. Примерно через 5-10 минут он вышел с территории указанного дома, в руках у него находился белый полимерный пакет, который он положил под водительское сидение. Далее они поехали обратно в 

<

адрес>. По пути следования на трассе 

<

данные изъяты> они были остановлены сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, которые в ходе обследования автомобиля изъяли пакет с семью прозрачными полиэтиленовыми пакетиками с веществом зеленого цвета, который ФИО1 забрал в 

<

адрес> (

<

данные изъяты>);

Свидетель ФИО3,показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она на территории усадьбы по 

<

адрес>, в 

<

адрес> нарвала дикорастущую коноплю, которую в последующем высушила и хранила для собственного употребления. Несколько раз она продавала марихуану своему знакомому ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ним и предложила ему купить 7 свертков марихуаны по 

<

данные изъяты> рублей за сверток, на что он согласился, сказав, что приедет на следующий день. В этот день в вечернее время она сходила на 

<

адрес>, и из полиэтиленового пакета, который она хранила в сарае, отсыпала семь стаканов марихуаны и каждый положила в отдельный полиэтиленовый сверток. Данные свертки она взяла с собой и унесла домой по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>, когда ей позвонил ФИО1 и сказал, что выехал к ней за марихуаной. Она ему ответила, чтобы он марихуану забрал «там же». Так как ранее он приобретал у нее марихуану, то знал, где ему нужно забрать в ее отсутствие и куда положить деньги. За семь свертков с марихуаной ФИО1 ей должен был отдать 35000 рублей. 10000 рублей ФИО1 оставил ей во дворе дома, а оставшиеся 25000 рублей должен был отдать позже (

<

данные изъяты>).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> км автомобильной дороги 

<

данные изъяты> автомобиля марки 

<

данные изъяты> г.р.з. №, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в семи пакетах (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 294 грамма (

<

данные изъяты>);

- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 294 грамма, ватных тампонов, CD диска с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдачи наркотического средства, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупномразмере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым - удовлетворительно, соседями и администрацией сельсовета - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные первоначальное объяснение и показания в ходе следствия), состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание помощи престарелым родственникам, имеющим заболевания, и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимого обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе судебного заседания, суд признает судебными издержками, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО1, при этом суд учитывает его трудоспособный возраст, в связи с чем, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу 

<

...>, а именно:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 294 грамма и его упаковку - хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела;

- ватные тампоны в пакетах со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, и их упаковки - уничтожить;

- CD диск с аудиозаписями телефонных переговоров, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Шипилова А.А. в судебном заседании в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С.Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю.Поздняков_________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« » 2021 года.

Приговор вступил в законную силу « » _____________ 2021 года.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2021-000354-18

Подлинный документ подшит в производство № 1-61/2021

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда 

Алтайского края

Секретарь суда ________________ФИО2