УИД 77RS0025-02-2025-005689-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3805/2025 по иску ФИО1 к ООО «Вероника Импэкс» о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вероника Импэкс» о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей. В обоснование иска указано, что 20 июня 2025 года между ФИО1 и ООО «Вероника Импэкс» заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику займ в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 20 августа 2025 года. В установленный срок сумма займа ответчиком возвращена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ООО «Вероника Импэкс» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, иисследовав материалы дела, установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 июня 2025 года между ФИО1 и ООО «Вероника Импэкс» заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, займодавец передал заемщику беспроцентный займ в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок до 20 августа 2025 года (пункт 2.2. договора).

Материалами дела подтверждается, что 20 июня 2025 года истец перевел на счет ответчика на счет 1 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 585820 от 20 июня 2025 года.

23 июня 2025 года истец перевел на счет ответчика 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37860 от 23 июня 2025 года. 

Таким образом, на счет ответчика поступила сумма займа в размере 2 000 000 рублей. 

Из искового заявления следует, что в срок до 20 августа 2025 года сумма займа истцу ответчиком возращена не была.

22 августа 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа в размере 2 000 000 рублей в течение трех дней с момента получения претензии. 

Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата денежных средств стороной ответчика не представлено. 

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. 

При этом суд исходит из того, что материалами дела подтверждается факт получения ответчиком суммы займа в размере 2 000 000 рублей.

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору беспроцентного займа в размере 2 000 000 рублей.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 рублей, факт уплаты которой подтверждается чеком на сумму 35 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Вероника Импэкс» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Вероника Импэкс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 2 035 000 (два миллиона тридцать пять тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 19.12.2025