№ 5-520/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Стефанов А.В., 

рассмотрев в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2020 года в 18 час 00 минут ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> который является общественным местом, расположенном по ул. Социалистическая, 23 в х. Апаринский, Усть-Донецкого района, Ростовской области, находилась в нем без средств защиты- лицевой маски (респиратора) на лице, тем самым не выполнила правила поведения введенные режимом повышенной готовности на территории Ростовской области (Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43) (с последующими изменениями), п. 3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (с последующими изменениями) «О мерах по обеспечению санитарно–эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих.

ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, а приемную суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласна, в содеянном раскаивается, обязалась больше не нарушать закон, так же указала, что на ее иждивении находится двое малолетних детей.

С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП ОМВД России по Усть-Донецкому району ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43 (с последующими изменениями) на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 17.03.2020 года до особого распоряжения. 

Согласно подпунктам 3.3.1, 3.3.1.3 пункта 3 Постановления правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (с последующими изменениями) граждане, обязаны носить лицевые маски либо респираторы в общественных местах.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 от 16.06.2020 (л.д. 1-2, 3-4, 5-6, 7), протоколом 61 № 000426/440 об административном правонарушении от 16.06.2020 (л.д. 8), объяснением ФИО1 от 16.06.2020 согласно которому, 16.06.2020 она являясь продавцом в магазине «У дома» находилась в нем без средств защиты- лицевой маски на лице (л.д. 9), фотоматериалами, приобщенными к материалам дела (л.д. 10, 11, 12), диском с видеозаписью (л.д. 20).

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает- в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, обязавшейся больше не нарушать закона, обстоятельства, смягчающие ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде предупреждения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с момента его получения.

Судья А.В. Стефанов

УИД:61RS0057-01-2020-001073-61