Дело № 5- 448/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2017 года г.Барнаул,

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Ильина Ю.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, прож.

<

адрес>, привлекаемого к ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2017 в 14 час. 55 мин. ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, возле входа в здание, т.е. в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, однако пояснить, какая причина оговаривать его свидетелям, не знает.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2017 №, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом о доставлении от 23.11.2017, актом медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Объяснения отобраны с разъяснением административной ответственности за заведомо ложный донос, по правилам допроса свидетеля (ст.25.6 КоАП РФ), у суда не имеется оснований подвергать сомнению данные доказательства. 

Объективной стороной вменяемого ФИО1 правонарушения является мелкое хулиганство, характеризуемое нарушением общественного порядка. При этом общественным порядком является сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст. 3.9 настоящего Кодекса административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья также учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно совершение ФИО1 повторно однородного правонарушения в течение одного года (постановление от 10.10.17, от 10.11.17 по ст. 20.21 настоящего Кодекса, 19.10.2017 по ст.20.20 КоАП рФ), совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих ответственность обстоятельств нет.

На основании изложенного судья считает, что назначение штрафа не сможет обеспечить цели наказания и исправления данного лица, учитывает и отсутствие официального трудоустройства, с связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, исчисление которых в силу положений ч. 3 ст. 3.9 настоящего Кодекса следует считать с момента задержания данного лица – 23.11.2017 в 17-20 час. согласно протоколу об административном задержании от 23.11.2017. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с помещением в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, Управления МВД России по г. Барнаулу Алтайского края (

<

адрес>А).

Срок назначенного наказания следует исчислять с 17 час. 20 мин. 23 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья: Ю.В.Ильина