Дело № 2-299/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-000144-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 21 марта 2024 года

Сафоновский районный суд Смоленской области 

В составе:

председательствующего (судьи) : Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № ххх (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование которого указало, что между ПАО Сбербанк и последней заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с процентной ставкой 19% годовых. дд.мм.гггг заемщик умер. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по состоянию на дд.мм.гггг образовалась просроченная задолженность в сумме 37 440,55 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 463,60 руб., просроченный основной долг – 31 976,95 руб. Просит установить круг наследников, принявших наследство, и взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитной карте в размере 37 440,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 323,22 руб. 

Определением от дд.мм.гггг в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

Определением от дд.мм.гггг дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 часов 00 минут дд.мм.гггг. При этом ответчику разъяснено право, предусмотренное ст. 155.1 ГПК РФ, на участие в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области, в представленной в адрес суда расписке указал, что не желает участвовать в судебном заседании. 

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 этой же нормы закона).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61). 

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом 20 000 руб., процентной ставкой 19,0% годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0%; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита – 26,1% годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО2 была выдана кредитная карта № ххх с одновременным открытием счета № ххх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Исходя из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 руб. При этом, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 19,0% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,00% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по эмиссионному контракту за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме 39 128,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 31 976,95 руб., задолженность по процентам – 5 463,60 руб., неустойка – 1688,16 руб.

дд.мм.гггг ФИО2 умерла. После ее смерти нотариусом открыто только одно наследственное дело № ххх, в рамках которого сын умершей – ФИО1 принял наследство (свидетельства о праве на наследство № ххх, № ххх) в виде квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ххх, кадастровая стоимость 264 631,41 руб., и квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № ххх, кадастровая стоимость 960 774,64 руб. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и документами наследственного дела.

Исходя из расчета задолженности по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг ее размер на дату направления в суд иска составил 39 128,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31 976,95 руб., просроченные проценты – 5 463,60 руб., неустойка – 1 688,16 руб. При этом неустойку истец не предъявляет к взысканию.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что стоимость принятого наследником наследства после умершей ФИО2 превышает сумму задолженности по договору кредитной карты № ххх от дд.мм.гггг, исходя из чего с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, которая, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг, составила 1 323,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ххх) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ххх) задолженность по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 37 440 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 323 руб. 22 коп., а всего – 38 763 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов 

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов