Дело №2-293/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 29 августа 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 ООО "Корвет" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Корвет» о защите прав потребителя, доводы мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Корвет»заключен Договор на выполнение строительных работ №, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству «под ключ» фундамента индивидуального жилого дома на земельном участке в 

<

адрес>. Стоимость работ составляет 504 000 руб., данная сумма уплачена им полностью при заключении договора. Срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что работы на участке не начинались, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, предложил вернуть деньги. Ответчик от выполнения работ не отказался, просил перенести их ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких работ не произведено, материалы и оборудование не завезены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные им по договору в размере 504 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения строительных работ - в размере 3% цены выполнения работы на момент вынесения решения суда.

В судебное заседание истецФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, поясняет, что до настоящего времени работы не выполнены, денежные средства ответчиком не возвращены. 

Представитель ответчика - ООО «Корвет» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в отзыве на исковое заявление указал, что с заявленными требования не согласны, от выполнения работ по договору не отказываются. Заказчику предлагали перенести сроки по установке фундамента ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в летний период очень большая загруженность. Финансовой возможности возвратить деньги Общество не имеет, но готово приступить к работе в течение недели, но ФИО1 это не устраивает. Считают, что права истца ими не нарушены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 настоящего Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 3 данной статьи указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В пункте 2 статьи 715 названного Кодекса закреплено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Корвет» («Подрядчик») иСкурлядкиным С.А. («Заказчик») заключен договор № на выполнение строительных работ, а именно: строительство «под ключ» фундамента индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (п.1.1. Договора). 

П.1.3, п. 3.1 Договора сроки выполнения подрядчиком работ определены до ДД.ММ.ГГГГ. Начало работ не позднее 3 (трех) дней с момента заключения Договора (п.3.1 Договора)

Стоимость работ установлена в размере 504 000 рублей (п. 4.1 Договора), оплата работ заказчиком производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.6 Договора).

Истцом на счет ответчика был перечислена денежная сумма в размере 504 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок направил в адрес последнего претензию, в которой просил ответчика либо приступить к строительству фундамента, либо вернуть уплаченные деньги. В ответе на претензию представитель ООО «Корвет» предложил согласовать срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на большой объем работ.

В соответствии с п.2.1.2 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступит своевременно к исполнению настоящего договора.

Согласно п. 2.4.7 Договора подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Вместе с тем из материалов дела следует, что подрядчик к выполнению работ по строительству ленточного фундамента индивидуального жилого дома до настоящего времени не приступил, денежные средства истцу не возращены, изменения сроков выполнения работ судом не установлено.

Руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что сроки выполнения работ подрядчиком нарушены, в связи с чем, заказчиком обоснованно заявлено об отказе от исполнения договора подряда.

Факт оплаты истцом по договору № на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 504 000 рублей нашел свое подтверждение в материалах дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в его пользу указанных денежных средств подлежат удовлетворению. 

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций в виде неустойки, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Согласно п. 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Суд, установив нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и отсутствии оснований освобождения ответчика от ответственности.

Исходя из того, что в соответствии с Законом о защите прав потребителей в случае установления факта нарушения прав потребителя, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 504000,00 руб. (не более 100%) (504000,00 х 64 дн. х 3% (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не усмотрев оснований для применения к сумме неустойки положений статьи 333 ГК РФ в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 504 000 рублей (1 008 000 руб. х 50%) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учётом размера удовлетворённых исковых требования имущественного характера, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину, размер которой определяется в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияФИО1.

Взыскать с ООО "Корвет»" (№) в пользуФИО1(паспорт №), денежные средства, уплаченные по Договору на выполнение строительных работ в размере 504 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 504 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 504000 рублей, а всего 1512 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО " Корвет»" № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15 760 (пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяВ.ФИО2

Копия верна.

Судья В.ФИО2