Дело № 2-352/2025

УИД 24RS0034-01-2025-000409-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированная часть)

30 октября 2025 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и её матерью – ФИО3, свои требования мотивирует тем, что она обратилась к нотариусу по Манскому нотариальному округу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своей матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., поскольку является единственным наследником первой очереди. Вместе с тем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по тому основанию, что у истицы отсутствует свидетельство о рождении. Сама заявитель родилась в Грузинской ССР, свидетельство о рождении утеряно. ТОРМ в Манском муниципальном районе Березовского территориального отдела агентства актов гражданского состояния Красноярского края направлял материалы на истребование с территории Грузии свидетельства о рождении Тиркия (И) Ж.В., однако до настоящего времени ответа не поступило. Иным образом подтвердить родственные отношения заявителю не представляется возможным. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства после смерти матери.

С учетом изложенного ФИО1 просит суд установить факт того, что она является дочерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен нотариус Манского нотариального округа.

Определением Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены ФИО2, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ определением суда в протокольной форме к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Березовский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края, Мотыгинский территориальный отдел ЗАГС по Красноярскому краю, Агентство записи актов гражданского состояния Красноярского края.

В судебном заседании заявитель ФИО1, заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что фактически является дочерью ФИО3, обратилась в суд, поскольку иным образом подтвердить факт родственных отношений не имеет возможности, указанный факт необходим для оформления наследства после смерти матери.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражений против заявленных требований ФИО1 не выразил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо нотариус Манского нотариального округа Красноярского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, каких-либо возражений против заявленных требований не имеет (л.д. 23).

Представители заинтересованных лиц Березовского территориального отдела ТОРМ в Манском муниципальном районе, Мотыгинского ЗАГС, Агентства ЗАГС по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, каких-либо возражений против заявленных требований не представили (л.д. 105).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из копии паспорта, заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.6)

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен брак, ФИО7 присвоена фамилия мужа - И (л.д. 7)

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей была присвоена фамилия И (л.д. 42)

Согласно справке о заключении брака № в архиве Мотыгинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края имеется запись о заключении брака между ФИО8 и ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии «Свистов» и «ФИО3» (л.д. 8) Указанный брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО3» (л.д. 33, 34, 56).Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,57)

Согласно выписке из финансово-лицевого счета № похозяйственной книги № администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с внуками ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 87).

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО7 являлась матерью ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 39-41)

Из представленного заявителем постановления администрации муниципального образования 

<

адрес>, следует, что в отношении детей ФИО4 и ФИО2 - ФИО7 была заочно лишена родительских прав, в отношении детей была оформлена опека бабушкой ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес> (база РАЙПо), до июня 2001 года проживающей в 

<

адрес>. (л.д. 38)

Также из содержания решения Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе судебного заседания при рассмотрении заявления ФИО7 и УПФР в Манском районе Красноярского края об отмене решения Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО7 безвестно отсутствующей, принимала участие ФИО3, которая не возражала против удовлетворения заявленных требований об отмене решения суда и пояснила, что её дочь ФИО7 нашлась. (л.д. 37)

Согласно решению Манского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка 

<

адрес> Республики Грузия была признана безвестно отсутствующей. В решении суда указано о том, что заявленные Управлением образования администрации Манского района Красноярского края требования о признании ФИО7 безвестно отсутствующей подтверждались копией постановления администрации Манского района Красноярского края № от 01.80.2001 г. о назначении ФИО3 опекуном над несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., в отношении которых ФИО7 была лишена родительских прав заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до заключения брака с ФИО8, ФИО9 имела фамилию ФИО10, после расторжения брака была присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 108)

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3, с заявлением о принятии наследства обращалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> лица за принятием наследства после смерти ФИО3 не обращались (л.д. 67-86)

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Березовским территориальным отделом ТОРМ в Манском муниципальном районе направлялись запросы в Хобийскую службу Агентства гражданского реестра, Министерство юстиции РФ по 

<

адрес> в целях истребования свидетельства о рождении на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившуюся в 

<

адрес> Грузинской ССР, в связи с его утерей (л.д. 13, 14)

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ по 

<

адрес> направлены запросы в Министерство юстиции РФ, Департамент международного права и сотрудничества с целью оказания содействия в получении от компетентных органов Грузии информации о ходе или результатах исполнения запроса органа ЗАГС об истребовании повторного свидетельства о рождении в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26)

Вместе с тем, сведения об исполнении указанных запросов до настоящего времени отсутствуют, повторное свидетельство о рождении ФИО7, до настоящего времени в адрес Березовского территориального отдела ТОРМ в Манском муниципальном районе не поступило. (л.д. 27-30, 58) 

Таким образом, правовая оценка исследованных в суде доказательств достоверно свидетельствует о законности и обоснованности заявленных требований, а суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения. 

Установление данного факта заявителю необходимо для реализации своих наследственных прав, при этом получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить. 

Установить факт того, что ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является дочерью ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес> ССР, и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 г.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова