КОПИЯ

Дело № 1-926/2024

14RS0035-01-2024-008841-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 22 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при помощнике судьи Чемезовой Т.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 31 марта 2024 г. в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 00 минут, находясь возле дома №, расположенного по ул. Жорницкого, г. Якутска, Республики Саха (Якутия), имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, без цели хищения, с целью совершить поездку, осознавая незаконный характер своих действий, не имея законного права на управление данным автомобилем, зайдя в салон автомобиля, и увидев вставленные ключи в замке зажигания, убедившись, что автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком № находится в заведенном состоянии, переключил коробку передач автомобиля и начал движение, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим З.

Потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил в полном объёме причиненный ущерб, между ними состоялось примирение, он принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник – адвокат Иванова Л.А. ходатайство потерпевшей З. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель Шадрина Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав характеризующие подсудимого материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно заявлению потерпевшей З., она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил ей причиненный вред.

Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 осознал тяжесть совершенного им преступного деяния, раскаялся, загладил причиненный ущерб, следовательно, не представляет опасности для общества.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту обвиняемого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что в случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ).

Судья: п/п А.А. Петров

Копия верна 

Судья: А.А. Петров