<

данные изъяты>

Дело 1-110/2021 (12002940006017110)

18RS0003-01-2021-001050-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 марта 2021 года г. Ижевск 

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е.

при секретаре Климаш Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Пастухова М.Ю.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь призывником, признанным годным к военной службе, зная об обязанности прохождения военной службы и отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, будучи оповещенным 

<

дата> о необходимости явки 

<

дата> к 08 часам 30 минутам на сборный пункт Удмуртской Республики по адресу: УР, 

<

...>, для отправки к месту прохождения военной службы не явился. 

В последующем, уклоняясь от призыва на военную службу, в период осеннего призыва 

<

дата> года, ФИО1 в отдел военного комиссариата (Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов города Ижевска Удмуртской Республики) по адресу: УР, 

<

...>, и на сборный пункт Удмуртской Республики по адресу: УР, 

<

...>, на военную службу не явился, о причинах своей неявки не сообщил. 

<

дата> ФИО1 написал явку с повинной о совершенном преступлении.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> уклонялся от призыва на военную службу путем неявки без уважительной причины по повестке военного комиссариата для отправки по месту прохождения военной службы, с целью избежания возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, нарушив тем самым порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации по вред обороноспособности государства. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, которое было поддержано адвокатом Пастуховым М.Ю., в связи с чем судом было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании защитник-адвокат Пастухов М.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред. 

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Ивановский А.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ. 

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после совершения преступления написал явку с повинной, которую представил в орган предварительного следствия, активно способствовал расследованию преступления, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. Кроме того, он загладил причиненный преступлением вред путем перечисления 1500 рублей в Региональную общественную организацию помощи нуждающимся по УР «Право на жизнь», что подтверждено чеком-ордером от 

<

дата>. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1, в силу которого он перестал быть общественно опасным и о наличии в этой связи предусмотренных ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием и на основании ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Е. Филиппова 

<

данные изъяты>