Дело № 2-752/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 26 октября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дащиевой Ц.Ц., 

при секретаре Хабитуевой Ц.Б., 

с участием ст.помощника прокурора Агинского района Забайкальского края_Жамьяновой Э.Д., 

представителя третьего лица Управления ПФР в АБО Забайкальского края ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Агинского района к ФИО2 о возмещении причиненного имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился прокурор 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Агинского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу по иску ФИО3, представителя истца ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и за представительные услуги, исковые требования удовлетворены. Сделка купли-продажи от 28 августа 2013 года между истцом с одной стороны и ФИО5, Карымовой Даримой Ервандовной и ФИО7 с другой стороны, квартиры общей площадью 66,40 кв.м с земельным участком площадью 1306,50 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, Агинский район, пгт. Агинское, 

<

адрес>, признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки и восстановлено право собственности ФИО3 путем восстановления записей о государственной регистрации прав на квартиру общей площадью 66,40 кв.м. с кадастровым (условным) номером 80-75-28/011/2007-457, регистрационная запись № от 17.12.2007г. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>) и земельный участок площадью 1306,50 кв.м. с кадастровым номером №, регистрационная запись № от 10.12.2007г. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>), расположенных по адресу: 

<

адрес>, Агинский район, п. Агинское, 

<

адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО6 заключив сделку купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства потратила на личные нужды, на приобретение автомобиля.

Средства на материальную поддержку семей с детьми финансируются из федерального бюджета России и не могут быть предоставлены для совершения сделок, не соответствующих требованиям закона, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации на общую сумму 378 947,55 рублей.

Предъявляет требования взыскать с Карымовой Даримы Ервандовны в пользу Управления ПФР в Агинском 

<

адрес> (межрайонное) имущественный ущерб в размере 378 947, 55 рублей с перечислением денежных средств в бюджет Отделения Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес>.

В судебном заседании ст.помощник прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> Жамьянова Э.Д. поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления ПФР в АБО 

<

адрес> ФИО1 иск прокурора 

<

адрес> поддерживает.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав ст.помощника прокурора Жамьянову Э.Д., представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 п.1 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Согласно ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007г., при рождении ребенка, имеющего гражданство РФ, согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу п.3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, то есть имеющих право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. 

Согласно положений ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Судом установлено, что ФИО6, заключив сделку купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства потратила на личные нужды, на приобретение автомобиля.

Средства материнского капитала должны быть использованы для улучшения жилищных условий семьи, имеющей семьи. Однако жилищные условия ФИО8 и ее детей не улучшились, договор купли-продажи жилого дома от 28 августа 2013года по решению суда от 11.07.20017г. признан недействительным. 

Средства на материальную поддержку семей с детьми финансируются из федерального бюджета России и не могут быть предоставлены для совершения сделок, не соответствующих требованиям закона, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации на общую сумму 378 947,55 рублей.

Полученные ответчиком средства материнского капитала подлежат возврату исходя из смысла Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, денежные средства материнского (семейного) капитала, выделенные ФИО6 на улучшение жилищных условий являются неосновательным обогащением, ввиду их расходования нецелевым образом и подлежат возвращению в федеральный бюджет РФ.

Обращение прокурора с вышеуказанными требованиями в суд является правомерным в силу ст. 45 ГПК РФ и ст. 21, 22, 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», поскольку прокурор обращается в защиту интересов Российской Федерации, выражающихся в установлении правопорядка и соблюдении требований закона, а также в защиту имущественных интересов Российской Федерации, поскольку средства материнского капитала формируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина рассчитанная от цены иска по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в части приходящейся на данного ответчика, в размере 6989,48 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое прокурора 

<

адрес> к ФИО6 о возмещении причиненного имущественного вреда удовлетворить. 

Взыскать с Карымовой Даримы Ервандовны в пользу Управления ПФР в Агинском 

<

адрес> (межрайонное) имущественный ущерб в размере 378 947,55 рублей.

Взыскать с Карымовой Даримы Ервандовны государственную пошлину в бюджет муниципального района «Агинский район» 

<

адрес> в размере 6989,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева