50RS0001-01-2023-004480-18 Дело № 2-990/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Сухоносовой Е.Г., 

при секретаре судебного заседания Радоченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, МКАД 60-й км. ДТП произошло с участием транспортных средств Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, владелец и водитель ФИО1, ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №, владелец и водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО3 В действиях водителя установлено нарушение ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.10.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 707 406 руб. в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СК «Ингосстрах». Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным СК «Ингосстрах» поступила заявка о прямом возмещении убытков по данному страховому случаю от СК «РЕСО-Гарантия». Данная заявка акцептована и выплачено возмещение УТС в размере 72 100 руб. Руководствуясь вышеизложенным, лимит ответственности СК «Ингосстрах», предусмотренный страховым полисом ОСАГО виновника составляет 327900 руб. (400 000 руб. - 72 100 руб.). К САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, в указанном ДТП.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 379 506 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6995,06 руб. 

Представитель САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

26.07.2022 в 20 ч. 20 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 60-й км, д. 4б, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ 2834, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом совершил столкновение с транспортным средством Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП.

Виновником ДТП является ФИО3, допустивший нарушение ПДД РФ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ.

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Транспортное средство Nissan Murano, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 19.10.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 707 406 руб., что подтверждается платежным поручение №74026 от 19.10.2022.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СК «Ингосстрах». 

Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным СК «Ингосстрах» поступила заявка о прямом возмещении убытков по данному страховому случаю от СК «РЕСО-Гарантия». 

Данная заявка акцептована и выплачено возмещение УТС в размере 72 100 руб. 

Руководствуясь вышеизложенным, лимит ответственности СК «Ингосстрах», предусмотренный страховым полисом ОСАГО виновника составляет 327900 руб. (400 000 руб. - 72 100 руб.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению с ответчика в пользу САО «ВСК», составляет 379 506 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6995,06 руб., которые он просит взыскать с ответчика. 

Суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.09.2002) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 379 506 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 995 рублей 06 копеек, а всего 386501 (триста восемьдесят есть тысяч пятьсот один) рубль 06 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2023 года.

Судья Е.Г. Сухоносова