№12-617/2018

РЕШЕНИЕ

21 мая 2018 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мухаметова Б.З. в интересах ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 27 марта 2018 года, которым, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 19 сентября 2017 г. № 18810177170919857039 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В установленный законом срок, административный штраф не уплачен.

25.02.2018 должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы об административном правонарушении от 27 марта 2018 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В своей жалобе заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что постановление о привлечении к административной ответственности отменено вышестоящим должностным лицом 24.11.2017 года.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.

В судебное заседание заявитель не явился извещен надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Его защитник Мухаметов Б.З. доводы жалобы поддержал просил отменить постановление. 

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

В установленный указанной нормой срок ФИО1 не уплатил административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, что послужило основанием для его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24.11.2017 года решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москва, постановление инспектора ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москва от 19.09.2017 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменено, производство по указанному делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, является незаконным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы от 27 марта 2018 в отношении ФИО1 ФИО4 ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, 

производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Решение судьи вступило в законную силу. 

Судья Т.Р.Багаутдинов