Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 07 ноября 2017 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н., 

при секретаре Носовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Смирнова В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО4, 

защитников Шпилевого С.А., *****, ФИО5, *****

потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***** несудимого,

ФИО4, ***** несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 обвиняются в том, что они ДДММГГГГ около 01-03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, на автомашине ***** под управлением М. не осведомленного о их намерениях, подъехали к отдельно стоящему нежилому строению (овощехранилищу) по адресу: (адрес) Во исполнение задуманного ФИО1 руками отодвинул задвижку вентиляционного люка, незаконно проник внутрь помещения, изнутри открыл ворота. После этого ФИО1 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из помещения овощехранилища принадлежащие ИП «***** ***** мешков с картофелем сорта «*****» общим весом ***** стоимостью ***** за 1 кг, на общую сумму 13 420 рублей 80 копеек. Похищенное имущество они погрузили в вышеуказанную машину и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Потерпевший Б. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4 в связи с примирением. Он пояснил, что подсудимые принесли ему извинения, возместили причиненный материальный ущерб, претензий он к подсудимым не имеет, простил их и привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Подсудимым разъяснено и понятно, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

ФИО1 и ФИО4 не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, его пояснениями в суде, материалами уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие законных оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает, что ФИО1 и ФИО4 могут быть освобождены от уголовной ответственности с прекращением в отношении них уголовного дела.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п.«а, б» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

*****

*****

*****

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Н. Комарова