Гражданское дело № 2-414/23

УИД 24RS0034-01-2023-000508-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

14 ноября 2023 г. с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре судебного заседания Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/23 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» через филиал в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением, с учетом уточненного искового заявления, к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования Банка, с учетом уточненного искового заявления, аргументированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор К или Кредитный договор) Банк выдал ФИО5 кредит на сумму 55 000 руб. 00 коп. на срок 54 мес. под 21,7 % годовых. ФИО5 при заключении Договора К подключение к программе страхования не осуществил, заявлений на страхование не подписывал, равно как и не заключал договор страхования в своих интересах. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования ФИО5 систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» при этом, возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками имущества ФИО5 являются ФИО4, ФИО3, ФИО2 (по сведениям Банка). ФИО5 обязательства, предусмотренные Договором К, по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 67 234 руб. 73 коп.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного искового заявления, Банк, просит суд: «1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5; 2) взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2, а также других наследников умершего ФИО5: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 234 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты - 13 458 руб. 60 коп.; просроченный основной долг - 53 776 руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 217 руб. 04 коп.».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных определений к участию в гражданском деле привлечены в качестве: 1) соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2; 2) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа ФИО6 (далее - нотариус ФИО6).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства гражданского дела: 1) представитель истца Банка, будучи извещенным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно поданному ходатайству, просит о проведении судебного заседания в его отсутствия (т. 1 л.д. 221); 2) ответчик ФИО1, соответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в адрес суда не направили, каких-либо возражений по существу заявленных Банком требований не принесли, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной; 3) третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Манского нотариального округа Красноярского края ФИО6, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явилась, согласно поданному извещению, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (т. 1 л.д. 246).

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153 и 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению последующим основаниям. 

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 регламентировано, что: 1) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при это стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); 2) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что: 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; 2) существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правилами со ст. 434 ГК РФ определено, что: 1) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; 2) если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; 3) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ регламентировано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в п. 4 ст. 11 установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Правилами п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что: 1) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона; 2) договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Правилами ст. 819 ГК РФ регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ГК РФ в п. 2 ст. 811 регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Надлежащее исполнение, как указано в п. 1 ст. 408 ГК РФ, прекращает обязательство, а из положений п. 1 ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5, между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) и ФИО5 был заключен договор банковского обслуживания (далее – ДБО), в соответствии с которым ФИО5 открыт счет №, а также выдана дебетовая карта «MasterCard Standard Молодежная» (т. 1 л.д. 12, 20, 29).

ФИО5 в последующем ДД.ММ.ГГГГ обратился во внутреннее структурное подразделение (ВСП) Банка для подключения услуги «Мобильный банк» к карте №, номеру телефона +№, ДД.ММ.ГГГГ выполнил регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн» для Андроид (т. 1 л.д. 25-26).

Банком разработаны Условий банковского обслуживания физических лиц (далее - Условия БО) и, согласно п. 1.1 Условий БО, надлежащим образом заключенный между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности, а следовательно ФИО5, подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил свое согласие с Условиями БО и обязался их выполнять, с учетом отсутствия возражений со стороны ФИО5 с изменениями в условия ДБО (т. 1 л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО5 по кредитному договору № «потребительский кредит» (далее - Договор К или Кредитный договор) кредит в размере 55 000 руб. 00 коп. под 21,7 % годовых на срок 54 месяца, считая с даты его фактического предоставления, сам Договор К заключен с использованием электронной цифровой подписи ФИО5 (т. 1 л.д. 21, 24, 27-28).

ФИО5 в соответствии с условиями Договора К принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, при этом сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 603 руб. 98 коп., платежная дата 16 число месяца, а также первый платеж ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5, согласно п. 18 Кредитного договора, распорядилась о зачислении денежных средств, полученных по этому договору, на его (ФИО5) счет дебетовой банковской карты №.

Банком разработаны Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора К (далее - Общие условия кредитования).

Положениями пп. 3.1, 3.3, 3.4, 4.1.3, 6.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что: 1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца); 2) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п. 3.2 Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части; 3) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования; 4) Кредитор обязуется направлять заемщику/созаемщикам информацию о возникновении просроченной задолженности по договору не позднее 7 календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности по договору; 5) договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (т. 1 л.д. 22-23).

Банком представлен расчеты задолженности по Кредитному договору, содержащийся в выписке по счету ФИО5, из которого следует, что последний платеж от ФИО5 поступил ДД.ММ.ГГГГ на сумму 970 руб. 43 коп., и до этого момента ФИО5 свои кредитные обязательства исполнял не надлежащим образом (т. 1 л.д. 15-19).

Неисполнение ФИО5 обязательств по Договору К, позволяет суду установить, что задолженность ФИО5 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 234 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 13 458 руб. 60 коп., задолженность по кредиту 53 776 руб. 13 коп.

Нарушений порядка формирования представленного Банком расчета задолженности по Договору К судом не выявлено, этот расчет полностью соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям Договора К, иного расчета, опровергающего доводы Банка о сумме взыскания, участниками процесса не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом Банка, учитывает его при определении суммы задолженности по Договору К по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № (т. 1 л.д. 39, 77).

ГК РФ в п.1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений, подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда Камарчагским сельсоветом предоставлена выписка из похозяйственной книги на адрес: 

<

адрес>, из которой следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1 (записана первой) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д. 79).

ЕГРН, с учетом данных представленных Росреестром, содержит сведения о том, что ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности: 1) 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 24:24:2101001:2676, также общими долевыми собственниками указанной квартиры являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по 1/5 доли каждый), указанная квартира приобретен указанными лицами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 2) 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, также общими долевыми собственниками указанного земельного участка являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (по 1/5 доли каждый), указанный земельный участок приобретен указанными лицами на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42 - 43, 143 - 144).

ПАО «Сбербанк» предоставлены сведения о наличии счетов, вкладов, открытых на имя ФИО5, согласно которым на день смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись: 1) вклад «Standard MasterCard» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 04 руб. 56 коп.; 2) накопительный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток 00 руб. 01 коп.; 3) Visa Classic № счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток отсутствует; 4) вклад «Standard MasterCard» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток отсутствует (т. 1 л.д. 109).

АО «Тинькофф Банк» предоставлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ между указанным Банком и ФИО5 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счета: 1) 30№ остаток денежных средств 00 руб. 00 коп.; 2) № остаток денежных средств 00 долларов США; 3) 30№ остаток денежных средств 00 евро (т. 1 л.д. 152, 213).

Банком ВТБ (ПАО) предоставлены сведения по счетам/банковским картам на имя ФИО5, согласно которым ФИО5 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ имел следующие счета: 1) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток отсутствует; 2) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток отсутствует; 3) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств 43 руб. 00 коп.; 4) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток отсутствует (т. 1 л.д. 211).

ООО «ХКФ Банк» предоставлены сведения о том, что на имя ФИО5 был открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, тип счета до востребования, остаток отсутствует (т. 1 л.д. 216).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на запрос суда дан ответ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открытых кредитных/депозитных счетов на имя ФИО5 в Банке не найдено (т. 1 л.д. 218).

ГУ МЧС России по Красноярскому краю предоставлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в информационной базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России зарегистрированных на имя ФИО5 маломерных моторных судах ранее и по настоящее время (т. 1 л.д. 78).

РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» предоставлены сведения, согласно которым ФИО5 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ не имел в собственности автотранспортных средств и прицепов к ним (т. 1 л.д. 74-75).

Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автоматизированной базе данных за ФИО5 самоходная техника на территории Красноярского края не регистрировалась (т. 1 л.д. 145).

ГУ - ОСФР в Красноярском крае предоставлена информация о том, что: 1) ФИО5 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится; 2) ФИО5 не состоит на учете в Отделении СФР по Красноярскому краю, как пострадавший на производстве и ему не производилась выплата страхового обеспечения в рамках Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; 3) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Отделением не назначалось и не выплачивалось, задолженность по выплатам перед ФИО5 у Отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (т. 1 л.д. 153).

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 предоставлено наследственное дело № в отношении имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: 1) наследником, принявшим наследство и подавшим заявление о принятии наследства является брат наследодателя в лице ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ); 2) мать наследодателя ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) подала заявление об отказе от принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО5 в пользу ФИО2; 3) наследственное имущество состоит из: А) 1/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 444 908 руб. 15 коп.; Б) 1/5 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 165 288 руб. 76 коп.; В) кредитных обязательств по Договору К, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 62 087 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 113-138).

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» дана справка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 в реестре застрахованных лиц отсутствует (т. 1 л.д. 181).

Банком предоставлены заключения о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому рыночная стоимость 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ1 г. составляет 128 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 44-45, 226-227).

ФИО2, равно как и ФИО1, ФИО3, ФИО4, представленное Банком заключение о рыночной стоимости наследственного имущества ФИО5 в виде 1/5 доли жилого дома не оспорили, своей оценки этого имущества не представили, равно как и не заявили ходатайств о назначении судебной оценочной (товароведческой) экспертизы, а потому суд учитывает данное заключение Банка при определении стоимости наследственной массы умершего ФИО5 на дату его смерти.

Наследственная масса, оставшегося после смерти ФИО5 имущества, включая денежные средства, на счетах в Банке, с учетом представленного заключения о рыночной стоимости 1/5 доли жилого дома, кадастровой стоимости 1/5 доли земельного участка, как считает суд, имеет стоимость в размере 161 105 руб. 32 коп., то есть больше, чем сумма задолженности по Договору К в размере 67 234 руб. 73 коп.

Банк в рамках заявленных требований ссылается на то, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками умершего ФИО5, при этом в судебном заседании установлено, что наследником указанного умершего является также его мать ФИО1, однако она от своих наследственных прав отказалась в пользу ФИО2, а ФИО3 и ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии ими оставшегося после смерти ФИО5 суду не представлено, а соответственно при таких данных суд приходит к выводу о том, что лишь ФИО2 получил в наследство недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО5, и денежные средства, и стоимость этого имущества на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) значительно выше, чем сумма задолженности по Договору К.

ФИО2, приняв в свою собственность оставшееся после смерти ФИО5 наследство стоимостью 161 105 руб. 32 коп., принял также на себя и его долги, в том числе и перед Банком по Кредитному договору, в связи с чем суд в соответствии с разъяснениями пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» приходит к выводу о том, что именно с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по Договору К на общую сумму 67 234 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 13 458 руб. 60 коп., задолженность по кредиту 53 776 руб. 13 коп.

ФИО1, ФИО3, ФИО4, как считает суд, не могут отвечать перед Банком за долг ФИО5 по Кредитному договору, поскольку в наследственные права на имущество умершего ФИО5 указанные лица не вступали.

Правилами п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что: 1) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной: 2) существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договором К, согласно его содержанию предусмотрено, что сроки и порядок возврата ФИО5 полученного кредита являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами при заключении кредитного договора, а потому при ненадлежащем исполнении ФИО5 и его правопреемником в порядке наследования ФИО2 указанных существенных условий Договора К Банк лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая с ФИО5 этот кредитный договор.

ФИО2, согласно представленным материалам, после смерти ФИО5 мер к гашению задолженности по Кредитному договору не предпринимал, в связи с чем несоблюдением ФИО2 порядка и сроков возврата Банку заемных денежных средств и начисленных на них процентов, с учетом смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, позволяют суду прийти к выводу о том, что Договор К, заключенный между ФИО5 и Банком, подлежит расторжению.

ГПК РФ в ст. ст. 98, 100, 103 установлено, что: 1) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; 2) в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано; 3) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах; 4) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в общем размере 8 217 руб. 04 коп., в том числе исходя из цены иска по имущественным требованиям по Договору К в размере 67 234 руб. 73 коп. на сумму 2 217 руб. 04 коп., а также по неимущественным требованиям о расторжении Кредитного договора на сумму 6 000 руб. 00 коп, а поскольку требования Банка удовлетворяются в полном объеме, то при таких данных суд взыскивает с ФИО2 в пользу Банка в качестве судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины (т. 1 л.д. 11).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №, имеющего ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО2, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-059) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 67 234 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по процентам в размере 13 458 руб. 60 коп., задолженность по кредиту 53 776 руб. 13 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 8 217 руб. 04 коп., а всего ко взысканию 75 451 руб. 77 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО5.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения №, имеющего ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО1, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3, имеющей паспорт гражданина РФ (серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО4, имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано участники процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Манский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Мордвинов

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 г.

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов