Дело № 2-3035/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Белущенко М.Ю.,

при секретаре: Файзуловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.06.2019 в размере 63 490,01 рублей, в том числе просроченные проценты – 8 553,24 рублей, просроченный основной долг – 54 936,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 104,70 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк России и ФИО1 ФИО9 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО4 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 28.11.2013. Также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 17.04.2018 по 13.06.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 63 490,01 рублей.

ФИО1 ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются ФИО3 (супруга), ФИО2 (отец). Наследники обязательство по возврату долга не исполнили.

Представитель истца ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин не явки суду не представили.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО3 возражала против требований. Указывала, что в браке с ФИО4 не состояла, наследником умершего не является.

Ответчик ФИО2 в предварительном судебном заседании возражал против требований. Указывал, что стоимость наследственного имущества, состоящего только из вкладов на счетах в банке, значительно ниже долгового обязательства по кредитному договору. Полагал, что ФИО3 также должна нести ответственность по долгам умершего, поскольку часть наследственного имущества после смерти ФИО2 осталось у нее. Ответчик ссылался также на отсутствие у него сведений о наличии долговых обязательств сына перед банком по кредитной карте.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствие со ст. ст. 819 - 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что наследодатель ФИО1 ФИО11 28.11.2013 обратился к истцу ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с возобновляемым лимитом кредита по карте в размере 

<

данные изъяты>.

На основании оферты ответчика, изложенной в заявлении от 28.11.2013, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, открытием счета для учета операций с использованием карты банком был произведен акцепт, а именно, банк выпустил карту № по эмиссионному контракту № от 28.11.2013. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

На основании изложенного, вопреки доводам ответчика ФИО2, суд приходит к выводу о заключении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк установлены проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По состоянию на 13.06.2019 за ФИО4 образовалась задолженность по счету международной банковской карты в сумме 63 490 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг – 54 936 руб. 77 коп., просроченные проценты – 8 553 руб. 24 коп.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.В силу ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть ели наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто их них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди, как предусмотрено ст.1142 Гражданского кодекса РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО2 является наследником первой очереди – отцом умершего, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Бийского нотариального округа ФИО12., за принятием наследства после смерти ФИО4 обратился отец умершего ФИО2 Иные лица за принятием наследства не обращались.

Ответчиком ФИО2 получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: 

права на получение страховой премии, начисленной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования»; 

права на получение денежных средств, внесенных во вклады в подразделения №, №, № Сибирского банка ПАО Сбербанк России на счета № – счет банковской карты, №, с причитающимися процентами; 

права на получение всех компенсаций, в том числе компенсаций на оплату ритуальных услуг, начисленных по счету № в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк России;

земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>

жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

права на получение денежных средств в виде страховой выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (Заявление на страхование серия № от 08.08.2017), в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, надлежащим ответчиком по иску является ФИО2, принявший наследство после смерти заемщика.

Требования к ответчику ФИО3 подлежат отклонению, так как доказательств, что она является наследником по закону, либо по завещанию суду не представлено. Как следует из сообщения Отдела ЗАГС по городу Бийску и Бийску району Управления юстиции Алтайского края от 03.07.2019, запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО3, отсутствует.

Доводы ФИО2 о том, что ФИО3 владеет частью имущества умершего ФИО4, судом не принимаются, так как не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела, поскольку требования о взыскании долгов наследодателя могут быть предъявлены только к его наследникам. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долгового обязательства, предъявленного к взысканию. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> рублей, размер страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 

<

данные изъяты> рублей, размер страховой премии, подлежащей возврату в ООО «СК «СДС» составил 

<

данные изъяты> рублей.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование кредитом после смерти заемщика является правомерным, доводы ответчика ФИО2 в этой части подлежат отклонению.

Учитывая, что условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 809-811,819 Гражданского кодекса РФ, не оспорены ответчиком, обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняются ответчиком, являющимся правопреемником наследодателя, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долгового обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 2 104,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.06.2019 в размере 63 490 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты – 8 553 руб. 24 коп., просроченный основной долг - 54 936 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 104 руб. 70 коп.

В остальной части требований отказать.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко