Дело № 2-157/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.П.

при секретаре Шнайдер А.В.

с участием прокурора Фарафоновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г.Барнаула, Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула, Комитету по финансовой налоговой и кредитной политике г.Барнаула, ООО «Фирма ПЖЭТ-2» о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением.

После неоднократно уточненных исковых требований ФИО1 указывает, что 03.02.2015 года в 17 час 55 мин она, двигаясь по тротуару нечетной стороны от павильона ул.Балтийская, 55б в сторону пл.Адмирала ФИО2, начала переходить проезжую часть, прилегающую к основной проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, поскользнулась и упала на проезжую часть. Причиной падения послужило наличие снега, наледи на дороге и проезжей части, что подтверждается фотографиями от 04.02.2015 года, а также свидетелями.

Поскольку въезд с проезжей части был полностью обледеневшим, с валунами наледи, как и прилегающая к нему территория и обойти его не было возможности, при падении на лед с высоты человеческого роста истица сильно ударилась спиной и правой стороной тела. При обращении в травмпункт и в больницу скорой медицинской помощи, истице была проведена операция остеосинтез шейки правого бедра канюлированными винтами за счет квот ОМС ВМП населению Алтайского края.

В результате длительного лечения истице назначались лекарственные препараты: остеогенон в течение 3х месяцев; целебрекс, диклофенак, найз, мелоксикам, ксефокам, аэртал, Аксамол, аторвастатин, колекальциферол, тералиджен, элицея, фосомакс, капсулы альфа-ДЗтева, фемостон, Элицея, магнелис, фемостон, фосомакс, альфа ДЗ Тева № 30, фороза 70 мг, подпяточник, а также платные медицинские услуги в БЦ «Черная жемчужина», в ООО» Алтайский центр Кинезитерапии» - неоднократно, а также в ФГУП «Барнаульские ПРОП», в КГБУЗ «Алтайский врачебно-физкультурный диспансер», приобретение складных ходунков.

Вследствие полученной травмы были понесены физические и нравственные страдания, из-за боли в ноге (так как перелом шейки бедра очень серьезная и болезненная травма), без помощи посторонних не могла встать с кровати, не могла повернуться на кровати, не могла себя обслуживать. Продолжает ходить на костылях, что причиняет ей физическую боль.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке на лечение и приобретение лекарственных препаратов 140640 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей, утраченный заработок в размере 173811 руб. 54 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке на лечение и приобретение лекарственных препаратов 136333 руб. 85 коп, компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей, утраченный заработок в размере 173811 руб. 54 коп, компенсацию на санаторно-курортное лечение.

В судебном заседании ФИО1, представитель истца на иске настаивали по тем же основаниям.

Представитель ответчика Муниципальное бюджетное учреждение «Автодорстрой» г.Барнаула иск не признала и пояснила, что согласно контракта они производят уборку дорог, указанный въезд в контракте не включен.

Представитель ответчика ООО «Фирма ПЖЭТ-2» пояснила, что согласно кадастрового паспорта и схемы расположения земельного участка принадлежащего ООО «ПЖЭТ-2», место падения истицы находится в метрах 100 от места от их земельного участка.

Представитель Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи гор. Барнаула пояснил, что участок где упала истица не находится в муниципальной собственности, этот участок ни кем не убирается.

Представитель Комитета по финансовой налоговой и кредитной политике г.Барнаула иск не признал.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы, представителей ответчиков, эксперта, прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданин увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовка к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Часть 1 ст. 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ – размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела 03.02.2015 года в 17 час 55 мин она, двигаясь по тротуару нечетной стороны от павильона ул.Балтийская, 55б в сторону пл.Адмирала ФИО2, начала переходить проезжую часть, прилегающую к основной проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, поскользнулась и упала на проезжую часть. Причиной падения послужило наличие снега, наледи на дороге и проезжей части, что подтверждается фотографиями от 04.02.2015 года.

Поскольку въезд с проезжей части был полностью обледеневшим, с валунами наледи, как и прилегающая к нему территория и обойти его не было возможности, при падении на лед с высоты человеческого роста истица сильно ударилась спиной и правой стороной тела. Истица получила закрытый перелом шейки правой бедренной кости. При обращении в травмпункт и в больницу скорой медицинской помощи, истице была проведена операция остеосинтез шейки правого бедра канюлированными винтами за счет квот ОМС ВМП населению Алтайского края.

Обстоятельства падения истицы подтверждаются пояснения ФИО1, показаниями свидетеля Н., которая пояснила, что впереди нее шла ФИО1 и она увидела, как ФИО1 подскользнулась следуя с остановки по ул. Балтийская 55 по дороге, не могла встать, она ей помогла встать и Корулько вызвала знакомого и он увез ее в трампункт (л.д. 133 обр стор. Том 2).

Свидетель К. пояснил в судебном заседании, что приезжал по звонку ФИО1, помог положить в автомобиль и увез в травмпункт, а затем в горбольницу, где сказали, что у нее перелом шейки бедра. Корулько попросила сфотографировать место падения в месте. где она упала. ( л.д. 134 том.2).

Так, согласно Положения о комитете по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула следует, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с Законодательством РФ.

Согласно справки Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула проезд, расположенный в границах ул.Балтийской, 55б и ул. Балтийской, 55 по направлению к ул. Балтийской, 59, предназначен для движения транспорта и пешеходов от ул.Балтийская к жилым домам квартала и магазину, расположенному по адресу: 

<

...>, в связи с чем он является внутриквартальным проездом. Указанный проезд в Реестр муниципальной собственности не включен, на балансе комитета не состоит. Информацией о собственнике указанного участка дороги комитет не располагает.

Из ответа Комитета по земельным ресурсам и землеустройству гор. Барнаула от 06.06.2016 года следует, что на земельный участок дворовой дороги в границах от ул. Балтийской, 55б и ул.Балтийской, 55 по направлению к ул.Балтийской, 59 право собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 1310ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест),, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ относится к вопросам местного значения городского округа.

Как установлено в судебном заседании место дорога, где в результате падения истица получила травму, хотя не находится в муниципальной собственности, комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула обязан производить очистку территории.

Суд полагает, что решение вопросов, связанных с надлежащим содержанием внутриквартальных дорог в осенне-зимний период, обеспечивающим безопасное передвижение по ним граждан, входит в компетенцию Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула. Ссылка Комитета на то обстоятельство, что спорный участок не входит в состав муниципального имущества, не состоятельна.

Таким образом, Комитет по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи города Барнаула должен был дать задание по очистке спорного участка по ул. Балтийской 55 в гор. Барнауле, т.к. на комитет возложена ответственность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Так, согласно справки представленной Росгидрометом от 08.12.2016 года с 22 января по 03 февраля 2015 года отмечались следующие атмосферные явления: гололедица, метель, поземка, дымка.

Так, согласно заключения КГБУЗ «Городская поликлиника № 9» следует, что ФИО1 обращалась 03.02. 2015 года в трампункт КГБУЗ «Городская поликлиника № 9» гор. Барнаула после обследования установлен диагноз закрытый перелом шейки правой бедренной кости. Выдано направление в траматологическое отделение.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от 23 мая 2017 года следует, что у ФИО1 имелась закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде внутрисуставного субкапитального перелома шейки бедренной кости с незначительным смещением отломков.

Имеющаяся у ФИО1 травма правой ноги причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства сроком более трех недель.

По поводу травмы ФИО1 проходила стационарное лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи г. Барнаул» с 03 по 20 февраля 2015 года где ей 10.02.2015 года проведена операция - остеосинтез шейки правого бедра канюлированными винтами с последующим продолжением длительного лечения в амбулаторных условиях по месту жительства.

Помимо этого ФИО1 с 15 по 30 июня 2015 года госпитализировалась в отделение восстановительного лечения КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с диагнозом «Закрытый консолидированный перелом правого бедра. Состояние после оперативного лечения. МОС. Болевой синдром».

Судебно-медицинская комиссия считает необходимым указать, что при нахождении больных в лечебно-профилактических учреждениях положено оказание им медицинского ухода, бесплатного медикаментозного лечения и питания.

После выписки из стационара больным рекомендуются необходимые лекарственные препараты, количество, дозы, продолжительность курсов – определяет лечащий врач в зависимости от состояния больного.

В данном случае, в период амбулаторного лечения имевшийся вышеуказанный травмы и ее последствий в виде контрактуры (ограничений движений) в составе, с целью консолидации перелома и восстановление функции ноги ФИО1 были показаны лекарственные препараты, перечисленные в определении суда о назначении экспертизы, а также для соблюдения ортопедического режима- подпяточник и складные ходунки.

Кроме этого, ФИО1 в посттравматическом периоде нуждалась в комплексном реабилитационном лечении, возможно и в медицинских учреждениях, перечисленных в определении суда о назначении настоящей экспертизы.

Однако, при этом, экспертная комиссия отмечает, что установление затраченной суммы на приобретение лекарственных препаратов, оплату консультаций специалистов и проведения обследований, возможность бесплатного получения медицинских услуг не входит в компетенцию судебно-медицинской экспертной комиссии.

Выбор бесплатного проведения обследования и лечения или на возмездной основе определяет сам пациент.

В настоящее время, с целью завершения посттраматической реабилитации ФИО1 показано однократное санаторно-курортное лечение(продолжительностью 21 день) в санаториях и на курортах Алтайского края, ориентированных на лечение патологии опорно-двигательной системы («Белокуриха», «Обь», «Барнаульский», ККГУГ «Краевой центр восстановительной медицины и реабилитации оз.Яровое».).

Допрошенный в судебном заседании эксперт Б. пояснил, что ФИО1 необходимы лекарственные препараты, указанные в определении, а также лечение в поликлинике по месту жительства и в том числе лечебная физкультура, грязелечение, кинезетерапия, стельки, ходунки. Если указанные услуги в больнице отсутствуют, то по рекомендации врачей они истице необходимы.

Так, истице необходимы лекарственные препараты: остеогенон в течение 3х месяцев; целебрекс, диклофенак, найз, мелоксикам, ксефокам, аэртал, Аксамол, аторвастатин, колекальциферол, тералиджен, элицея, фосомакс, капсулы альфа-ДЗтева, фемостон, Элицея, магнелис, фемостон, фосомакс, альфа ДЗ Тева № 30, фороза 70 мг, подпяточник, а также платные медицинские услуги в БЦ «Черная жемчужина», в ООО» Алтайский центр Кинезитерапии» - неоднократно, а также в ФГУП «Барнаульские ПРОП», в КГБУЗ «Алтайский врачебно-физкультурный диспансер», отделение физической реабилитации.

Подлежат взысканию расходы за лекарственные препараты: фемостон – 6100 руб., магнелис – 674 руб. 09 коп., аксамон 519 руб. 87 коп., альфа Д3Тева -3576 руб. 49 коп., фороза 4687 руб. 81 коп., фосомакс – 2476 руб. 73 коп., кальций Дз – 767 руб., элицея 1878 руб. 20 коп., тиралинджен 465 рублей, а также стельки 1620 рублей, ходунки 1960 рублей, а всего на сумму 24 725 рублей 19 коп.

Кроме того, по рекомендации врачей назначена обследование в Диагностическом центре на сумму 506 руб. 79 коп, лечение в ООО «Здоровье» на сумму 10217 руб., консультация ортопеда в ФГУП «Барнаульское ПрОП» Минтруда России в размере 650 руб., Бальнеологический центр «Черная жемчужина» -11 750 руб., курс кинезитерапии в размере 59400 руб., а всего на сумму 82 523 руб. 79 коп.

Указанные виды услуг в поликлинике № 14 по месту жительства ФИО1 не оказываются и по направлению специалистов в силу ст. 1085 ГК РФ - при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовка к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку эксперты не указали в определении о нуждаемости истицы в иных препаратах, в остальных части расходов на лекарственные препараты следует отказать.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной ( статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ – размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. В число таких обстоятельств входят и так называемые бесспорные факты, среди которых факт наличия негативных переживаний, нравственных страданий, испытываемых любым человеком в связи с причинением вреда здоровью.

Суд с учетом обстоятельств дела, состояния здоровья потерпевшей и ее индивидуальных особенностей, невозможности вести активный образ жизни, пережившей глубочайшее длительное психологическое потрясение и стресс, а также физическую боль, нравственные страдания, бессонницу, беспомощность, длительность лечения, тяжесть травмы – перелом шейки правой бедренной кости, перенесение сложных операций, невозможность передвигаться после падения без посторонней помощи. Суд также учитывает неосмотрительность истицы. И полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Данная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, является разумной и справедливой, отражающей глубину, степень, продолжительности и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных, заслуживающих внимания, обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Подлежит взысканию утраченный заработок ФИО1

Так, согласно постановления пленума Верховного суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем(работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. 

За период с 03.02.2015 г. по 27.06.2016 г. ФИО1 утрачен заработок в размере 171476 руб. 60 коп. (среднемесячный заработок 10204 руб. 20 коп.), по больничному листу выплачено ФИО1 167586 руб. 90 кол.. Недополученную разницу истице возмещает виновное лицо- ответчик в размере 3889 руб. 70 коп.

Подлежат взысканию дополнительные расходы – на санаторно-курортное лечение в санатории КГБУ «Обь» в размере 63000 руб.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению «Автодорстрой» г.Барнаула, Комитету по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула, Комитету по финансовой налоговой и кредитной политике г.Барнаула, ООО «Фирма ПЖЭТ-2» о возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по дорожному хозяйству, благоустройству, транспорту и связи г.Барнаула в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на лекарственные препараты, лечение обследования в размере 107 248 руб. 98 коп., утраченный заработок в размере 3889 руб. 70 коп., компенсацию за санаторно-курортное лечение в санатории КГБУ «Обь» в размере 63000 руб.

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Н.П. Козлова